Электоральные настроения казахстанцев за месяц до выборов Мажилиса Парламента РК

Независимая аналитическая структура “Центр Социальных Технологий (ЦСТ) предлагает материал, посвященный состоянию электоральных настроений в Казахстане за месяц до выборов Мажилиса, подготовленный на основе результатов опроса населения.

На основе оценок населения были выявлены:

• динамика изменений жизни казахстанцев за год и оценка перспектив будущего;
• общественная оценка главных достижений и неудач власти Казахстана за 16 лет независимости;
• востребованность института оппозиционных партий в Казахстане;
• степень идентификации партий со статусом оппозиционной;
• прогнозная оценка предстоящих выборов на предмет честной и конкурентной борьбы;
• оценка уверенности казахстанцев в возможности изменения ситуации в стране своим участием в выборах;
• возможный уровень избирательной явки;
• показатели голосования за политические партии, выдвинувшие списки кандидатов в депутаты Мажилиса РК;
• показатели выбора бумажного или электронного голосования;
• оценка предпочтительного состава Мажилиса.

Сроки проведения: опрос проведен 10-14 июля 2007 года.

Объем выборочной совокупности: 1800 респондентов от 18 лет и старше, казахской, русской и других национальностей, проживающих в областных центрах и селах республики. Опрос произведен в 6 субрегионах республики.

В исследовании применен многоступенчатый принцип отбора респондентов.

На 1-ой ступени единицами отбора стали области, группированные в географические субрегионы.

На 2-й ступени был применен принцип кластерного анализа на основе данных мониторинга общественного мнения по оценке социально-экономической и общественно-политической ситуации в республике.

На 3-й ступени учитывался принцип отбора по типам населенных пунктов.

На 4-й ступени применялся принцип отбора домохозяйств по маршрутно-адресной выборке.

На 5-й ступени — соблюдение пропорций по этнической принадлежности, возрастному составу взрослого населения и гендерному составу.

Сбор первичной социологической информации: проводился методом формализованного интервью “face to face” на основе отбора респондентов по стандартизированной раздаточной анкете.

Структурой произведен 30% выборочный контроль поля.

Средний статистический коэффициент погрешности результатов опроса составил 0, 81.

Опрос организован за счет собственных средств.

***

1. Динамика социального самочувствия населения за год

Роста доходов населения не будет. Катастрофы тоже

24.05.2023 13:3027548

Анализ уровня социального самочувствия свидетельствует о том, что улучшение своей жизни за год ощутили 46% опрошенных, 41% отмечают ее неизменность и около десятой части ухудшение (Диаграмма 1).

На улучшение своего жизненного уровня в большей мере указывают руководители организаций и предприятий, работники государственного управления, предприниматели, ИТР частных компаний, работники силовых ведомств. Показатели по данным социальным группам превышают среднереспубликанское значение на 5%-15%.

Ухудшение своей жизненной ситуации в преобладающей мере отметили работники сферы здравоохранения, образования, науки и культуры, пенсионеры, безработные и занятые в сфере торговли и обслуживания населения.

2. Прогноз перспектив на будущее

Одним из показателей эффективности социально-экономической политики государства является уверенность населения в перспективах.

Однако, результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что только 38,5% опрошенных достаточно уверенны в своем будущем (таблица 1). Более третьей части опрошенных отмечают туманность собственных перспектив и каждый пятый выразил в данном отношении однозначно пессимистические оценки.

Не смогли вообще каким-либо образом спрогнозировать свои перспективы на будущее около 15% опрошенных.

Таблица 1. Как Вы оцениваете свои перспективы на будущее? (в% к общему числу опрошенных)
1	Я достаточно уверен (а) в своём будущем, у меня неплохие перспективы	38,5
2	Мои перспективы пока непонятные мне, многое не зависит от меня	34,9
3	Я не верю в какие-то благоприятные для меня перспективы в будущем	12,7
4	Затрудняюсь ответить	14,9

Анализ полученных результатов по региональному признаку показал, что носители неустойчивого социально-психологического состояния более всего выражены среди жителей Восточного (41%) и Центрального субрегионов (46%). Социальному пессимизму, выраженному в отсутствие веры в благоприятные перспективы в будущем в преобладающей меры подвержены жители Западного субрегиона.

В Западном субрегионе данная тенденция выражена больше в силу слабой социально-ориентированной политики государства, наряду с интенсивным экономическим развитием промышленно-развитых регионов. При этом усугубляющим фактором является низкая востребованность местных трудовых ресурсов в данных регионах, а востребованная сопряжена неоправданными надеждами и ожиданиями населения в социальной сфере.

Таким образом, несмотря на зафиксированное улучшение уровня жизни в общественном сознании значительной части населения присутствует как неопределенность, так и неуверенность в оценке своего будущего. При этом пропагандируемый мессидж власти о том, что казахстанцы с уверенностью смотрят в будущее, пока что находит поддержку только у более третьей части населения.

3. Достижения и неудачи власти за годы независимости

Достаточно позитивные показатели динамики уровня жизни опрошенных обусловлены определенными успехами страны за годы ее независимости.

Главным достижением власти за 16 лет суверенности государства 56,5% опрошенных назвали экономическое развитие страны, около 40% повышение жизненного уровня и укрепление международных позиций и авторитета Казахстана (Диаграмма 2).

Необходимо отметить, что — чем старше опрошенное население, тем ниже показатели главных успехов власти. При этом разница значений младшей возрастной группы от старшей составляет более 10%.

Представители коренной национальности в данном контексте в своих оценках более сдержаны.

Главной неудачей власти за годы независимости государства 48,5% казахстанцев считают борьбу с коррупцией (Таблица 2). Более всего данные оценки выражены среди жителей Восточного (53%) и Южного (78%) субрегионов.

Таблица 2. В каких областях действия власти за 16 лет независимости Казахстана были наименее удачными? (в процентах к общему числу ответивших)
1	Борьба с коррупцией	48,5
2	Борьба с преступностью, наведение порядка в стране	32,2
3	Повышение жизненного уровня граждан	24,5
4	Защита демократии и политических свобод	23,2
5	Создание приемлемых условий для бизнеса	18,7
6	Экономическое развитие страны	16,5
7	Устранение опасности экстремизма и терроризма в стране	11,7
8	Укрепление международных позиций и авторитета Казахстана	11,0
9	Затрудняюсь ответить	21,1

Второй по значимости неудачу власти более трети опрошенных назвали борьбу с преступностью и наведение порядка в стране.

Четвертой частью респондентов в числе наименее удачных действий власти обозначены меры по повышению жизненного уровня граждан. Неэффективные действия власти в данном направлении чаще других отмечают жители Западной (42,3%) и Центральной (30,3%) части Казахстана.

Таким образом, достаточно устойчивое развитие экономики, повышение жизненного уровня за 16 лет независимости активно способствовало укреплению международного имиджа Казахстана. Одновременно с этим существующая модель государственного управления в сфере экономики и политики породила такие системные явления как коррупция, преступность, существенное расслоение общества на очень богатых и сильно бедных, с которыми действующая власть эффективно не способна бороться.

4. Кто сегодня является в Казахстане оппозицией и нужна ли она?

Результаты исследования показали, что около 60% опрошенных жителей однозначно уверены в том, что казахстанскому обществу нужна оппозиция действующей власти (Диаграмма 3).

Социально-демографический состав в большей мере представлен позицией 64% сельчан, аналогичной части представителей коренного этноса, чиновников (79,2%), работников сферы науки, культуры и образования (67,4%), рабочих промышленности и связи (62,1%), руководителей предприятий и организаций (65,4%). Чем моложе опрошенные, тем выше показатели необходимости оппозиции в Казахстане.

Только 18% являются противниками наличия политических оппонентов власти и около четвертой части респондентов затруднились выразить свое мнение по заданному вопросу.

Учитывая значительную палитру политических партий, позиционирующих себя как оппозиционые, респондентам была предоставлена возможность идентификации партий с данным статусом.

Итоги опроса показали, что 43,4% считают оппозиционной партией Общенациональную социал-демократическую партию лидерами которой являются Ж.Туякбай, Б.Абилов, О.Жандосов, Т.Жукеев, А.Косанов (Таблица 3). Данная идентификация более всего выражена среди жителей Западного, Южного субрегионов и г.Алматы (от 55 до 60 процентов).

Таблица 3. Какую из ниже перечисленных партий Вы считаете оппозиционной? (в% к общему числу опрошенных)
1	Общенациональная социал-демократическая партия (Ж.Туякбай, Б.Абилов, О.Жандосов, Т.Жукеев, А.Косанов)	43,4
2	ДПК “Акжол” (А.Байменов, М.Нарикбаев)	11,2
3	Коммунистическая партия Казахстана (С.Абдильдин)	4,1
4	Коммунистическая народная партия Казахстана (В.Косарев)	1,6
5	КСДП “Ауыл” (Г.Калиев)	1,6
6	СП “Руханият”	1,2
7	Партия патриотов Казахстана (Г.Касымов)	1,1
8	НДП “Нур Отан” (Н.Назарбаев)	0,2
9	Еще не определился с выбором	12,2
10	Без ответа	23,5

Чуть более десятой частью таковой называют ДПК “Ак жол” во главе с А.Байменовым.

Оппозиционность остальных партий в общественном сознании казахстанцев минимизирована.

Следует отметить, что более третьей части не смогли дать соответствующую оценку партии и оставили данный вопрос без ответа.

Таким образом, большая часть населения является сторонниками жизнедеятельности политических оппонентов действующей власти. При этом оппозиционной силой считают в основном ОСДП.

5. Прогнозная оценка предстоящих выборов депутатов Мажилиса Парламента РК по партийным спискам

5.1. Честность и конкурентность выборов

Несмотря на декларируемые властью принципы организации и проведения честных и транспарентных выборов более 40% граждан республики считают, что предстоящие выборы пройдут как обычно под давлением властей (Таблица 4). Больше всего критические оценки выражены среди жителей Южного субрегиона (55%) и г.Алматы (46%).

Отмечена интересная тенденция, когда численность критической массы нарастает с увеличением возраста респондентов. На наш взгляд это вполне логичное и объективное явление, так как более взрослое поколение имеет большую практику участия в избирательном процессе и не подвержено в данном отношении каким-либо иллюзиям. О нечестности предстоящих выборов чаще других говорят горожане, работники сферы науки, культуры и образования, большая часть которых, кстати, являются непосредственными участниками организации выборов и подсчета голосов, работники правоохранительных органов, пенсионеры и ИТР частных компаний.

Около 30% опрошенных уверенны в том, что выборы пройдут в атмосфере честной и конкурентной борьбы.

И аналогичная часть затрудняется дать оценку качеству предстоящего электорального процесса на предмет честной и конкурентной борьбы.

Таблица 4. По Вашему мнению, как пройдут предстоящие выборы депутатов Мажилиса Республики Казахстан? (в % к общему числу опрошенных)
1	Да, выборы пройдут в атмосфере честной и конкурентной борьбы	29,9
2	Нет, они как обычно пройдут под давлением властей	40,4
3	Затрудняюсь ответить	29,7

5.2. Возможность изменения ситуации в стране посредством участия в выборах

Несмотря на преобладание негативных характеристик относительно честности и конкурентности предстоящей электоральной кампании 42% населения уверено, что народ Казахстана может изменить ситуацию в стране своим участием в выборах (Таблица 5). Данное процентное соотношение является показателем роста общественного осознания значимости выборного процесса как инструмента будущего устройства государства.

Более третьей части опрошенных считают – оттого, что народ участвует в выборах ситуация в стране не изменится. И около четвертой части респондентов затруднились ответить на данный вопрос.

Таблица 5. Как Вы думаете, может ли народ Казахстана изменить ситуацию стране своим участием в выборах? (в % к общему числу опрошенных)
1	Да	42
2	Нет	34,5
3	Затрудняюсь ответить	23,5

5.3. Явка на выборы

Тем не менее, за месяц до выборов свое участие в голосовании 18 августа за депутатов Мажилиса и маслихатов подтвердили 71% опрошенных респондентов (таблица 6). Однозначно решили не участвовать в голосовании 15% и более 13% еще не приняли решение. Данное соотношение за месяц может измениться на “+” “-” 5-7% в силу ряда как объективных, так и субъективных причин, в числе которых отпускной сезон, погодные условия в день выборов, активность информационно-агитационной кампании кандидатов и т.д.

Таблица 6. Как известно 18 августа 2007 года состоятся выборы депутатов Мажилиса Республики Казахстан и маслихатов. Пойдете ли Вы голосовать? (в % к общему числу опрошенных)
1	Да	71,7
2	Нет	15
3	Еще не определился	13,3

5.4. Партийные предпочтения электората

Наибольший интерес, представляют показатели голосования за политические партии, выдвинувшие списки кандидатов в депутаты Мажилиса РК. Именно это является интригой данной избирательной кампании.

Результаты опроса показали, что за месяц до дня официального голосования около 37% населения готовы проголосовать за НДП “Нур Отан” и 20% за Общенациональную социал-демократическую партию (Диаграмма 4). Остальные партии пока не способны преодолеть 7-%-й барьер.

Примечание: КПК была включена в анкету до момента объявления ею бойкота выборов.

Данные соотношения после начала агитационной кампании существенно могут измениться за счет числа не определившихся с выбором и отказавшихся ответить на данный вопрос. Их общая доля составляет 33%.

На наш взгляд у “Нур Отан” значительно данный показатель не изменится, так как данная партия за 3 месяца до объявления выборов начала активную информационную кампанию по своему позиционированию. Поэтому у данной партии электорат уже устоявшийся, и увеличение которого прогнозируемо в пределах 5%.

У Общенациональной социал-демократической партии перспективы более оптимистичные. Помимо основных 20%, которые она набрала в период монопольного доминирования на информационном пространстве партии власти, ОСДП только начнет свою активную агитационную и информационную кампанию и поле ее дополнительного потенциального электората более шире.

Шансы на преодоление 7-%-го барьера при умело организованной агиткампании есть также у ДПК “Ак жол”.

Стоит отметить, что наибольшее число желающих проголосовать за партию власти в Северном и Восточном субрегионах, а объединенной оппозиции в Западном, Южном субрегионах и г.Алматы. Преобладающая часть электората ОСДП представители казахской национальности.

Если на избирательном участке респондента в день голосования будет выбор между электронным и бумажным голосованием, то 52% избирателей проголосуют бумажным бюллетенем (таблица 7). Число сторонников электронного голосования – 22%. Оставшаяся часть еще не определилась со своим выбором или отказалась отвечать на данный.

Бумажный бюллетень голосования в большей мере предпочтут рабочие промышленности и связи, занятые в сельско-хозйственной сфере, пенсионеры и безработные. Электронным голосованием воспользуются больше занятые в сфере государственного управления, науки, культуры и образования, инженерно-технические работники и студенты.

В региональном разрезе бумажный бюллетень в преобладющей мере будет востребован среди жителей Южного и Северного субрегионов, электронный в Восточном и Центральном.

Таблица 7. Если на вашем избирательном участке в день голосования будет выбор между электронным и бумажным голосованием, что Вы выберете? (в % к общему числу опрошенных)
1	Бумажный бюллетень	51,9
2	Электронное голосование	22,1
3	Еще не определился	7,3
4	Без ответа	18,7

5.5. Каким хотят видеть состав Мажилиса по качественному составу?

Около четвертой части опрошенных считают, что было бы лучше если новый Мажилис будет представлен равным количеством от партий власти и оппозиции (Таблица 11).

Более 18% являются сторонниками того, чтобы в нижнюю палату вошло до 50% представителей оппозиционных партий и 8% опрошенных предпочитают увидеть Мажилис с представительством оппозиции более 50%.

Только 10% являются сторонниками формирования Мажилиса из представителей партий власти.

Необходимо отметить, что более третей части населения затрудняется ответить на данный вопрос, что по сути является показателем не достаточно эффективной работы власти по разъяснению последних изменений в Конституцию и выборное законодательство, особенно в части введения пропорциональной системы.

Таблица 11. Скажите, пожалуйста, для Казахстана на предстоящих парламентских выборах будет лучше, если: (в % к общему числу опрошенных)
1	В состав Мажилиса войдет до 50% представителей оппозиционных партий	18,5
2	В состав Мажилиса войдет более 50% представителей оппозиционных партий	8,1
3	Состав Мажилиса будет полностью сформирован из представителей партий власти	10,2
4	Если Мажилис будет представлен равным количеством от партий власти и оппозиции	24,6
5	Затрудняюсь ответить	36,2
6	Без ответа	2,4