Новый 2008 год уже вступил в свои права. В силу ряда причин этот високосный год будет отличаться от предыдущих чрезвычайно высокой планкой требований ко всем. И власти, и оппозиции, и тем, кто себя к этим двум категориям не причисляет.
Власть. Налицо две важные проблемы, которые актуализируются именно в наступившем году.
Первая. Внутриэлитные противоречия достигли чрезвычайно опасной черты, за которой следуют известные по жизнеописаниям тиранов трагические последствия. Они будут такими, что аудиофайлы с голосами, похожими на голоса высокопоставленного окружения НН, покажутся цветочками, а поведение опального зятя – невинной шалостью. Канонада артподготовки слышна то здесь, то там. Ибо как писал Л. Гумилев: “Если кардиналы и епископы, окружавшие Папу, были довольны его распоряжениями, то Папа сидел на троне, как государь. Когда же он поступал вопреки их желаниям, у него обычно начинались болезни, а затем наступала внезапная смерть”.
Как известно, часть элиты находится в публичной политической оппозиции власти. И на фоне решения о председательствовании в ОБСЕ, сей фактор приобретает ярко выраженный международный характер.
Сможет ли НН “разрулить” ситуацию? В свою пользу, то есть на время? Или в пользу страны, то есть надолго и накрепко? Пока явных сигналов от него не видно. Головокружение от мнимых и зыбких успехов продолжается. (Один показательный пример. Под Новый год страна увидела два разных телесюжета. Как Путин встречает праздник в кругу многодетных семей, приехавших со всех концов России, а наш президент – в окружении… клерков своей Администрации. Два президента – два подхода). Периодические отдаления и приближения некоторых персон лишь загоняют болезнь вовнутрь. К тому же циркулирующие в Астане и ее окрестностях с завидным постоянством слухи о тех или иных кадровых изменениях кажутся мне иллюстрацией тезиса, когда та или иная группа влияния выдает желаемое за действительное.
Вторая. И дело не только в предупреждении Всемирного экономического форума о предстоящих в этом году самых серьезных глобальных рисках (развертывание финансового кризиса, нестабильность на рынках энергоресурсов и продовольствия). Растущее недовольство населения безудержным галопом цен и тарифов бумерангом бьет, в первую очередь, по реноме самого НН, который привык все вопросы социально-экономической жизни связывать исключительно со своим именем. Начиная от открытия торговых центров и заканчивая перераспределением долей в нефтяных проектах. Конечно, можно по традиции навесить все ярлыки на правительство и отправить его в отставку (никто не обидится). Но если в середине 90-х это “прокатывало”, то теперь подобным образом сложно будет уйти от персональной ответственности за ухудшение социального самочувствия населения. К тому же есть и политическая подстава в лице “Нур Отана”.
И тут, как ни странно, возрастает роль такого, доселе марионеточного, института власти, как правительство. В его самостоятельности, кажется, должны быть заинтересованы все, включая самого президента. Таким образом, он убил бы сразу двух зайцев. Дал бы свободу действий правительству по более оперативному и эффективному решению возникающих проблем. К тому же, возложив на правительство всю полноту ответственности, решил бы и свою личную проблему. Но, думаю, что алчное ближайшее окружение, привыкшее рубить капусту на назначениях кадров и распределениях тендерных средств, будет его, НН, всячески отговаривать от подобной реформы. К тому же формальное функциональное усиление Правительства неминуемо потребует прихода новых, более самостоятельных фигур, способных принимать трудные решения и брать на себя ответственность. Нужно ли это НН, не терпящему присутствия возле себя ярких и неординарных личностей? Как говорится, обжегшись на Кажегельдине, дуют на остальных премьеров.
Какова высота планки для нас, демократических сил. Послевыборное подведение итогов, кажется, пошло на пользу всем. Идет партийное самоопределение. Не только идеологическое, но и личностное: люди определяются со своими предпочтениями. Усиливаясь каждая в отдельности, все оппозиционные организации работают на общий конечный результат, когда избиратель будет делать выбор между ставленниками (ставленником?) власти и выдвиженцами (выдвиженцем?) демсил.
Сможем ли мы, как отдельный от власти институт, в этом году быть на высоте требований дня и изменить сложившуюся ситуацию? То есть, не идти на поводу шулерских ходов режима, вынужденно отвечая на его все более изощренные вызовы. А опережать его, выдвигая наиболее актуальные темы.
В этом смысле наиболее адекватной сегодняшней патовой политической ситуации является инициатива ОСДП о создании новой объединяющей силы – Народной коалиции “За демократические реформы”. Конечно, при наличии идеологического и иного партийного многообразия сложно будет ожидать появления единой и монолитной, жестко структурированной организации. Думаю, что у такого образования должны быть другие цели и задачи. Главное – в условиях однопартийного парламента, как воздух, нужен альтернативный институт, который был бы репрезентативен и отражал все имеющиеся в обществе настроения и тенденции. К тому же такой широкий, доселе не апробированный формат позволил бы расширить круг потенциальных участников, не на словах, а на деле ратующих за подлинные демократические преобразования. Ведь ни у кого, в том числе и у нас, многолетних оппозиционеров, монополии на демократию нет и не может быть!
Как участник многих переговоров по объединению демократических сил и “хорошо информированный оптимист” я далек от иллюзий относительно слишком уж радужных перспектив подобных интеграционных процессов. К тому же застарелая и непреходящая болезнь чрезмерных амбиций может сказаться на поведении некоторых коллег. Но уверен, что в той или иной форме такая консолидация демократически настроенных сил и людей должно состояться!
Возможно, это и есть самая высокая планка для нас в этот не рядовой, високосный год.
“Тасжарган” № 1 (78) от 17 января 2008 г.