В течение двух дней апелляционная коллегия городского суда Астаны слушала “дело” руководителя столичного филиала общественного фонда “За гражданское общество” Зауреш Батталовой. Вкратце напомню суть ее апелляции.
15 декабря 2007 года строители ТОО “KUAT ГрандСтройАстана”, не получив ни обещанной заработной платы за несколько месяцев, ни разрешения на мирный митинг, все-таки вышли на площадь возле компании “Окан Атрико”. У них не было ни транспарантов, никаких лозунгов. Строители, а их было-то всего человек 70-80, в ожидании информации о заработной плате молча наблюдали, как свое патриотическое мероприятие проводила горстка студентов астанинских вузов. На площадь пришли также Зауреш Батталова и другие активисты “Гражданского общества”. Когда студенты разошлись, уехали и строители, полицейские задержали Батталову и ее “команду”. Причем к Батталовой была применена сила. Подробно об этом и событиях последующих дней “Zona.kz” уже писала. Также мы знакомили читателей с вердиктом административного суда Астаны, который был зачитан 23 декабря в 3 часа ночи.
Сегодня свое слово сказал судья апелляционной инстанции горсуда г-н Нурабаев. Он поступил, как в пословице “ворон ворону глаз не выклюет”. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения. За организацию несанкционированного митинга (которого не было в помине. Авт.) Батталовой вменено наказание в виде штрафа в размере 20 МРП, юристу Кулиеву — 5 МРП, активист “Гражданского общества” Бельгибаев предупрежден. Свой вердикт судья читал, не поднимая глаз. Надо полагать, человек не глупый, он прекрасно осознавал всю нелепость принятого им решения, что в действиях Батталовой и других нет не то чтобы состава правонарушения, даже события нет. И это доказывается продемонстрированной на суде видеокассетой. Просмотрев ее, судья воскликнул, обращаясь к Зауреш Кабылбековне: “Вы же давали указание: молчите, не разговаривайте, не нарушайте порядок”. Однако именно эту фразу Батталовой он взял за основу обвинения в мифических беспорядках. Когда же из зала раздались возмущенные реплики и ироничный смех, судья пригрозил: “Я сейчас, не вставая из-за стола, всех вас единолично привлеку к административному взысканию”.
Еще нелепее выглядел прокурор Жумагулов. Вся его “аргументация” обвинения уложилась в одну фразу: “Вина подтверждается доказательствами”.
Апелляция других участников “несанкционированного митинга” — Блялова (5 МРП) и Мукушевой (предупреждение) в эти часы рассматривает другой судья. Нет сомнения, он тоже последует морали известной пословицы.
К тому же заказ есть заказ. Власти нужны новые образы “врагов народа”, полицейским – если не очередные звездочки на погонах, так бравые рапорта о задержании “особо опасных политических преступников”. А вердикты судей лишь скрепили созданные образы “буквой закона”. Вот и все, что требовалось доказать.