Над многострадальными шаныраковцами, осужденными по так называемому “шаныракскому делу” и их защитниками был проведен очередной эксперимент.
10 июня апелляционная коллегия Верховного суда РК под председательством судьи Рыскалиева приступила к рассмотрению жалобы осужденных. Напомним, что 14 июля 2006 года в результате столкновения жителей микрорайона “Шанырак” с силами полиции погиб сотрудник ДВД Алматы Асет Бейсенов. Он был облит бензином и подожжен. От полученных ожогов молодой человек скончался в больнице.
На скамье подсудимых оказались 24 человека, в том числе известный народный писатель и поэт, общественный деятель и лауреат премии \»Свобода\» Арон Атабек. Четверо из осужденных получили срок лишения свободы на более чем 10 лет. Один из них — Арон Атабек. Его приговорили к 18 годам в колонии строгого режима. Приговор Алматинского горсуда общественность южной столицы, да и всей страны посчитала не просто суровым, а несправедливым и неправомерным.
Прошло два года со дня той трагедии. Месяц назад “разговорились” братья Ибрагимовы – Айбатыр и Бауржан, в Алматинском суде выступавшие единственными свидетелями со стороны обвинения. Они официально отказались от своих первоначальных показаний.
Вот что пишет в своем заявлении в Генеральную прокуратуру и Верховный суд РК Айбатыр Ибрагимов: \»Я, Ибрагимов Айбатыр, хочу рассказать правду по поводу привлечения к суду граждан Едигеева А., Тараншиева Е. Отегенова К., Туякова Р.
17 июля 2006 года… меня привезли в Ауэзовский внутренний отдел. Меня избивали ногами, били по голове… Вечером привели Арона и сказали: \»Это он — организатор, понял?\» …После этого они сами заполнили протокол и дали мне его подписать. После на одной квартире под охраной ОМОН продержали четыре месяца, потом меня привели в суд. Когда я сказал, что на суде я скажу правду, один молодой человек сказал: \»Иди, поговори со своими, у тебя дома, оказывается, есть две дочери\». После этого я дал ложные показания… Осужденных я не видел и не знаю, чем они занимались. Полностью я отказываюсь от своих показаний, данных мною на суде. Потому что эти показания даны мною под давлением и издевательством, пыткой сотрудниками следственных органов\».
Признания братьев вселили в осужденных, их родственников и адвокатов надежду на отмену приговора, освобождение осужденных и направление дела на дополнительное расследование.
Теперь об эксперименте.
Впервые Верховный суд решил провести судебные слушания в режиме он-лайн. В Алматинский горсуд были доставлены осужденные в наручниках, пришли представители обеих сторон, адвокаты, журналисты, представители общественности, ОБСЕ.
Точно так же было все организовано и в Астане. Даже организационные огрехи оказались одинаковыми. И там, и тут под предлогом того, что мест в зале не хватает, не допустили к началу заседания всех желающих. И только с разрешения председателя судебного заседания г-на Рыскалиева сняли наручники с осужденных и впустили стоявших на улице людей.
С первой минуты режим он-лайн дал сбой. Мало того, что Астана и Алматы плохо слышали друг друга, на столичном мониторе вместо зала суда Алматы появлялась Астана и наоборот. Дежурному приставу то и дело приходилось заходить в смежную комнату, чтобы отладить систему. Естественно, по обе стороны люди нервничали.
Однако атмосфера в залах судов накалилась, как только судьи отклонили ходатайство общественного защитника Утегена Ихсанова о том, чтобы привлечь приехавшего из Алматы Айбатыра Ибрагимова в качестве свидетеля. Ведь обращаясь с апелляцией, осужденные делали ставку именно на его чистосердечные признания, которые могли в корне изменить ситуацию. Свой отказ судьи мотивировали тем, что это возможно лишь в случае, если ответы были непонятны. Все доводы общественных защитников Утегена Ихсанова, Асылбека Кожахметова и Жасарала Куанышалина о том, что апелляционная инстанция нарушает закон, не возымели воздействия.
В знак протеста против отклонения ходатайства Арон Атабек заявил, что его присутствие в зале суда, где принимаются незаконные решения, более не имеет смысла. На него снова надели наручники. Примеру Арона последовали другие осужденные.
Этим инцидентом первый день рассмотрения апелляционной жалобы не ограничился.
Отказался закончить свое выступление общественный защитник Арона Атабека, он же руководитель РОО “Шанырак” Асылбек Кожахметов.
Дело в том, что свою речь он построил на анализе глубинных причин, повлекших шаныракскую трагедию, данных криминалистических и других экспертиз. Так, он сказал, что на бутылках с горючей смесью обнаружены отпечатки пальцев 17 человек, но эти отпечатки не принадлежат осужденным. Выступление Кожахметова изобиловало подобными фактами, на которые суд, конечно же, должен был обратить внимание, если он хотел восстановить законность и справедливость. Но, кажется, такую цель суд не преследовал.
В течение всего выступления г-на Кожахметова судьи выказывали свою крайнюю нетерпеливость. Они то и дело прерывали его репликами: вы когда до Едигеева доберетесь; вы кого вообще-то защищаете; говорите по сути и т.д. и т.п.
Возражения Асылбека Базарбаевича против нарушения его прав как общественного защитника (продолжительность выступления защитника в суде не ограничено законом) воспринимались судьями как препирательство с ними. В один момент г-н Рыскалиев даже пригрозил: “Иначе мы лишим вас слова”.
Однако угрозу свою они не успели осуществить. После очередной реплики председательствующего со словами: “Вы не даете мне говорить, нам не нужен такой суд” — Асылбек Кожахметов прервал свою речь и опустился в кресло.
Судей это не смутило.
К выступлению Жасарала Куанышалина, общественного защитника осужденных Туякова и Жаппасова, они отнеслись с такой же долей неуважения. Дело дошло до того, что Жасарал Куанышалин был вынужден бросить в лицо судьям: “Вы отстранились от свидетельских показаний Айбатыра Ибрагимова. Это что за суд, который не желает выслушать главного свидетеля? Я не могу уважать такой суд и выражаю свое недоверие к вам”. И, не мешкая, вместе с Асылбеком Кожахметовым они покинули зал. Вслед за ними посчитал бессмысленным участвовать в работе суда и другой общественный защитник.
Тем не менее, суд продолжил свою работу. И хотя до его вердикта время не наступило, но уже по первому дню можно не сомневаться: он оставит в силе решение Алматинского горсуда.