В конце рабочего дня 10 июня апелляционная коллегия Верховного суда, к которой обратились с заявлением осужденные по “шаныракскому делу”, объявила перерыв до 10 часов следующего дня.
Опоздав на 10 минут от назначенного времени, судейский состав заявил: заседание откладывается на 15 часов по причине того, что в это же время суд в этом же составе рассматривает другое апелляционное дело.
У пришедших на заседание защитников осужденных “шаныраковцев” и на единственного представителя СМИ, покорного слуги, сие сообщение вызвало недоумение. Неужели, назначая вчера продолжение слушания дела на утро сегодняшнего дня, судьи ВС не знали о такой накладке?
Молча проглотив информацию, мы разошлись.
В назначенный час вновь встретились в том же зале.
Председательствующий судья Амангельды Рыскалиев, удостоверившись, что на другом конце “он-лайн” все в порядке, предоставил слово стороне обвинения – старшему прокурору генеральной прокуратуры Аманжолу Бекенбаю.
Получасовую речь главного обвинителя, в отличие от речи общественного защитника Арона Атабека, выступившего за день до этого, Асылбека Кожахметова и так и не реализовавшего свои возможности общественного защитника Жасарала Куанышалина, судьи слушали, можно сказать, затаив дыхание. Не прервали ни единой репликой. За исключением одного момента. Но об этом чуть позже.
Если изложить речь главного обвинителя в тезисном порядке, она будет выглядеть следующим образом.
Во-первых, вина осужденных доказана полностью предварительным следствием и на суде первой инстанции. Бутылки с зажигательной смесью они использовали и до событий 14 июля 2006 года, когда оказывали сопротивление решению властей.
Во-вторых, именно Арон Едигеев (Арон Атабек) является главным подстрекателем тех, кто конкретно повинен в гибели сотрудника ДВД г. Алматы Асета Бейсенова. Ведь он мог повлиять на них, когда они обливали бензином полицейского.
Свое это утверждение прокурор пытался обосновать на безусловном авторитете народного писателя и поэта, автора семи книг – бестселлеров в Казахстане, лауреата премии “Свобода” и силе его влияния на своих нынешних товарищей по несвободе. Однако сей факт прокурор озвучил с некоторым обвинительным уклоном. Арон Едигеев, мол, подавляет и подчиняет себе других осужденных.
Досталось в этой части выступления прокурора и оппозиционным СМИ. Они-де выставляют Арона Атабека эдаким народным героем.
В-третьих, общественные защитники осужденных, в частности, Асылбек Кожахметов и Жасарал Куанышалин используют “шаныракское дело” для собственного политического пиара.
В-четвертых, осужденные и их защитники используют братьев Ибрагимовых – Айбатыра и Бауржана, отказавшихся от своих первоначальных показаний как свидетелей стороны обвинения, как козырную карту. Заявления братьев в генпрокуратуру и ВС об отказе от своих первоначальных показаний, как ложных, данных под пытками полицейского следствия, старший прокурор Аманжол Бекенбай счел нелогичными. Хотя бы потому, что Айбатыр Ибрагимов, оказывается, до сих пор не знает, кто его задержал. А поскольку у Ибрагимова, по мнению главного обвинителя, нет оснований выступать свидетелем в апелляционной инстанции, то он выразил свою полную солидарность с отклонением судом ходатайства об участии Айбатыра Ибрагимова в ВС в этом статусе.
Последним аккордом речи обвинителя стало требование оставить апелляционную жалобу осужденных без удовлетворения.
Кстати, в этой части автор может ошибиться. Главный обвинитель, как показалось, просил суд удовлетворить апелляцию двух осужденных. Кого конкретно и за что – непонятно. В силу чисто технических причин. Дело в том, что в зале суда слышимости – никакой. Невозможно расшифровать даже диктофонную запись. Впечатление такое, что с первых минут судебных слушаний нас, представителей прессы, защиты и общественных организаций, пришедших в ВС, сделали глухонемыми заложниками заранее спланированного фарса.
И последнее. Что касается общественных защитников Асылбека Кожахметова и Жасарала Куанышалина.
В предыдущем репортаже мы писали о том, что они в знак протеста против нарушения судьями ВС их прав покинули зал суда.
Так вот, в середине своей обвинительной речи старший прокурор генпрокуратуры Аманжол Бекенбай потребовал привлечения их к административной ответственности. Якобы за неуважение к суду. Однако едва он об этом заикнулся, как тут же председательствующий судья Амангельды Рыскалиев, слушавший представителя стороны обвинения с глубочайшим вниманием, позволил себе прервать его репликой: “Товарищ (“жолдас”?!) прокурор, этот вопрос мы рассмотрим отдельно”.
Наверняка надо быть совершенно наивным или глупым (кстати, это почти одно и то же в наше время), чтобы не задаться вопросом: а не был ли предрешен вопрос об адмответственности защитников осужденных, известных в стране общественных и политических деятелей, в кулуарах сразу же после их протестного демарша? Более того, возникает подозрение, что случилось это во время тайм-аута, который судьи апелляционной инстанции Верховного суда взяли до 15 часов 11 июня, под предлогом рассмотрения другой апелляционной жалобы. Кто знает.
…Итак, второй день слушаний “шаныракского дела” закончился слушанием (прошу прощения за тавтологию) речи обвинительной стороны.
Председательствующий г-н Рыскалиев объявил перерыв до 10 часов 12 июня. Возможно, сегодня решится судьба апелляционной жалобы осужденных по громкому делу “Шанырака”. Хотя говорить об этом, кажется, даже как-то неприлично…