Начало: Часть 1, Часть 2, Часть 3.
***
— Есть такая передача \»К Барьеру\» у Соловьева на НТВ. А с кем бы из представителей власти вы хотели схлестнутся вот так один на один в словестной перепалке?
— Если честно, “словесная перепалка” — не мой жанр. Я и на эту прямую линию согласился лишь потому, что отказываться нельзя. На самом деле, у меня лучше всего получается (и мне самому больше всего так нравиться) изложить проблему письменно, не торопясь и со всех сторон. А “перепалка” — в ней подчас собственно смысл теряется. Помните, какая была “перепалка” Абилова-Жандосова против Ертысбаева-Келембетова. Если ее оценивать в “соловьевских” категориях, то может показаться, что кривда “перекричала правду”. Ну и что, первый раз, что ли…
Я вот с утра посмотрел комментарии ко вчерашнему блицу. Получается – всех разочаровал. Так что теперь, остановиться? (или застрелиться?)
Опять же, почему всю критику я должен принимать на свой счет? Вот, на вопрос о недопустимой роскоши я “выпалил” что растерялся, не знаю как отвечать. И какой-то товарищ тут же озлился, восприняв такой ответ всерьез. А мне что делать – тоже и на таких всерьез реагировать? Каждый способен понимать в меру своего понимания, и это уже не мои проблемы.
Опять же, не будучи новичком, понимаю, что масса негативных откликов идет от ограниченного числа “авторов”, — есть ведь кому “заинтересованно” реагировать! Это тоже как бы часть самого жанра. Вот такие самоутешения, уж коли ввязался…
— Петр Владимирович! Скажите, пожалуйста, как на ваш взгляд в 21 в. в Казахстане сложился культ личности сами знаете кого?
— Ну какой же это культ???
Лет эдак сколько-то назад, какие-то основания были, а сейчас, после всего того, что случилось, что вывалено в Интернете? Культ, — это когда, пусть по наивности, пусть по задуренности, людские массы искренне верят, что правитель ради них старается, что без него мы все пропадем. А сейчас – таких хотя бы один процент наберется?
— Действительно ли люди, находящиеся в ближайшем окружении сами знаете кого, проходят обряд, описанный в фальшивой книге якобы Р.Алиева \»Крестный тесть\»?
— Разумеется, достоверно я не знаю. Но в рамках того, что знаю, и как понимаю суть режима – вполне правдоподобно.
— Пётр Владимирович! Вы как один из виднейших представителей оппозиции, могли бы дать РЕАЛЬНУЮ оценку возможности прихода к власти оппозиции? Верите ли Вы в свою победу? Не кажется ли вам, что оппозиции давно пора объединиться, чтобы стать более или менее заметной силой. Кто бы на ваш взгляд мог бы стать ЕДИНЫМ лидером оппозиции с учетом жестко персонифицированного мировоззрения электората на политическую действительность? И не это ли (отсутствие реальной фигуры лидера в оппозиции) является одной из причин её перманентного состояния электоральной невостребованности?
— С точки зрения того, что режим личной власти все равно будет институализирован — победа оппозиции неизбежна (примерно как крах капитализма). Я имею в виду, что Казахстан – объективно намного более сложный конгломерат, нежели, например, Туркмения, и как объект “одногруппового” управления он может существовать лишь ограниченное время. Хотя, по законам энтропии, это хаос распространяется неотвратимо, тогда как любое упорядочение, даже самое жизненно важное, само по себе не происходит. То есть, если не будет совершено критическое число непоправимых глупостей и неискупляемых злодейств, то у нас к власти придет (называй ее как хочешь) такая политическая сила, которая реально будет строить парламентскую систему и городское самоуправление.
Когда? После Нурсултана Абишевича. Даты не знаю. Как говорится, будем копать от забора и до обеда…
Что касается объединения оппозиции… мысль, конечно, популярная. Но те, кто ее искренне исповедуют есть истинные “назарбаевцы”. В том смысле, что представление, будто бы противодействовать режиму личной власти можно лишь в рамках симметрично выстроенного оппозиционного режима есть явная логическая “закольцовка”.
Всем поклонникам “единого лидера” вопрос: лично вы знаете такого человека, под которого, без вопросов, выстроятся все нынешние политические силы, согласятся все регионы, под которого “скинутся” все реальные спонсоры, и т.п. и т.п.? Конечно, никому не запрещено мечтать о прекрасно-несбыточном, но погружение в несбыточные мечтания мешает жизни в реальном.
— Принимает ли тетя Сара участие при назначении тех или иных лиц на те или иные ключевые государственные посты?
— Так было когда-то. Теперь ее влияние примерно тоже, что и комментаторов на этом сайте (не все из них так уж не влиятельны).
— Здравствуйте Петр Владимирович! Представьте, что Вас назначили Премьер-Министром, Президент дал Вам карт-бланш на любые дествия по стабилизации ситуации в экономике. Скажите, пожалуйста, о Ваших первоочередных действиях в данном случае, за которые вы готовы отвечать в будущем.
— Это вопрос, на который легковесно-походя отвечать недопустимо даже в данном жанре. Здесь вопрос не во мне. Я – заместитель председателя ДПК “АЗАТ”, не так давно мы выступили с идеей Антикризисного совещания, предложили кое-что из самого необходимого, в первую очередь. И далее работаем над таким антикризисным пакетом. А, в принципе, так: любая попытка руководителя правительства изложить “в трех словах” его программу – заведомая профанация. Что-то конечно, можно сказать и тезисно. Но все это получится “ради красного словца”.
— Петр Владимирович, если завтра объединенная оппозиция выдвинет единого кандидата в президенты (Жакиянов, Абилов, Туякбай и др.) за какую кандидатуру вы бы проголосовали?
— За выдвинутую объединенной оппозицией. В этом смысле, полагаю, список Ваш – совсем неплох.
— Пётр Владимирович, есть ли у вас кумиры в истории мировой политики? И какая ваша любимая книга?
— Послушайте, мне уже 60 лет, а Вы хотите, чтобы я вам назвал одного кумира и одну книжку?!
Кумиров – попросту нет, и потрясающе хороших (для меня) книг – слишком много, чтобы их как-то ранжировать. Вот я, например, с удовольствием, сразу после внучки, прочитал все тома Гарри Поттера. И что Вы со мной после этого сделаете?
— Петр Владимирович вопрос Вам как к оппозиционеру и одному из руководителей партии \»Азат\». Не считаете ли Вы, что текущие методы борьбы с нынешним режимом, которые Вы применяете немного не эффективны и пора действовать в другом ключе.
— В Казахстане нет джунглей и гор Сьерра-маэстро, и потом мы знаем, чем такие дела заканчиваются. Или Вы что-то иное имеете в виду?
— Правда, что Джандосов уходит работать в правительство? Вы поддерживаете его или считаете это малодушием и предательством?
— Пойду вырву глаз, пусть у тещи будет зять кривой…
“Накосячили” власти, а страдает народ!
Режим, конечно, “доигрался” до серьезных социально-экономических проблем, и весьма этим обеспокоен. Хотя, явно, нужных выводов еще не сделал. Но главным-то пострадавшим является не власть (у них по-прежнему, все в порядке!), а экономика, бюджет, живые люди. И здесь нужны общие усилия, ситуация требует.
А что бы что-то реализовать из того, что предлагаешь, чего добиваешься, нужны соответствующие возможности. Предательство или малодушие не в том, чтобы принять предложение работать во власти, а в том, если перейдя туда, изменишь себе, своим принципам и прежним словам. Ораз, разумеется, не изменит. Хотя я как-то не уверен, что президент на самом деле “созрел” для обновления правительства.
(Продолжение следует)