Только одно континентальное первенство может, если и не сравниться с летними Олимпийскими играми и чемпионатом мира по футболу, то хотя бы рассматриваться в определенной мере сопоставимым с ними по популярности в самых разных частях света спортивным событием. Это – финальная часть футбольного чемпионата Европы. Хотя латиноамериканский футбол вроде бы и не уступает своей европейской разновидности, аналогичного характера континентальные соревнования в Южной Америке такой же популярностью за ее пределами, как это представляется, не пользуются.
Тому, видимо, есть свои объяснения. Главное из них заключается, смеем предположить, в том, что в Европе футбол – это большой бизнес. И, прежде всего, – хорошо организованный и отлаженный большой бизнес клубного футбола. Бизнес, в котором крутятся просто-таки огромные деньги.
И латиноамериканский футбол с ним в качестве сферы предпринимательской деятельности тягаться не может. Следствием такой ситуации и является, надо полагать, то, что за европейские клубы и даже национальные сборные выступает немало известных футболистов из Южной Америки, а вот туда из столь же известных европейских футболистов пока, кажется, еще никто и отправился. Соответственно, чемпионат Европы по футболу, надо полагать, представляется для связанного с этим видом спорта международного бизнеса и футбольной общественности вторым по важности после чемпионата мира событием.
И вот что еще тут примечательно. Географическая карта Европы (около 10 млн. кв. км.) гораздо меньше ее политической карты, включающей в настоящее время в себя находящиеся в географической Азии три республики Закавказья, ну и еще азиатскую часть России (порядка 25 млн. кв. км.). А вот футбольная карта Европы или УЕФА (континентальной футбольной ассоциации) заметно больше не только географической, но и политической карты Европы. Больше где-то на 2 миллиона квадратных километров. Потому что включает еще Казахстан, чья вся территория, за исключением находящейся западнее реки Урал части, относится к Азии.
Итак, остановимся на футбольной карте и футбольной реальности Европы. Чисто зрительно там вся часть старого континента (менее 5 млн. кв. км.), относящаяся к дальнему зарубежью, выглядит как небольшой полуостров при евразийском постсоветском пространстве (порядка 21 млн. кв. км). А вот с чисто футбольной точки зрения дальняя зарубежная Европа — корневой, континентальной основой, а вся совокупность постсоветских государств – ее периферийными окраинами. Потому что их футбол особых успехов ни на Кубке европейских чемпионов, ни на чемпионатах Европы, ни на Кубке мира со времен распада Советского Союза и так называемого социалистического лагеря не добивался.
Однако ситуация в нем в целом, конечно же, не столь однозначна. Такая характеристика особенно показательно может быть проиллюстрирована примерами из хода нынешнего чемпионата Европы.
Но прежде чем обратиться к ним – несколько слов о том, каковой же оказалась новая модель футбола, возникшая на “Euro 2008”. Такой вопрос ставится здесь неспроста. На главных турнирах лучшие тренеры, прежде всего, обращают внимание на новые тактические разработки с тем, чтобы, внимательно изучить их, а потом пробовать повторить успешные системы в своих собственных клубах. На последнем чемпионате мира главной силой победителей в лице сборной Италии была их способность подключать своих защитников к атаке с такой энергией, которая, в конечном итоге, приносила решающий перевес. Отсюда теперь многие тренеры настаивают на том, что их защитники должны быть хороши в атакующих ситуациях.
Однако в ходе турнира “Euro 2008” возникла новая модель. Она характеризуется тем, что одинокий форвард впереди поддерживается вторым форвардом, который стартует в более широкой позиции. Швейцарцы попробовали ее в первой игре с Александером Фраем, который действовал в двойной роли, пока он не получил трамву. И потом Хакан Якин делал то же самое, когда заменил его.
Чехи использовали аналогичным образом Сьонко, но с правой стороны. Румыния тоже использовала эту модель с ее наиболее опасным игроком, Адрианом Муту, играющим как левый крайний нападающий, который присоединяется к главному нападающему всякий раз, когда появляется возможность.
Но такая модель в целом представляется тактикой, разработанной больше для подкрепления оборонительных способностей команды, чем для улучшения атакующих выборов.
Теперь мы обратим внимание на то, как же проявили себя в условиях такой новой, приобретшей довлеющий характер тактической модели единственная присутствовавшая на турнире “Euro 2008” представительница постсоветского пространства — команда России. А еще на то, насколько сильней или слабей прежней советской сборной она смотрелась.
Время более весомых оценок еще, надо полагать, впереди. Но кое-какие выводы уже можно делать. К примеру, о том, что российскому футболу как части советского футбола прошлого пока не удается превзойти уровень того. А вот, скажем, сборная Хорватии как часть югославского футбола в прошлом по своим успехам уже сейчас вполне может тягаться с прежней сборной Югославии. Главное же – это то, что хорватские футболисты даже самыми авторитетными футбольными державами старого континента воспринимаются, пожалуй, соперниками более опасными, чем их югославские предшественники в прошлом.
Хорватия времен СФРЮ (Социалистической Федеративной Республики Югославии) в футбольном отношении напоминала Украину в Советском Союзе. То есть ее футбол вполне способен был тягаться с футболом в Сербии, главной тогда югославской республике. А сейчас хорваты уже превзошли, кажется, не только нынешних сербов, но и достижения Югославии прошлого. Особенно впечатлили ее победы над сборной Англии в прошлом году и Германии на этом чемпионате Европы. А ведь это – гранды европейского футбола. Туркам в четвертьфинале хорваты, правда, уступили. Но ведь они в этой игре и не проиграли. Хорваты вообще оказались единственной командой, которая на турнире “Euro 2008” не потерпели в игровое время ни одного поражения.
А вот лучшие наследницы советского футбола – Россия и Украина – не только не превзошли или хотя бы не повторили его успехи на тех же чемпионатах Европы. В 1972 году советские футболисты заняли второе место на чемпионате Европы, уступив лишь западным немцам с их чрезвычайно результативным центрфорвардом Гердом (Герхардом) Мюллером. В 1975 году киевское “Динамо” выиграло Кубок кубков, а их нападающий О.Блохин был признан лучшим футболистом Европы. А ведь переиграли и затмили-то тогда динамовцы саму “Баварию”, команду Г.Мюллера и базовый клуб сборной Федеративной Республики Германии, завоевавшей звание чемпиона мира в 1974 году.
И эта была, конечно же, не та “Бавария”, которая недавно в полуфинале Кубка УЕФА уступила российскому “Зениту”. Лет тридцать с лишним назад этот клуб являлся, пожалуй, сильнейшим клубом Европы. Но советские динамовцы из Киева сумели переиграть “Баварию”, чуть ли не половина игроков которой тогда являлась действующими чемпионами мира. В 1988 году советская сборная на чемпионате Европы повторила успех 1972 года, выйдя в финал чемпионата Европы и уступив там уже голландцам.
Да, сборная СССР определенно уступала по классу немцам, в 1972 году, и голландцам, в 1988 году. Но в эти периоды она вполне была в состоянии переиграть все другие европейские сборные. И переигрывала. Сейчас целая группа национальных сборных из стран Европы представляются более высокими по классу, чем команда России. Скажем, те же хорваты, португальцы и испанцы. Не совсем понятно то, насколько же сейчас, в действительности, сильны итальянцы и французы. И те, и другие потерпели сокрушительное поражение от голландцев. А Россия взяла и переиграла такую команду в четвертьфинале с тем, чтобы на следующем этапе, в полуфинале, потерпеть еще одно сокрушительное поражение от испанцев на этом турнире. То есть первый и последний матч, причем с одним и тем же соперником, оказался как бы провальным. А три игры в промежутке были один за другим выиграны, что вроде бы говорило о постепенном прогрессе и вхождении в свою лучшую форму. Но потом снова навстречу попались испанцы, фактически не обнаружившие никаких улучшений в эффективности россиян в игре против себя.
Таковым в целом оказался итог проверки постсоветского футбола в лице сборной России на дееспособность на очередном чемпионате Европы. Если честно, он не столько внес ясность в вопрос о том, каков же его действительный уровень сейчас, сколько породил новую загадку.
Ведь наступление определенности с таким вопросом, в свою очередь, может дать некоторое представление о том, каков же уровень нашего, казахстанского футбола.
На чемпионате Европы россияне дважды проиграли испанцам с разницей в три мяча. Прошлой весной, то есть в преддверии этого турнира сборные команды, представляющие Казахстан, встречались как с первыми, так и со вторыми. И проиграли с одинаковым, разгромным счетом 0:6.
С россиянами встречалась наша первая сборная. Было это прямо перед чемпионатом Европы.
С испанскими сверстниками встречалась наша молодежная сборная в рамках отборочного группового турнира первенства континента в этой возрастной категории для национальных команд. Произошло это несколько раньше, в разгар весны.
В обоих случаях счет был 0:6. Не в нашу пользу.
То есть, можно предположить, что ни сейчас, ни в перспективе наш футбол не в состоянии тягаться как с российским, так и, тем более, с испанским футболом.