Профессия журналиста во всем мире считается престижной и тесно связанной с известностью, властью и процветанием, ведь практически все великие политики мира от Юлия Цезаря до Карла Маркса и Уинстона Черчилля начинали как журналисты. Обыватели до сих пор уверены в силе “четвертой власти” и продолжают строчить в газеты и на телевидение слезные письма о прохудившейся крыше или не вовремя выданной пенсии.
В отличие от обывателей, сами казахские журналисты скромно именуют свою профессию “второй древнейшей в мире”, после проституции. А, садясь писать очередной опус, хорошо помнят как об этом, так и о том, что по числу убитых в мире по профессиональному признаку, журналисты тоже на втором месте – после футбольных судей.
На днях Международный институт прессы (International Press Institute, МИП), базирующийся в Австрии, обнародовал доклад под названием “Обзор свободы прессы в мире–2008. В фокусе — Азия” (World Press Freedom Review 2008. Focus on Asia). Приведенные в нем факты преследований и заказных убийств работников СМИ в очередной раз подтверждают, что в нашей части света журналист — одна из самых рискованных профессий. В 2008 году в мире при исполнении своих профессиональных обязанностей погибло 66 журналистов. Двое из них лишились жизней в Афганистане, еще шестеро – в Пакистане.
Кстати, по “индексу свободы прессы” Казахстан занимает 125-место из 169 возможных. Факт удивительный, ведь как отмечают сами эксперты МИП, у нас достигнута удивительная гармония и тесное плодотворное сотрудничество прессы, власти и общества. Секрет прост — большинство местных средств массовой информации контролируется властью. А так называемые “оппозиционные СМИ” — так это самые умелые, преданные и услужливые представители второй древнейшей профессии, милостиво, в знак особого доверия, назначенные на хорошо оплачиваемые зарубежными грантами должности “оппозиции его величества”.
И, тем не менее, за прошедший год у нас убили одного журналиста, погибло при загадочных обстоятельства еще двое, один арестован, семеро покалечено, на двух совершено покушение, пятнадцати угрожали, на тринадцать редакций было совершено нападение.
Просто в голове не укладывается – зачем власти (а у нас традиционно именно они, если не организует, то благословляет все бандитские разборки) так издеваться над и без того преданными ей со всеми потрохами бедными журналистами?
По мнению президента фонда “Адил Соз” Тамары Калеевой, расследуя преступления, полицейские не берут в расчет профессиональную деятельность. А между тем, по ее данным, только с начала 2009-го уже трое репортеров стали жертвами преступников: Артем Миусов из газеты “Тасжарган”, Ермек Болтай из радио “Азаттык” и Бахытжан Нурпеисов из газеты “Общественная позиция”. Причем, за последние несколько лет, только в 2-х случаях нападавшие были найдены. Так что полицейские явно не заинтересованы в поимке хулиганов, атакующих журналистов.
Но, как мне кажется, дело намного проще. Вопрос не в профессиональной деятельности журналистов, а в откровенной глупости и некомпетентности представителей казахстанской власти.
Вот характерный пример. Суд города Алма-Аты приостановил выпуск газеты “Алма-Ата инфо”, которая в ноябре 2008 года опубликовала секретные документы КНБ (Комитета национальной безопасности) Казахстана, касавшиеся расследования ряда уголовных дел.
Даже самому тупому идиоту ясно, что “утечка” секретных документов в СМИ из сейфов КНБ возможна только при санкции самых высоких инстанций, а точнее первого лица. Однако, данное лицо просчиталось и публикация переписки вызвала совершенно не тот эффект, на который власть рассчитывала. Признать собственную глупость?
Зачем, когда можно устроить спектакль с участием “обиженных” органов КНБ. Сотрудники спецслужб провели в редакции газеты обыск, изъяли документы и часть редакционного оборудования. Главный редактор “Алма-Ата инфо” Рамазан Есергепов, естественно, отказался давать показания представителям КНБ, причем, без сомнения, с санкции уважаемого заказчика.
Он даже демонстративно обратился в посольство США с просьбой о политическом убежище, однако получил отказ. Американцы не идиоты, зачем им брать на содержание еще одного возможного сотрудника КНБ. В начале января 2009 года Есергепов был арестован. Днем позже в знак протеста против действий властей журналист объявил в СИЗО голодовку. Теперь Есергепову грозит лишение свободы до 8 лет. Вот так и формируется образ очередного “борца за правду”.
Второй характерный пример. Журналистская общественность Казахстана, правозащитники и общественные деятели страны учудили “бунт на коленях”. Они обратились с открытым письмом к министру культуры и информации Мухтару Кул-Мухаммеду с просьбой вмешаться в ситуацию с увольнением главного редактора телеканала “ТДК 42” в Уральске Лукпана Ахмедьярова. Тот был уволен с работы 28 января 2009 года за то, что задал акиму (главе администрации) Западно-Казахстанской области Бактыкоже Измухамбетову неудобные вопросы о возможности участия его близких родственников в “освоении” бюджетных денег при строительстве социальных объектов.
В письме упоминаются и грубые реплики депутата маслихата (органа местной законодательной власти) Алматы Аблайхана Саматдина в адрес журналиста газеты “Литер” Игоря Неволина: “Казинформ – сидеть, а Литер – вон! Пусть он уйдет! Я прекращаю пресс-конференцию! Я позвоню Бекхожину!.. Я позвоню Байтасову! Неволина убрать! Напиши в газете, что если бы я был мужиком, а не был представителем власти и депутатом, то я набил бы тебе морду”.
Смешно? Пожалуй, грустно. Ведь ни один из этих журналистов не боролся за “свободу слова”. Но как проститутке непросто угодить очередному пьяному клиенту, так и журналисту порой сложно приспособиться к амбициям тупорылого чиновника, с интеллектом питекантропа.
А в результате, за все ошибки власть предержащих в Казахстане расплачивается журналист. Была раньше при королевских дворах должность – мальчик для битья. Ведь наследные принцы могли и набедокурить, и покапризничать. А наказывали вместо них тех самых мальчиков, кстати, набранных из самых аристократических семей.
Чтобы проследить за трансформацией рыцарей свободы слова эпохи экономического бума, в стройные ряды преданнейших сторонников назарбаевской власти эпохи мирового экономического кризиса, достаточно просмотреть список литературы рекомендуемой казахстанским журналистам для повышения профессионального уровня.
2001 год – “Журналист у судебного барьера”.
2003 год – “Даешь информацию!”.
2004 год – “Твои трудовые права”.
2005 год – “Как освещать выборы”.
2007 год – “Политкорректность в СМИ Казахстана: поиск гармонии”.
2008 год – “Политический экстремизм, терроризм и СМИ”.
Судя по последним рекомендациям, если, не дай бог, взбунтовавшийся с голодухи народ устроит парочку расправ со своими притеснителями, виноватыми вновь назначат журналистов.
Так что не верьте, что казахстанские журналисты страдают за свободу слова, совести и прочую не соответствующую традиционному казахстанскому менталитету чепуху. Солдат должен быть готов погибнуть на войне, пожарник сгореть в огне. Проститутка – быть зарезанной сексуальным маньяком. А журналист – быть убитым или отсидеть в тюрьме за то, что добросовестно выполнил заказ не слишком умного старшего начальника. Судьба у него такая.