RESPUBLIKA-KZ.INFO. Мухамеджан АДИЛОВ в материале “Новые ипостаси Нурсултана Назарбаева” отмечает: “Только в одном мы, пожалуй, согласимся с теми нашими коллегами, которые “разжигали” ажиотаж в обществе вокруг очередного, тринадцатого по счету, ежегодного послания первого президента народу Казахстана, — это действительно не традиционное послание, а нечто среднее между попыткой массового гипноза и криком о помощи.
О последнем, кстати, свидетельствует хотя бы то, что если в 2008 году Нурсултан Абишевич, выступая на совместном заседании палат парламента РК, обращался к “Уважаемым депутатам, участникам, гостям!”, то в 2009 свою речь он начал со слов: “Уважаемые казахстанцы! Дорогие соотечественники!”…
А что нам предложил Назарбаев? Довериться снова ему и объединиться вокруг него? Поверить правительству и Нацбанку, обрушившим в одночасье вместе с курсом тенге и доверие к национальной валюте и государству? Не способным не только остановить рост цен, но даже осмелиться признать, что реальная инфляция выше официальной статистики? Поверить взяточникам, коррупционерам, насильникам, бездельникам которыми переполнен госаппарат? Неужели там, в Астане, сидят настолько наивные люди? Вряд ли. Просто они не могут предложить казахстанцам ничего нового”.
KOMMERSANT.RU передает: “Национализация крупнейшего казахского БТА-банка завершилась возбуждением уголовных дел в отношении его бывших собственников и руководства. Деятельность банка по кредитованию российских девелоперских компаний его бывшего собственника государство расценило как \»присвоение и растрату чужого имущества\». Хотя для российских банков, санированных в кризис, кредитование девелоперского бизнеса собственников — одна из основных причин потери ликвидности, повторение казахского сценария привлечения их к ответственности в России маловероятно”.
AZATTYQ.ORG. Следователь МВД РК по особо важным делам, полковник Гаши Машанло в интервью радио Азаттык рассказывает об обстоятельствах следствия по нашумевшему делу об исчезновении банкиров Жолдаса Темиралиева и Айбара Хасенова. Смотрите – “Полковник Машанло утверждает, что Рахат Алиев не имеет отношения к убийству Алтынбека”.
Есен СМАГУЛОВ в обзоре прессы “Научное открытие об одомашнивании лошадей предками казахов может изменить взгляды на прошлое Евразии” пишет: “Археологи доказали, что лошадь была приручена человеком 5,5 тысячи лет назад, и случилось это на территории современного Северного Казахстана. По мнению ученых, открытие может привести к пересмотру нынешних представлений об уровне развития некоторых доаграрных обществ Евразии. Новые доказательства более раннего приручения лошади представила в свежем номере журнала Science интернациональная команда археологов во главе с Аланом Аутрамом из Университета Эксетер в Англии. Об открытии, которое может коренным образом изменить взгляды на прошлое Евразии, рассказывают многие зарубежные издания”.
LITER.KZ. Игорь НЕВОЛИН беседует с сенатором Гани КАСЫМОВЫМ – “Ответственность за застой лежит на чиновничьем корпусе”.
“Что мы сегодня имеем в Казахстане? У нас есть слой граждан, примерно 1,5–2 млн человек, которые обладают уровнем потребления стран Восточной Европы и “азиатских тигров”, и небольшая группа лиц с уровнем потребления развитых стран мира. Остальные 13 миллионов граждан нашей страны, образно выражаясь, “живут в Африке”, то есть имеют возможности потребления на уровне развивающихся стран. В условиях мирового кризиса, роста цен, подавляющее большинство населения столкнулось с резким снижением и без того невысокого уровня жизни…
В условиях кризиса досрочные выборы всегда вызывают двойственное отношение. С одной стороны, рискованно искусственно подогревать население – массовое поведение граждан трудно предсказать. С другой стороны, выборы могут помочь разрядить ситуацию, выпустить “лишний пар”. Потому осторожность власти в принятии решения о досрочных выборах вполне понятна. Его нужно принимать предельно аккуратно, взвесив все “за” и “против”. Определенную ясность относительно готовности власти к досрочным парламентским выборам могут дать предстоящие довыборы в местные законодательные органы”.
Асан КУАНОВ в статье “Утомленные кризисом” отмечает, что в условиях кризиса наличие специальности не гарантирует от безработицы.
“Популярных профессий в условиях кризиса не существует, но хорошо выживают и приспосабливаются к сложным условиям те, кто имеет навыки сразу нескольких профессий. Сегодня это может стать единственным условием успеха. Правда, тут же отметим другую закономерность. В разных государствах наблюдается устойчивый спрос на профессии в тех отраслях экономики, в которых эти страны по-прежнему остались конкурентоспособны”.
TIME.KZ. Тохнияз КУЧУКОВ дозвонился г-ну Орунханову, который сейчас находится в больнице, и задал ему несколько вопросов – “Из меня хотели сделать дурака”.
“Скандал, разгоревшийся в первые дни марта в Усть-Каменогорске, где подрались высокопоставленные областные чиновники, по-прежнему остается в центре внимания общественности. Напомним, во время празднования дня рождения одного из заместителей акима Восточно-Казахстанской области был избит начальник облуправления туризма и спорта Кайрат Орунханов
— Скажите, была ли это драка?
— Нет. (После паузы.) Было избиение. Были неприязненные отношения между мной и акимом Уланского района Восточно-Казахстанской области Маратом МУЗАПАРОВЫМ. Он некоторое время руководил управлением физкультуры и спорта, и, я думаю, после назначения акимом района не захотел упускать возможность управлять этим ведомством и дальше”.
Руслан БАХТИГАРЕЕВ в материале “Менялы бунтуют” пишет: “Отвечая на вопрос нашего корреспондента, что подталкивает г-на Марченко на закрытие частных обменных пунктов, президент НАП Талгат АКУОВ заявил: — На мой взгляд, это может быть грядущий второй виток девальвации, который правительство хочет взять под контроль. Для этого им требуется закрыть все обменники, чтобы население не смогло обменять деньги. Вторая возможная причина заключается в том, что банки за время кризиса понесли большие потери: уровень кредитования снизился, объем платежных операций также сократился. Скоро банкам будет нечем зарплату сотрудникам платить. Вот они и ищут дополнительный источник доходов. А обмен валюты — очень прибыльное дело. Ведь в пунктах обмена совершается до 70 процентов обменных операций, и только 30 — в банках. То есть г-н Марченко пытается пролоббировать интересы банков — тех, где одним из акционеров сейчас является государство. Не зря же его назначили в Нацбанк кризис-менеджером”.
Виктор БУРДИН в публикации “Григорий МАРЧЕНКО, председатель правления Нацбанка: Кому нужен обменник в 3 часа ночи?” замечает: “Вчера же на пресс-конференции глава Нацбанка Григорий МАРЧЕНКО и его заместитель Данияр Акишев отчитывались о своей работе и об экономической ситуации в стране за месяц, прошедший после девальвации тенге. Но, по сути, их общение с журналистами стало “симметричным ответом” предпринимателям-менялам.
— 23-25 февраля в пунктах обмена валюты создавалась паника, которую поддержали СМИ и Интернет, — рассказал Григорий Марченко. — Распространялась недостоверная информация о якобы намечаемой повторной девальвации. Кому это было выгодно — делайте выводы. Такую деятельность нужно пресекать, и мы это будем делать. Те полномочия, которые у нас есть, позволяют предпринять меры к отдельным обменным пунктам, которые явно нарушают нормативные документы. Разговоры о том, что небанковские обменные пункты несут на себе основную нагрузку, не соответствуют действительности. Количество банковских обменников растет, и более 70 процентов обменных операций приходится на них. Если нужно, то можно сделать так, чтобы они работали и ночью. Вообще, и в мире, и в СНГ есть очень много стран, где обменом валюты занимаются только банки, и никаких неудобств от этого население не испытывает. Понятно, что наказывать провинившихся за чрезмерное повышение курса нужно, и мы сейчас рассматриваем разные варианты. Завышают курсы валюты ночью. Но кому, скажите, в 3 часа ночи нужен обменник? Это же не аптека! Мы не просто так объявили коридор обмена: людям нужна стабильность. В законе, который направлен в мажилис, есть право Нацбанка контролировать маржу обменных пунктов, так как основная жалоба на обменные пункты банков — высокая маржа. Теперь, когда нам такие полномочия будут даны законом, мы сможем обеспечить небольшой разрыв между курсами продажи и покупки валюты в банках”.
CONTUR.KZ. Талгат ИСМАГАМБЕТОВ в статье “Власть плюс собственность, власть минус собственность” отмечает: “Странно наблюдать потуги учредить священность частной собственности в условиях, когда нет почтительного отношения к оной. Уважение к собственности зиждется на уверенности, пусть и не без мифа, о её честном нажитии. Священна ли собственность, если известно благодаря кому и какими далекими от морали способами элита стала высшим слоем собственников?..
В случае завершения дележа государственного имущества, феномен “власти-собственности” продолжается в ином виде. Наступает пора переделов между теми, кто ослабел во власти и теми, кто набирает силу в ней. Последним тоже хочется дополнить свою долю власти престижным потреблением для себя, укреплением своего положения через увеличение клиентелы. А последняя заинтересована в раздачах благ и должностей. Помимо этого, патронатно-клиентные отношения перерастают в “крышевание” своих клиентов, появляется норма лояльности и верности патрону. Как следствие, Законы писаны для простых, а не для “своих” и “нужных людей”. Появляются эвфемизмы типа “Он – хороший человек”…
Итак, феномен “власти-собственности” для одних является стремлением к “власти плюс собственность”. Для выброшенных из государственной власти она оборачивается формулой “нет прежней власти, нет прежней собственности” (власть минус собственность). Попутно страдают и те, кто имел несчастье быть близким, либо родственником прежнего обладателя собственности. Как говорится, битва идет не за власть, а за много большее — за “власть плюс собственность”. Впрочем, фактов перехода “власти плюс собственность” в свою противоположность “власти минус собственности” достаточно. Но обе эти формулы нельзя привести к “священной частной собственности”. Добавлю, что при “власти-собственности” незачем мечтать о демократии. Какая смена персон и партий по итогам выборов у руля государственной власти, если группировкам в правящей элите видится угроза оказаться в положении “власть минус собственность”!”.
Сергей АБАКШИН в материале “Узаконенный бюрократический натиск” замечает:
“Казахстанская пирамида доходов имеет очень широкое основание и совсем небольшая в высоту. Дефицит информации не позволяет дать реальную оценку доли доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных семей в национальном богатстве. Однако по косвенным признакам можно предположить, что 10% самых богатых владеют значительно больше чем половиной всего богатства. В то время как доля беднейших слоев будет колебаться где-то в районе 1%. При этом следующие 10% и 10% за ними не будут по своим показателям чем-то принципиально отличаться от 10% самых беднейших.
По политологическим канонам данная конструкция не может считаться устойчивой со всеми вытекающими из этого последствиями. Правда, в плане потребления товаров и услуг асимметрия менее вопиющая. Но получается это в силу того, что богатейшие казахстанцы даже в режиме суперпотребления не в состоянии “освоить” все имеющиеся ресурсы.
Малый и средний бизнес – это тот ресурс, который объективно может улучшить качественные параметры этой пирамиды. Однако из года в год повторяется ситуация, когда чиновники, вместо того, чтобы решать вопрос как помочь корове давать больше молока, стараются ее посильнее пнуть на очередную кружку крови. Если вновь не включить механизм моратория на проверки, то 56 пресловутых контрольно-надзорных органов запинают корову МСБ насмерть”.
EXCLUSIVE.KZ. Айман ЖУСУПОВА в материале “Национальная идея” пишет: “Уже 18 лет в Казахстане с разной частотой, но продолжается дискуссия вокруг национальной идеи, которая сплотила бы нацию, стимулировала прогресс страны. Это важная проблема современности, о чем убедительно свидетельствует опыт США, где громадное значение придается популяризации “американской мечты”, КНР с “социализмом с китайской спецификой”, опыт Сингапура, Малайзии, Франции, Индии и других успешных стран, где везде во главу угла развития государства ставилась нацидея”.
Далее журнал публикует мнения казахстанских экспертов о национальной идее – “Труд ничего не создал, все создала идея”.
IA-CENTR.RU сообщает, что вышел в свет очередной сборник \»ЕвроАзия\» в котором представлены работы российских и казахстанских ученых. Редакция сайта публикует наиболее интересные материалы издания.
“Ономастика Астаны: трансформация номинаций” (Котлярова Т.Г. — к.ф.н., доцент, Казахстанский филиал МГУ имени М.В.Ломоносова, Казахстан, Астана).
“Можно даже говорить об особом онимическом сленге, о городском жаргоне, который прежде всего включает многочисленные неофициальные наименования новостроек и новых городских объектов. Так, жилые комплексы, давшие строительную усадку, называются Титаник и Курск. Здание Министерства финансов, своей формой напоминающее доллар, имеет неофициальное наименование Доллар. Здание Министерства транспорта и коммуникации ассоциируется с зажигалкой, именно так и называется на городском сленге — Зажигалка. Многоэтажные жилые комплексы, которые быстро возводятся по турецким строительным технологиям и не пользуются особым доверием со стороны местного населения, получили неофициальные названия Свечки, Пылесборника, Этажерки, Муравейника. Примерами онимов-сленгов могут служить и такие наименования новых жилых комплексов, как Китайская стена, Четыре китайца, Семь бочек, Элеватор, Кукуруза, Пентагон, Красная деревня, Красная Шапочка, Байконур, Зазеркалье и др. Массовому распространению и закреплению подобных разговорных моделей наименований способствуют и средства массовой информации. Так, не успели сдать в строй жилой комплекс “Триумф Астаны”, как в газетах его прозвали муравейником за многоэтажность и многоквартирность. Лингвистическую сущность приведенных номинаций по большей части составляет метафорический перенос”.