Чтобы там ни говорили об авторитаризме в эпоху путинско-медведевского правления, все же панихиду по демократии в России петь рановато.
На прошедших в минувшее воскресенье региональных выборах, мэром Иркутска избран кандидат от КПРФ Виктор Кондрашов. Один из его конкурентов – кандидат от “Единой России”, по решению избирательной комиссии снят с выборов, несмотря даже на то, что он был лидером общественного мнения.
В Казахстане такое невозможно и по определению, и по понятиям. Правдами и неправдами, власть отвергает статус ОСДП-АЗАТ, КПК, “Алга!” как главной оппозиционной силы. Если для дискредитации абдильдинских коммунистов она придумала партию-клон в виде косаревской КНПК, то правопреемницу ДВК изматывает многолетними судебными тяжбами по ее регистрации.
Что же касается ОСДП-АЗАТ, то политтехнологам Ак Орды выгоден информационный образ партии-неудачницы, нежели силы, представляющей реальную угрозу.
Чего, например, стоят перлы экс-первого заместителя НДП “Нур Отан” Дархана Калетаева: “Оппозицию все время штормит справа влево и обратно. И на какую поддержку они могут после этого рассчитывать? Вряд ли они могут составить альтернативу “Нур Отану”, где есть единая генеральная линия, определена четкая позиция и — самое главное — единый Лидер”.
Только вот экс-замлидера как-то скромно умолчал о другой мощной составляющей безальтернативности “Нур Отана” — о колоссальных административных ресурсах в ежовых рукавицах власти, которые ее партия беззастенчиво использует на выборах.
Оппозицию власть “отстреливает” уже на дальних подступах к выборам.
Так, в Караганде, например, за всю историю существования партии “АЗАТ” и ОСДП (еще не объединенных) не было ни одного случая, чтобы члены этих партий были представлены в составе избирательных комиссий всех уровней. Хотя согласно закону о выборах, избирательные комиссии должны формироваться из представителей политических партий, представивших в соответствующие маслихаты свои кандидатуры.
Почему так происходит?
Заподозрив городской маслихат Караганды в нарушениях законодательства, филиал ОСДП-АЗАТ направил запрос в местный представительный орган о предоставлении списка членов избирательных комиссий, с указанием от какой партии они избраны. ОСДП-азатовцы при этом сослались на официальное письмо Центризбиркома.
Однако руководство гормаслихата отказалось предоставить такие сведения.
Партийцы провели свое собственное расследование.
Проанализировав качественный состав участковых избирательных комиссий, сформированных на сессии городского маслихата 29 апреля 2009 года, они выяснили, что состав избирательных комиссий на участках №№ 13, 16, 25, 42, 54, 67, 127, 133 сформирован из работников одной и той же организации. А это уже грубейшее нарушение ст.19, ч.9 закона “О выборах в Республике Казахстан”.
Не откладывая дело в долгий ящик, ОСДП-азатовцы с исковым заявлением обратились в суд № 2 района имени Казыбек би г. Караганды с требованием отменить решение городского маслихата от 29 апреля 2009 года “О создании участковых избирательных комиссий по г. Караганде”, как противоречащее закону о выборах.
Обязать городской маслихат сформировать новый состав участковых избирательных комиссий в полном соответствии с требованиями законодательства.
Истцом выступил председатель Карагандинского городского филиала ОСДП-АЗАТ Серик Рахимберлин, в качестве ответчика он заявил Карагандинский городской маслихат.
И что же суд? А ничего.
“… истец Рахимберлин С.К является председателем ОСДП, однако документов, подтверждающих полномочия председателя ОСДП истцом …не прилагается, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату”, отписала 9 марта 2010 года судья Ж.Смагулова.
Оставим это, как говорится, на должностной совести судьи, хотя прежде чем вернуть исковое заявление, в суде должны были напомнить истцу, что нужно приложить документ, подтверждающий его статус.
В этой истории, пожалуй, не менее любопытно другое.
Куда смотрели надзорные органы, в том числе департамент юстиции Караганды? Как они могли прохлопать нормативный акт местного маслихата, противоречащий действующему законодательству? Ведь допущенное гормаслихатом нарушение закона о выборах дает основание полагать, что его решение от 29 апреля 2009 года о создании участковых избирательных комиссий нелегитимно. Тем не менее оно работает уже почти год. Судебная же власть, под формальным предлогом отказывает оппозиции в его законных требованиях. А представительная власть … Она вот такими подковерными решениями и обеспечивает “всенародную поддержку” “Нур Отану”.
***
© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена