Алматы. 1 октября. КазТАГ- Алмас Жумабаев. Выборы депутатов Жогорку кенеш – парламента Кыргызстана состоятся 10 октября. Сейчас рассматриваются разные прогнозы развития ситуации в этой стране и за ее пределами во время и после этой электоральной кампании. Смогут ли выборы примирить противоборствующие в стране силы, как новый депутатский корпус сможет повлиять на социально-экономическое будущее Кыргызстана в условиях парламентской формы государственного устройства, и многие другие вопросы в центре внимания политиков, экономистов, политологов.
Накануне парламентских выборов в Кыргызстане доктор исторических наук, профессор, старший научный сотрудник института востоковедения Российской академии наук Александр Князев в интервью КирТАГ дал свою оценку происходящим событиям в стране.
***
— Как вы оцениваете нынешнюю социально-экономическую ситуацию в Кыргызстане?
— Об успехах в этой стране говорить трудно. В период деятельности экс-президента Курманбека Бакиева экономика была сильно деформирована под интересы правящей семьи и его окружения. Очень сильно пострадали банковская и финансовая сферы. Были разорваны связи с многими внешними партнерами, чьи интересы были затронуты. В частности, существовал конфликт вокруг российских кредитов. Отразилось это и на казахстанских компаниях, работавших в Кыргызстане. В этом плане ошибки исправлены.
Отношения с внешними партнерами очень важны, хотя, этот фактор экономики не так быстро отражается на социальной жизни страны. А в этой сфере ситуация, как раз более чем критическая. И я убежден, что сейчас помимо возобновления нормального функционирования экономики нужно принимать экстренные меры по поддержанию социальной сферы. Прежде всего, это обращение к внешним донорам, инвесторам, партнерам по предоставлению помощи. Собственно, что и делают сегодня власти Кыргызстана.
Внутренних ресурсов, чтобы вывести ситуацию из кризиса, у республики просто нет.
— Какие плюсы и минусы в действиях временного правительства во главе с президентом Розой Отунбаевой вы могли бы отметить?
— Правильнее начать с недостатков. Главная ошибка временного правительства — допущение межэтнического конфликта в Ошской и Жалал-Абадской областях, в результате которого погибли по разным оценкам около 2 тыс. человек.
Но ситуация на этом не закончилась. Существует высокая вероятность возобновления этого конфликта. Если исключить эти события, в целом правительству удалось удержать ситуацию в более или менее мирном русле. Несмотря, на то, что еще в апреле и мае имели место попытки со стороны Бакиевых и их сторонников учинить провокации. Этот конфликт возник не в период правительства Отунбаевой, поэтому ей можно поставить в укор, только то, что они не смогли предотвратить человеческие жертвы.
Большая заслуга временного правительства в том, что, несмотря на юридическую сложность ситуации после свержения Бакиева, удалось легитимизировать основные органы власти. И если с оптимизмом смотреть на предстоящие парламентские выборы, то можно надеяться, что ситуация войдет в нормальное русло.
Налицо признание Кыргызстана как субъекта международной жизни его основными партнерами и мировыми державами.
— Насколько, на ваш взгляд, граждане страны доверяют временному правительству?
— О доверии говорить еще рано. Менее политизированная часть населения просто стоит перед фактом существования этой власти. У большинства из них нет желания пережить еще одну революцию. Поэтому они вынуждены мириться с тем, что есть.
На мой взгляд, временное правительство еще не завоевало окончательного доверия, но у него есть потенциал и перспектива, что с окончанием политических трансформаций и проведения выборов ему удастся направить ситуацию в то русло, когда можно будет заниматься больше социально-экономической сферой, которая волнует людей в первую очередь, нежели политикой.
— Какова роль таких мировых игроков, как США и Россия в Кыргызстане?
— События, начиная с 7 апреля, показали редкий случай геополитики, когда не было противоречий между интересами США и России. Все их усилия, удачные и неудачные, были направлены на то, чтобы повернуть ситуацию в мирное русло, легитимизировать политический процесс в Кыргызстане. С помощью России, США и Казахстана — как председателя ОБСЕ, удалось вывезти Бакиева за пределы республики, тем самым предотвратить гражданскую войну.
Поэтому сейчас я не вижу никакой борьбы интересов между Москвой и Вашингтоном.
У руководителей России и США есть понимание того, что реализация своих эгоистических интересов сейчас не своевременна, так как ситуация в любой момент может усугубиться, и тогда никто от этого не выиграет. Присутствует понимание, что нужно привести республику в нормальное состояние и запустить механизмы нормального развития, и тогда интересы уже могут расходиться в рамках мирного политического процесса.
Даже те критические замечания президента России о неприемлемости для Кыргызстана парламентской формы правления, не внесли охлаждения в отношения двух стран. Россия сейчас ведет очень умную политику, не складывая все яйца в одну корзину, взаимодействуя со всеми политическими силами в стране. Я думаю, это правильная позиция — не делать ставку на одну персону.
— Как вы оцениваете предвыборную ситуацию в Кыргызстане?
— Пока нет фактов, говорящих о том, что политическая борьба ведется с использованием грязных технологий. Все проходит достаточно корректно.
Вызывают беспокойство некоторые участники этого процесса, которые сегодня в своих заявлениях предполагают возможность каких-то конфликтов, а также того, что выборы пройдут нечестно. К счастью, это относится только к отдельным партиям, которых немного, в частности, партия “Ата-Журт”.
Единственная опасность, которой я больше всего боюсь, то, что партии юга страны попытаются сорвать выборы, чтобы спровоцировать новый виток выступлений в Оше и Жалал-Абаде. На мой взгляд, именно там, на юге, электорат и большинство политических партий не заинтересованы в том, чтобы выборы состоялись.
— Ваши прогнозы, относительно шансов партий, идущих на выборы?
— В Кыргызстане, как известно, большинство партий лидерского типа. По всем опросам лидирует партия “Ата-Мекен” Омурбека Текебаева. Текебаев — южанин, тем не менее — это один из старейших кыргызских политиков. Ему удалось обрасти за это время электоратом и на севере страны.
Следующими я поставил бы две партии: “Ар-Намыс” Феликса Кулова и СДПК Алмазбека Атамбаева. У них электорат в основном находится на севере, на юге — слабая поддержка. “Ар-Намыс” в Бишкеке может опередить и “Ата-Мекен”.
Дальше следует партия “Акшумкар” Темира Сариева. Это чисто северная партия. У нее есть очень хороший потенциал, электорат у нее сильный, но не массовый.
Затем стоит обратить внимание на партию “Ата-Журт”. Члены этой партии — бакиевские люди, выходцы из Жалал-Абадской области, кроме бывшего мэра Бишкека Наримана Тюлеева. У него сохранились еще позиции в столице, он и будет стараться привлечь электорат на севере. Также эту партию можно назвать националистической. Их заявления, несомненно, оттолкнут все некыргызское население, а также всех здравомыслящих избирателей.
По идеологии все партии, за исключением “Ата-Журта”, достаточно умеренные.
Что касается политических и социально-экономических программ, то все они одинаковые.
Отмечу, что нет антироссийских партий. Вектор развития здесь четко очерчен: главный партнер — Россия, затем Казахстан, Узбекистан, Китай, как ближайшие соседи. В отношении с США никто не выступает за конфронтацию, но вопрос дружбы стоит на втором плане.
При любом раскладе уже всем понятно, что монополия одной партии в парламенте исключается. Конечно, все 29 партий не пройдут, максимум 6-7. И из них 2-3 будут доминировать. Скорее всего, это будет “Ар-Намыс”, “Ата-Мекен” и СДПК. При таком результате в парламенте будет хорошая рабочая атмосфера, когда решения будут приниматься не одной партией при единогласном голосовании, а обсуждением.
Учитывая новую Конституцию КР и выборы в парламент, я вижу оптимальным сочетание такого расклада политических сил, при котором Роза Отунбаева будет президентом, Омурбек Текебаев — спикером парламента и Феликс Кулов — премьер-министром. Эти люди достаточно равновесны между собой и смогли бы найти некий баланс при распределении функций.
Это очень полезное трио для Кыргызстана в переходный период.
— Встреча лидеров партий “Ар-Намыс” и “Ата-Мекен” с главами государств России и Казахстана у вас не вызывает вопросов?
— Это должно вызывать вопрос у кыргызского электората, потому что это сигнал для него.
Руководители России и Казахстана продемонстрировали, какие лидеры и партии заслуживают их доверия. Это не есть вмешательство во внутренние дела Кыргызстана, это мнение российской и казахстанской стороны.
— Насколько для Кыргызстана приемлема парламентская форма правления?
— Это первый эксперимент на всем постсоветском пространстве. Шансы для того, чтобы утвердиться в этой форме правления, есть. Но есть вероятность возврата к президентской форме правления, в силу незрелости политических сил, которые будут в парламенте.
Сейчас очень важно, чтобы выборы прошли без конфликтов и провокаций. Нужно, чтобы парламент начал конструктивно работать. И на этом болезненном периоде, начавшемся с апрельских событий, можно было бы поставить определенную точку.