Алматы. 31 января. КазТАГ – Рысмамбетов Расул. Даже пенсионеры, которые круглосуточно копаются под моим окном в мусорных контейнерах в поисках пропитания, добавки к прожиточному минимуму, насчитанному им агентством по статистике и минтруда и соцзащиты — и те! – обсуждают интригу месяца: возможность проведения в Казахстане референдума по продлению полномочий первого президента РК Нурсултана Назарбаева.
Тема референдума поразительно быстро захватила умы простых людей и политиков, представив каждому (призрачную или реальную) возможность сказать свое веское слово в дальнейшем развитии страны.
Напомним. Ряд особо озабоченных лиц зарегистрировали инициативную группу по проведению референдума и собрали свыше 5 миллионов голосов в поддержку плебисцита. Центризбирком зарегистрировал группу, передал все подписи в парламент, а тот в свою очередь, потребовал от Нурсултана Абишевича принять решение о проведении референдума. Президент отклонил решение парламента, но высший представительный орган преодолел данный ход единогласно и уже принял поправки в Конституцию. Но Н. Назарбаев отправил поправки, внесенные парламентом на анализ в Конституционный совет, который уже 31 января решил, что поправки не соответствуют нашему Основному закону.
До данного решения кипели жаркие споры – нужен ли нам референдум или все же выборы. Как отметил в беседе с КазТАГ советник президента по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев, референдум снимает вопрос длительной предвыборной борьбы, и все силы страна в этом случае может отдать на индустриально-инновационное развитие.
Естественно, что политики, оппонирующие действующей власти, утверждают, что референдум уступает в демократичности выборам. Одно дело сказать ДА или НЕТ одному человеку, другое дело – выбрать президента хотя бы из двух кандидатур.
В отличие от политического проекта “лидер нации”, который долго обсуждался, а потом стремительно был принят парламентом, идея референдума моментально сдетонировала политическую активность не только внутри Казахстана, но и за пределами страны. Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, Евросоюз, организации поменьше – моментально высказали свое резко негативное отношение к замене референдумом президентских выборов. Даже глава госдепа США Хиллари Клинтон высказала в лицо казахстанскому министру иностранных дел Канату Саудабаеву негативное отношение к идее проведения референдума.
Несмотря на голоса в поддержку плебисцита, немало людей, в том числе и официальных, высказались, что операция “Референдум” может негативно повлиять на имидж президента и убедить его недоброжелателей в том, что Нурсултан Абишевич не уверен в своих силах. А один из чиновников в беседе с корреспондентом КазТАГ отметил, что “на Западе же к президенту, который не пошел на очередные выборы, будет отношение совсем другое”.
Большое количество чиновников вообще остались в стороне и старались не комментировать происходившее. В частных беседах они выражали опасение, что инициатива референдума похожа на съем реакции – “кто больше любит президента”.
Однако, после решения КС о несоответствии поправок Конституции шансы на проведение референдума стремятся к нулю. И теперь возникает другой вопрос – насколько вероятен роспуск парламента, который принял поправки, не соответствующие Конституции?
В беседе с КазТАГ Е. Ертысбаев рекомендовал обратиться в государственно-правовой отдел, чтобы прояснить вопрос о возможном роспуске парламента, что косвенно может свидетельствовать о вероятности данного сценария — роспуск парламента и выборы с последующим формированием хотя бы двухпартийного парламента. Но и этот вариант маловероятен. Хотя бы в силу того, что нынешний однопартийный парламент вполне устраивает главу государства. Он не стал его разгонять даже в год председательства в ОБСЕ.
Что дальше?
В свою очередь, на прошлой неделе информированный человек КазТАГ предсказал решение Конституционного совета о несоответствии поправок Основному закону.
“Многие понимают, что за всей этой широкомасштабной кампанией, развернувшейся в стране с конца прошлого года, стоят конкретные люди из высших эшелонов власти, которые лично заинтересованы в положительном решении этого вопроса. По моим данным, это чиновники предпенсионного и пенсионного возраста. Они хотят оставаться у власти с нынешним президентом или с тем, кто заменит его до конца десятилетия безо всяких выборов. А такая юридическая норма прописана в действующей Конституции”, — утверждал собеседник КазТАГ.
Он отмечал, что в случае реализации идеи референдума молодое поколение государственных менеджеров, которым сейчас 45-50 лет, “остается за бортом”.
В итоге, как сказал Е.Ертысбаев, окончательное слово осталось за президентом. Опять Нурсултан Абишевич один на один перед выбором. На кого опереться? С кем посоветоваться? Не важно, какое решение примет глава государства – он опять убедился в неоднородности своей команды и отсутствии в ней единодушия.
Если референдума все же не будет, означает ли это, что “молодое поколение управленцев” победило ветеранов политических баталий? Приведет ли это к дальнейшему обострению борьбы “отцов и детей”? Обязательно приведет. И предвыборные 2011-2012 годы – идеальный промежуток, чтобы подставлять друг друга, бороться за власть, должности и проекты. Воевать в СМИ и в кабинетах.
Хватит ли профессионализма и патриотизма у казахстанских чиновников концентрироваться не на выражении любви к президенту, а на реальном улучшении жизни населения? Любовь к Родине, она выражается не в поцелуях — в поступках, а “хороший парень” — к сожалению, становится профессией в Казахстане.
А я хочу посмотреть в окно и увидеть не копошащихся в мусорных контейнерах стариков, а старшее поколение, сытое и довольное, мирно выгуливающее своих многочисленных внуков.