Вообще для “зоновцев” характерна одна особенность: какое бы событие они ни комментировали, пусть хоть небо упадет на землю, достаточно одного волшебного слова, чтобы моментально перевести дискуссию в другое русло
Со времени последнего обзора на блогах Зоны появилось 85 новых постов, по большей части – перепечатки, которые так любят наши блоггеры. Причем аж 23 статьи от ЖАС КАЗАК УНI газеті. Вероятно, редакция этой газеты за неимением собственного сайта решила использовать в этом качестве Зону. Но толку-то? По количеству просмотров эти с позволения сказать блоги в числе аутсайдеров, и комментариев к ним практически нет.
Выборы – дело десятое
Что же касается тематики блогов в целом, то самой обсуждаемой была вовсе не тема выборов, которым посвящено всего несколько постов. Наиболее читаемыми среди них оказались три. Два из них разместил автор с оригинальным ником Голосую За Назарбаева!!!. И заголовки у блогов такие же – Голосую За Назарбаева!!! и Голосую За Назарбаева!!! (видимо, по принципу голливудских фильмов, типа “Чужой” и “Чужой-2”).
Правда, призыв автора особой поддержки не нашел. При том, что просмотров было в общей сложности больше тысячи, комментариев “за” очень мало. Да и те сомнительные. К примеру, такие:
“Потому что Назарбаев — это моя ежедневно гарантированная миска чечевичной похлебки. По праздникам хлеб и мясо. Еще у нас водка дешевле чем в соседней России. В общем, аргументов в его пользу масса”.
“Буду голосовать за нана, потому-что хочу, чтобы к 2020 году 95 процентов граждан страны говорили на гос.языке”.
Зато блог Я голосую против Назарбаева, автор честный чел стал лидером по числу посетителей и комментариев (1414 и 125 соответственно). Процитирую весь блог:
“В стране два мнения. За — тоталитарный режим, это чиновничье жополизание. И народное мнение — против Назарбаева”.
И пара-тройка комментариев для примера:
“Нурсултан Назарбаев — почетный гражданин нашей Республики… являясь Главой государства, он выстроил государство после развала, сумел сделать ее лидером мирового масштаба”.
“Все таки тема «Я голосую против Назарбаева» популярнее чем тема «Я голосую за Назарбаева», больше комментов, больше просмотров, причем намного. Но несмотря на это, власть нам обещает нарисовать на выборах 95,9% в пользу НАНа”.
“Ребята, да будь наш ЛН хоть трижды Ататюрком и Де Голем вместе взятые, вы поймите — это ему не дает право узурпировать власть и лишать своих граждан право выбора, право данное Богом. Он много на себя берет”.
Еще, наверное, стоит отметить блог Что общего между Азиадой и предстоящими…, автор которого Еркен пишет:
“Когда я в первый раз увидел список кандидатов в президенты, я подумал – Так ведь это же сборная Тайпея по хоккею! Видимо организаторы у этих двух мероприятий те же самые люди. В памяти всплыл тот знаменитый матч Казахстан – Тайпей, закончившийся со счетом 35:0. Сомнения в убойным перевесе на предстоящих выборах отпали сами по себе”.
И на этом о выборах всё.
Главное – хиджаб!
Основное внимание блоггеров было сосредоточено на более важном для них вопросе – разрешить или запретить ношение хиджаба в вузах? Эта проблема настолько возбудила посетителей Зоны, что ее обсуждали и в блогах, и в комментариях к материалам главной страницы сайта, и мусолили все выходные. Тема хиджаба затмила и тему выборов, и сообщения о страшном землетрясении в Японии.
Вообще для “зоновцев” характерна одна особенность: какое бы событие они ни комментировали, пусть хоть небо упадет на землю, достаточно одного волшебного слова, чтобы моментально перевести дискуссию в другое русло. Таких волшебных слов несколько. Это жуз, род, язык, ислам и тому подобное. И если кому-то хочется отвлечь комментаторов, скажем, от обсуждения тех же выборов, нужно просто написать, к примеру, что Младший жуз подарил Казахстану больше героев, чем Средний или Старший. И всё. Тема выборов будет закрыта.
История с хиджабами, которые министерство образования попыталось было запретить в вузах, тоже пришлась к месту. Если судить по блогам, то в защиту хиджаба готовились акции протеста. Об этом написали Шаян в блоге Чем стринги лучше платка. и автор под ником От беспредела к диалогу в сообщении Митинг в протест против ношения Хиджаба, которое, кстати, также занимает одно из первых мест в рейтинге блогов (928 просмотров, 125 комментариев).
Как следует из этого сообщения, “в Астане до 100 мусульман могут принять участие в пикете на площадке напротив Министерства образования и науки РК в поддержку ношения хиджаба в школах и вузах. В случае разрешения пикет состоится в период со 2 по 30 марта”.
Короче, назревала чуть ли не хиджабовая революция, но Минобраз вдруг отменил свой запрет. Казалось бы, почему из-за простого платка разгорелись такие страсти? Да потому, что эта проблема гораздо глубже и отношение к ней в обществе далеко не однозначное. Вот что пишет блоггер Asiljan в статье Хиджаб в Казахстане,быть или не быть ??:
“На днях верующие мусульмане вновь подняли тему ношения хиджаба в государственных учреждениях. Так можно или нельзя?.. Лично я против хиджаба и любой другой религиозности в школах неважно какой религии будь то Ислам или Христианство и так далее… сегодня мы разрешим хиджабы, завтра они скажут что по Исламу девушкам нельзя учиться с мальчиками и вообще им нельзя учиться, потом они потребуют запрета рисования и музыки ибо все это по Исламу идолопоклонство и еще что-то страшное…) и дальше все суровее и средневековее”.
Многие комментаторы к этим постам утверждают, что ношение хиджаба противоречит национальным казахским традициям и является свидетельством радикализации определенной части мусульман. Цитирую:
“Казахстан — светское государство, религия отделена от государства и школы. Следовательно, нельзя в школах носить предметы культа (крестики в том числе). В религиозных школах (если таковые будут) носите хиджаб, в светской школе — только нейтральная атрибутика. Оставьте в покое детей! Они вырастут и сами разберутся”.
“Мы не позволим унижать наших дочерей и разрушить казахскую культуру! Долой хиджабы! Нет торжеству мракобесия! Да здравствует светское общество!”
“Светская школа каким боком относится к религии? Хочешь носить платок ВАЛИ НАХРЕН В РЕЛИГИОЗНУЮ ШКОЛУ!!!”
“Мы казахи и живём своими традициями и культурой. У нас запрещено девушке носить платок. платок это одеяние женщины… Мы казахи и у нас власть была и будет светской”.
А это мнения сторонников хиджаба:
“Мы организуем митинг, что бы женщин не выпускали из дома. Запрещая хиджаб наше общество не решить проблему, а мусульмане становиться более радикальным. Это нам надо?”.
“Надо в институтах, школах и гос учереждениях организовать молельные комнаты. Раз Казахстан мусульманская страна, то и облик должен быть сответствующим. Иной раз едешь по городу, и не знаешь где читать очередной намаз. А насчет хиджаба, это атрибуты ислама. Постепенно все казашки обязательно переоденутся в хиджаб. Тут подхлестывать не надо. Все путем!”.
“Нет в религии принуждения, кто хочет тот верит, кто не хочет, то не верит, — сказано в Коране. Почитаешь комменты и диву даешься, сколько еще на нашей земле существует озлобленных мерзавцев. А озлобленность от своих комплексов неполноценности”.
Не просто платок
Среди комментариев есть и такие:
“Мир братьям и сестрам! Мир согражданам независимо от их вероубеждений и национальности. Надо видеть то, что сближает. Иначе гражданская война. Хиджаб это часть ислама. А ислам цельная религия. Нравится это кому то или нет”.
“Странно читать здесь за и против. Грядет исламская революция в Казахстане. Исход его определит все за и против”.
Какими могут быть последствия такой революции? Вот что думают по этому поводу комментаторы:
“Это не наше одежда, оно нам чужое. Сегодня хиджаб, завтра отдай власть. Поэтому спуску этим ходокам не надо давать никакого. Наоборот надо привлекать их к ответственности за привлечение девушек ношению сектантских религиозных атрибутов”.
“Все давно поняли вред от всех борадачей и хиджабов, но все равно власть бездействует. Этот митинг — попытка трансформировать арабскую революцию в Казахстан. Астану всю заполонили борадачи. Как бы было уже не поздно. Возможно, что и в органах безопасности сидят их крыши и сподвижники”.
“Если уж девушку сумели уговорить носить на голове тряпку, то заставить взорвать бомбу не составит труда. Долой хиджаб!”.
“А не в платках дело. Просто ни в одной другой религии не зомбируют женщин настолько, что они под платок пояс шахидок надевают. И никто кроме «правоверных мусульман» типа Басаева не берёт в заложники детей в школах и роддома. Оно тебе у нас нужно?”.
Так что в истории с хиджабами не все так просто и однозначно. Когда у человека нет надежды на социальную справедливость и нет доверия к власти, он уходит в религию. Это азбучная истина. Об этом же пишут и комментаторы:
“Хуже всего казахи живут в богатых нефтеносных районах Актау, Атырау, Актобе а радикализм это единственная возможность социального протеста и порожден нищетой людей и коррупцией верхов”.
Не случайно же проповедники оккупировали интернет, в том числе и Зону, которая к религии вообще никаким боком. Религия, вера представляется панацеей от всех бед. Доходит до абсурда. Вот что пишет блоггер Шаян в посте Ассимиляция казахов китайцами….:
“Разговоры о том, что нас проглотит Китай уже порядком поднадоели… Именно Ислам будет главным препятствием в ассимиляции казахов китайцами”.
Проповедниками внушается мысль о главенстве одной религии над всеми. Пример тому – блог Коран о прямом пути, блоггер партнер:
“Чем отличаются последователи Корана от других адептов своих идеологий? Тем, что они осознают объективность задаваемого направления, ведь оно инициировано трансцендентным источником, а значит, лишено, каких бы то ни было, нестыковок. Именно этим и обусловлена ежедневная просьба мусульман, наставить их на прямой путь – “сыроталь мустакым”.
А что потом? У нас прямо под боком есть пример того, как могут развиваться события. Это Россия. Не случайно материалы о так называемом “кавказском вопросе” так читаемы на Зоне. Так, блог автора Armanas Мысль об уходе с Кавказа — больше не табу… просмотрели 1224 посетителя, 110 оставили свои комментарии. Процитирую лишь один из них:
“Что хотят Кавказские сепаратисты: они хотят, чтобы на Кавказе правил Аллах, а не Россия. Они ненавидят Запад, они презирают демократию — в российской Конституции написано, что правит народ, а править должен Аллах, и их идеология структурирована таким образом, что для достижения этой цели они считают возможным убивать и красть людей. Убивать не только неверных – тут уж вообще вопроса нет, все неверные заранее виноваты, – но и тех мусульман, которых ваххабиты причислили к неверным. Если не верите, зайдите на сайты сепаратистов Северного Кавказа и убедитесь в том, что это не кремлевская пропаганда”.
Понимает ли власть возможность такого варианта в Казахстане? Наверное. Во всяком случае, как отмечают те же комментаторы, на днях президент Назарбаев сказал, что с уважением относится к тем, кто придерживается исламской веры, но подчеркнул:
“Я категорически против паранджи. Особенно против того, чтобы студенты, учащаяся молодежь носила хиджабы и паранджу”.
А вот и ответ на эти слова главы государства. Этот комментарий с http://www.zonakz.net/articles?artid=33539:
“Судя по всему в казахстанском обществе наметился раскол. И начало ему положил 01-ый. Кто то хочет быть под Аллахом, кто то под Тельцом. Кто то под атеизмом. Выбор есть всегда”.
И в завершении процитирую блог Миром уже правят блогеры. То ли еще будет. автора РАБОЧИЙ:
“Как то 25.01.11 я опубликовал копипааст http://www.zonakz.net/blogs/user/rabochij/15221.html, о том, что миром будут рулить блогеры. Так оно и вышло. Ебипет, Либия, Туннис, Емен. Интересно а Зонукз можно использовать для управления массами?”
Ну, кто сможет ответить на этот вопрос?
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена