“Наша жизнь – Интернет. А было время – на природу выбирались!”
В. Мартынов
Долгое время существовала гипотеза, что если миллион обезьян посадить за пишущие машинки, то по теории вероятности через некоторое время они напечатают “Войну и мир”. Теперь с развитием Интернета мы знаем, что это не так. Контент не появляется лишь на основе количества пользователей и требует питательной среды для своего развития. В Казахстане ее пока не наблюдается.
Современно положение в казахстанском сегменте Всемирной паутины довольно пестрое и состав игроков здесь разнообразный. Среди генераторов контента представлены в первую очередь текстовые наполнители: газеты и их интернет-версии, собственно интернет-газеты, блогеры и комментаторы. В последнее время стало больше фото- и видеоматериалов на специализирующихся по данному профилю сайтах.
Еще одну большую группу составляет семейство веб-ресурсов, паразитирующих на чужом контенте. Это может быть предоставление для скачивания нелицензионных фильмов и музыки, агрегация чужих статей и тому подобное. По форме такой сайт может выступать как информационное агентство, но по сути состоит из администратора, роботов-агрегаторов и рекламного отдела (то есть собственно редакция в его штатном расписании отсутствует). Получая с помощью ворованного контента высокий уровень посещаемости, такой сайт-паразит ведет свой бизнес с помощью размещения рекламы и PR-материалов. При этом реальные создатели контента вроде региональных газет с их примитивными сайтами обычно выступают в роли “корма” для таких веб-ресурсов. Потому что фактически контент создают они, а его плодами пользуются сайты-агрегаторы, часто даже не выставляющие ссылку на первоисточник.
У провайдеров в этом процессе собственный интерес. Несмотря на кажущийся беспорядок, движение трафика во Всемирной паутине носит весьма упорядоченный характер. Там все учтено, и если у оператора национальных сетей отрицательный баланс с другими такими же игроками, то за все приходится платить. На этой почве провайдерам не принципиально, лицензионный или контрафактный продукт раздают специализирующиеся на этом сайты в его зоне. Для него главное – сам процесс, чтобы движение было активным и изобильным, а каково происхождение контента – это уже не их проблема и головная боль.
Однако по своей сути авторское право надо соблюдать – это и норма законодательства, да и по понятиям тоже логично. В конце концов законы существуют для поддержания порядка. Согласны с этим не все. Особенно молодежь, не зарабатывающая денег и на этой почве склонная к халяве, а также собственно большие категории халявщиков по жизни, среди прочего взращенные и Интернетом с его возможностями бесплатного доступа к продуктам, по своей сути охраняемым авторским правом. В Казахстане армия занимающихся скачиванием нелицензионной продукции – фильмы, музыка – постоянно растет в силу увеличения самого Интернет-доступа. Да и скорость в казахстанских сетях постоянно улучшается.
Но если представить на минуту, что авторское право везде в мире перестали соблюдать, то фильмы вроде “Титаника” и “Аватара” просто исчезнут как вид. Потому что какой смысл вкладывать в ленты огромные финансы без какой-либо надежды на последующую экономическую отдачу? В Казахстане, например, практически нет такого жанра как журналистское расследование и его разновидности “испробовано на себе”. Потому что у редакций нет мотивации отправлять сотрудника в длительную командировку, если потом эксклюзивный материал быстро уведут неутомимые роботы.
В настоящее время в Казахстане рассматриваются варианты усовершенствования законодательства на предмет защиты авторских прав и помощи отечественному контенту. Проблем на этом пути многовато. От неразвитости электронной коммерции, особенно в плане инфраструктуры по микроплатежам, до устоявшейся привычки к халяве среди массового пользователя. Для человека, привыкшего платить лишь за подключение к Интернету, крайне сложным барьером является даже сумма в $2-4 за лицензионный художественный фильм, которые уже сегодня можно приобрести в казахстанском сегменте Сети. Очевидным фактом остается и то, что уровень зарплаты в Казахстане на порядок уступает лидерам в сфере Интернета и защиты авторского права.
Для развития отечественного контента надо прилагать определенные усилия, избавляться от сайтов-паразитов. Интернет-ассоциация Казахстана предлагает внести такую норму, когда при заимствовании материала по умолчанию ставится гиперссылка на первоисточник. Если же на сайте указано, что можно использовать не более 100 символов из статьи, а дальше ставить гиперссылку, то пользователь обязан соблюдать установленные правообладателем процедуры. Сейчас же получается так, что если автор на своем сайте ничего специально не указал, то продукт запросто своруют и используют как свой собственный.
Если мы посмотрим на опыт Южной Кореи, то там провайдеры для сайтов с высокой посещаемостью создают определенные льготы в благодарность за генерирование контента. Яркий пример того, что называется взаимовыгодное сотрудничество. В Казахстане, судя по декларациям и размерам бюджета организации “Казконтент” государство направляет средства на развитие отечественного контента. Но общий результат примерно как с программой форсированного индустриально-инновационного развития: когда оцениваешь работу по конечному результату, то получается что ее почти нет.
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена