На минувшей неделе напомнила о себе весьма скандальная история – о том, как достаточно высокопоставленный казахстанский дипломат, с весьма известной фамилией, “прославил отечество”, попытавшись с перочинным ножом угнать итальянский самолет в Ливию. Угнать он, конечно, не смог, но вот стюардессу порезал. Наверное, если бы не этот печальный факт, история могла бы и не стать так широко известной…
Так вот, официальный представитель министерства иностранных дел Казахстана сообщил, что “на данный момент, по мнению врача психиатра, состояние Толмачева… нормализовалось, он осознает тяжесть совершенного им поступка, хотя практически ничего не помнит из того, что произошло на борту самолета и может участвовать на судебном процессе”. Вероятность повторения Толмачевым подобных действий – минимальна.
Все это хорошо. И соотечественнику стоит посочувствовать – ну, заболел человек! Но как уйти от вопроса (а явно, кто-то уйти от него хочет!) – а куда же глядело его МИДовское начальство? Ведь такие болезни не начинаются “вдруг”. И в системе МИД, надо полагать, практика, скажем так, “вертикального информирования” начальства, развита хорошо. Так что же – не сигнализировали коллеги вовремя “наверх”? Или там не слушали?
И понес ли кто- либо в МИДе хотя бы дисциплинарную ответственность за то, что высокопоставленный казахстанский дипломат, работающий в одной из ведущих европейских стран, оказался психически неуравновешенным человеком? Ведь случись что-то подобное, скажем, в МВД или МО, и полетели бы “карьерные головы”…
На вопрос – зачем в этом “копаться”? – ответим так: представьте на минуту, что итальянские пассажиры самолета оказались бы не столь проворны и не смогли бы разоружить нашего буйного дипломата. И он или угнал бы самолет в Ливию, к Каддафи, или, не дай Бог, угробил бы его и пассажиров.
И это событие, которому первые строчки новостных лент во всех мировых агентствах были бы гарантированы, однозначно ассоциировалось бы с понятием “Казахстан”.
Сколько бы эффекта от председательства в ОБСЕ тогда б осталось в “сухом остатке”?
Среди новостей из экономической сферы стоит обратить внимание на следующую. Заместитель премьер-министра РК г-н Орынбаев заявил, что по объему привлеченных иностранных инвестиций на душу населения Казахстан занял 1 место в СНГ. Особо подчеркнуто (ну совсем по Фрейду! – как удержаться от таких ассоциаций, после таких заявлений?), что “этот показатель у нас более чем в 2 раза выше, чем в России”.
Вроде бы, все хорошо. Но есть вопросы… Например – может быть, в канцелярии нынешнего премьера уже не помнят, но у нас о казахстанском лидерстве по этому показателю впервые заявляли давно, еще три-четыре премьера тому назад. При этом никто не станет спорить, что в главной задаче нашей экономики – ее диверсификации – успехов не было и нет. Какой же вывод? Ну, видимо, самый корректный из всех возможных в отношении наших властей и их пиарщиков будет звучать так – озвученный показатель “лидерства” является чисто сравнительно-статистическим, никакой “смысловой” нагрузки ни несет, и делать на его основе значимые выводы не приходится.
Кстати, то, что представители власти начинают сегодня доставать из пиаровских “амбаров и сусеков” такой “нафталин”, как наработки еще чуть ли не кажегельдинских времен (пресловутое лидерство “на душу”), можно рассматривать как признак того, что “идеи кончаются” не только в экономике, но и в пиаре.
Вот тоже – о смеси пиара с экономикой. “Смесь” чисто наша, отечественная: депутаты мажилиса предлагают запатентовать казахский кумыс и орнамент.
Лично я с немалым удивлением узнал, что “совместно со странами Таможенного союза прорабатывается вопрос совместной защиты национальных блюд”. Интересно – на каком уровне это делается? На уровне Комиссии Тамсоюза, или сразу в формате глав правительств? Эта новость – серьезный аргумент в пользу ТС – ну как еще можно было отстоять “суверенитет” кумыса и шубата, как ни с помощью единого фронта с Москвой и Минском! Но хотелось бы, чтоб было озвучено все меню подлежащих защите нацблюд.
А, кстати, раз уж так ставится вопрос, то мне, как искреннему и давнему поклоннику этого напитка, очень бы хотелось узнать – есть ли принципиальная технологическая, рецептурная разница между кумысом казахским и, например, башкирским? Монгольским? Киргизским?
И не приведет ли инициатива наших парламентариев к “войне кумысов”?
Еще одна новость, хорошая по звучанию, но порождающая вопросы по сути: сенат парламента РК принял закон “О ратификации соглашения о единых правилах государственной поддержки сельского хозяйства” в рамках ЕЭП. Теперь разрешенный уровень господдержки будет соответствовать 10% от валютной стоимости произведенной продукции вместо нынешних (в Казахстане) 4%. Значит ли это, что теперь уровень дотаций сельскому хозяйству у нас вырастет в 2,5 раза? И за счет чего? Наши партнеры по ЕЭП с точки зрения государственных, бюджетных ресурсов, это сделать смогут: у россиян и экономика больше нашей, и стартовые размеры поддержки агросектора выше, 6%. Про Белоруссию и говорить нечего – им теперь надо будет не наращивать, а сокращать уровень господдержки. А вот за счет чего будут у нас реализовывать эту хорошую идею?
МВД Казахстана на неделе предложило создать специализированные колонии для принудительного лечения наркоманов. Вспомнился советский опыт пресловутых ЛТП. Лично я знал людей, кто туда попадал, но ни одного вышедшего оттуда излечившимся. А то было еще в годы сравнительного порядка. Может, не стоит плодить новые структуры “с бюджетом”, а активизировать меры по борьбе с оборотом наркотиков, ужесточить наказание за это и ввести обязательное тестирование на их употребление в вузах?
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена