Вчера завершила свою работу четвертая сессия четвертого созыва парламента Казахстана. Вся работа заключительного совместного заседания двух палат законодательного органа страны уложилась в полчаса. Депутаты поспешили на летние каникулы. С такой же поспешностью они и члены кабинета министров Карима Масимова дистанцировались от представителей прессы.
В фойе парламента, дающими интервью журналистам были замечены разве что спикер мажилиса Урал Мухамеджанов, сенатор Гани Касымов, министр экологии да депутат Владимир Нехорошев, известный своими каламбурами в жанре “а-ля Жириновский”.
Свое видение итогов работы мажилиса за минувшую сессию в эксклюзивном интервью нашей газете “ZONA.kz” представил член комитета по финансам и бюджету мажилиса РК депутат и экономист Аманжан Жамалов.
— Аманжан Макаримович, с каким чувством Вы уходите на парламентские каникулы? Лично меня, как журналиста, аккредитованного в парламенте, всегда интересовала степень КПД от депутатских запросов. Депутаты ведь не раз возмущались, что правительство отвечает на их запросы отписками.
— Насчет КПД депутатских запросов, это, конечно, требует какого-то анализа. Со стороны правительства это всегда будет односторонняя оценка, потому что правительство не скажет, что оно не реагирует. Но объективная оценка, как Вы сказали, — КПД, то есть эффективность депутатских запросов, все-таки требует анализа. А поскольку таковой нет, ответить на Ваш вопрос сейчас я не готов.
В целом же сессия была плодотворной, особенно в плане экономических реформ, в финансовой сфере. Это особенно должно сказаться в посткризисный или новый предкризисный периоды (смеется – ред.).
В любом случае непростая экономическая ситуация нас окружает в мире. И с учетом тех реалий, которые мы имеем, за эти двадцать лет, наверное, не все было так гладко.
С учетом всего и правительство, и парламент, и в целом, страна пытались сделать какие-то выводы, стабилизировать обстановку в экономике, в выборе пути дальнейшего развития.
Парламент принимал активное участие в законодательном укреплении тех действий, которые предпринимало правительство.
— Ну, что Вы все о хорошем? Ведь безоблачно в жизни не бывает. Были же и у вас, депутатов, какие-то дискомфортные ситуации.
— Конечно. Не могу сбросить со счетов определенную психологическую напряженность, связанную с постоянным размусоливанием вопроса о досрочных выборах. Я не знаю, для чего и кем все это психологическое напряжение поддерживалось. Но все-таки, согласитесь, в любом коллективе, пусть это будет даже не парламент, но в любом рабочем коллективе, если идут разговоры о сокращении штатов, сами понимаете, какая может быть морально-психологическая обстановка.
И с этой точки зрения, сессия тоже была непростой. Но, хочу повториться, она была плодотворной. По крайней мере, я своей деятельностью доволен.
— Но ведь нельзя стопроцентно быть довольным собой и вся. Наверняка у Вас были какие-то если не конфликтные, то спорные взаимоотношения с коллегами?
— Вы знаете, это все-таки парламент, и здесь не все бесспорно. Это только на взгляд непосвященного в нашу кухню кажется, что парламент безоговорочно принимает все законопроекты, которые рождаются в недрах правительства. Любой закон принимается в спорах, правда, какая сторона выигрывает в этом споре или проигрывает – это уже другой вопрос. В целом же, оцениваю работу мажилиса за минувший парламентский год со знаком плюс.
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена