Почему Казахстану отказали в Массачусетсе?

Главная новость ушедшей недели, на наш взгляд, следующая: алматинский суд отказал бабушке ребенка, сбитого российским дипломатом, в возбуждении уголовного дела.

Ситуация насколько ясная, настолько же и грустная. Оруэлловский принцип “все равны, но некоторые равнее других”. Около года назад один из авторов в одном обзоре порадовался за наших сограждан и за судебную систему – мол, может все-таки она защитить и обычных людей в Казахстане! Не долго длилась эта радость…

Сенсация минувшей недели это, конечно, возбуждение уголовных дел против экс-акима южной столицы Храпунова. Полная неожиданность! Историю Храпунова казахстанские политологи, специалисты по внутриэлитным взаимоотношениям, всегда рассматривали как пример того, что внутри наших элитных группировок умеют не только конфликтовать, но и договариваться. И вот этот пример дезавуирован.

Но “дело Храпунова” непонятно не только этим. Бывший аким ныне – гражданин Швейцарии, крупный (и легальный!) инвестор в ее экономику. Очень трудно представить, что Швейцария пойдет на выдачу его Казахстану, как бы не развивалось следствие и суд. Тем самым инициаторы этого дела рискуют воспроизвести ситуации, которые уже случались в казахстанской практике.

Хорошая, даже очень хорошая, новость недели – Кашаган таки начал приносить Казахстану доход! Правда, не в виде добытой на месторождении нефти, а путем штрафования компании North Caspian Operating Company, оператора проекта, за экологические нарушения. И сумма невелика, совсем не десятки миллиардов долларов, которые когда-то планировали получать от кашаганской нефти уже в эти годы. Всего-то 600 млн. тенге. Но, как говорится, с такой овцы – хоть клок шерсти.

Но экономических “чудес” от каспийской нефти у нас уже никто здравомыслящий не ждет, сейчас в моде другой уклон – инновации. Вот на неделе в столице прошел II-й Казахстанско-германский инновационный диалог. Обратите внимание, читатель – уже второй! Значить, надо полагать, уже есть опыт и какие-то успехи в развитии инноваций в Казахстане? Судя по всему, это так – ведь немецкие гости “отметили… успехи нашей страны по внедрению современных технологий в производство”. Правда, по нашей, отечественной традиции, в статье не приведено ни одного конкретного примера этих успехов (наверное, их и на конференции не называли). Но не в частностях же, в самом деле, дело!

Развитие эта тема получила на 5-м заседании казахстанско-германской межправительственной рабочей группы по торгово-экономическому сотрудничеству в Караганде. “Ньюсмейкером” на ней выступил Альберт Рау, вице-министр индустрии и новых технологий (МИНТ), озвучивающий все креативные инициативы министерства, от пересаживания чиновников на казахстанские автомобили до строительства казино. На этот раз он заявил, что Казахстан откроет Германии доступ к своим сырьевым ресурсам в обмен на инвестиции и высокие технологии. В общем, ничего принципиально нового такая схема взаимодействия не несет, все это очень похоже на систему концессий, которой, в частности, увлекалось большевистское правительство в 1920-е годы. Идея не нова, и в этом смысле хороша, поскольку уже основательно “обкатана”. Вопрос только в одном.

Г-н Рау сначала говорил о месторождениях ископаемых, ряд которых еще нуждается в доизучении, что предлагается сделать германской стороне за свои денежки, а потом сказал такую фразу:

Если мы не ошибаемся, то под этим мудреным определением имеются в виду отвалы и хвостохранилища? Их в стране действительно очень много, и толком перерабатывать их в Казахстане не умеют, что создает серьезную нагрузку на экологию. Может, мы чего недопоняли, но выглядит это все так, что немцам предлагают решить за нас наши экологические проблемы, доразведать месторождения (с мало прогнозируемым итогом), и еще принести передовые технологии.

Кстати, на неделе, благодаря российскому телеканалу РБК можно было узнать, что казахстанская сторона обращалась в Массачусетский технологический университет (MIT), ведущий технологический вуз мира, с предложением создать совместный образовательный проект. Участник передачи рассказал: “Казахстан приходил к MIT с вполне конкретным предложением… Казахстан, это страна, которая прошла гораздо больший путь с точки зрения реформы образования, чем Россия, в Казахстане уже построен новый университет, Назарбаевский университет, который пытается работать по новым правилам. Тем не менее, MIT, отказав Казахстану, выбрал Россию”.

Почему американцы так поступили, читатель может узнать, кликнув ссылку. А почему в Казахстане об этом фиаско мало кому известно, наверное, понятно и так, без ссылок.

Зато казахстанская “космическая гавань” работает на полную мощь: за одну только неделю в этом месяце с Байконура будет запущено аж девять космических аппаратов! В том числе, и “Казсат-2”, который, еще не успев родиться, стал уже легендарным проектом – благодаря судьбе своего предшественника.

Интересно было бы, однако, услышать что-нибудь новое по поводу идеи акционирования Байконура. А то “выстрелила” однажды эта информация, и “потерялась”. А ведь это не та идея, которая может само собой “рассосаться”. И еще – а какова сегодня криминогенная ситуация на Байконуре?

На счет акционирования… На прошлой неделе истек срок, в который Фонд национального благосостояния “Самрук-Казына” должен был подготовить план по проведению “народного IPO”. И, впервые за несколько месяцев, в СМИ появилась конкретная информация о том, как эта оригинальная инициатива может развиваться.

Нельзя пройти мимо и “дня Х” для казахстанского автомобильного рынка и всех тех, многочисленных, наших сограждан, которые, так или иначе, кормятся вокруг него. Или, теперь, правильнее будет писать “кормились”? На неделе истек срок действия льготного растаможивания импортных автомобилей, и Минфин распространил обращение к участникам внешнеэкономической деятельности, напоминающее по стилю сводки Советского Информбюро июня 1941 года.

Ну и, наконец, новость, которая точно ни одного казахстанца не оставит равнодушным: Дмитрий Нагиев “ошеломлен Астаной и не считает город похожим на Дубаи”. Когда такие оценки делает столь высокоодаренная и тонко чувствующая личность, как автор программы “Окна”, критики и сомневающиеся просто обязаны замолчать.

Жаль, мы теперь не узнаем какое впечатление наша столица могла произвести на Стинга, отказавшегося “по политическим мотивам” проводить свой концерт в Астане.

***