Почем таблетки долголетия?

Современная медицина продолжает брать все новые рубежи в плане борьбы за человека по выживанию, долголетию и здоровью. Только стоит все это очень дорого. Например, человек может болеть ингибиторной формой гемофилии, но если регулярно и в должном объеме получает необходимый препарат, то жизнь будет наполнена комфортом и радостью. Если не получает – умрет быстро и в муках. К политической и экономической элите (не в смысле “отборные”, а по факту нахождения на вершине социальной пирамиды) все это применимо в полной мере. Денег у них много, а значит и новейшие плоды медицины досягаемы.

Медицинский факт: чем лучше живет человек, тем дольше он хочет жить. С бессмертием пока пусто даже в передовых клиниках, а вот над долголетием работают интенсивно. Развитие медицины, фармакологии и прочих сопутствующих отраслей и производств меняет даже смысл определения “биологическое оружие”. Если в какой-нибудь регион не завезти вовремя и не предоставить населению лекарств от малярии, полиомиелита, сифилиса или туберкулеза, то и никакой диверсии с биологическим оружием не надо.

В отношении медицинских препаратов дающих значимые преимущества перед конкурентами фактически перестали действовать антимонопольные законы. В США, например, есть юридическая норма, согласно которой ограничивается срок действия патента в медицинской сфере. Потом обладатель должен предоставить все необходимые формулы и дать возможность желающим и способным изготавливать дженерики. Однако когда у американского фармацевтического гиганта “Pfizer” стал истекать патент на производство препарата “Виагра”, фирма не стала производить положенные процедуры. Израильская компания “Teva” на этой почве обратилась в суд, но тот вынес решение в пользу “Pfizer”, продлив действие патента до 2019 года. Причем обоснование судебного решения было настолько сомнительным, что его запросто можно перенести в любой районный суд Алматинской области. Кстати, “Виагра” на сегодняшний день бесспорный лидер на рынке фальсифицированных лекарственных средств.

Когда появится что-то существенно превосходящее “Эпифиз” (с ним было проведено 50 экспериментов и достигнуто 50 случаев продления жизни), система сработает идентично. Владимир Хавинсон, главный геронтолог Санкт-Петербурга, во время своего визита в Алматы давал такой расклад. Видовой предел жизни человека составляет 110-120 лет. Средняя продолжительность колеблется в районе 70-75. Таким образом, потенциальный резерв в 30 – 45 лет можно сделать реальным.

Если мы обратимся к одному из мировых лидеров системы образования – Великобритании – то там хоть и ликвидируют математический факультет в Кембридже, но на всевозможные биологические и медицинские изыскания расходы увеличивают. В США процент расходов на здравоохранении составляет 15% от ВВП. Даже ЮАР сейчас ассигнует огромные деньги на таблетки, которые помогли бы в профилактике СПИДа, ибо “чума XX века” там уже как грипп и давно стала критической проблемой национальной безопасности. Всемирная организация здравоохранения рекомендует тратить на здравоохранение не менее 5%, а в Казахстане данный показатель 3,4%. В итоге медицинский туризм (когда едут на лечение за границу) из республики составляет по самым скромным оценкам полмиллиарда долларов в год. Ну а у кого денег нет – тем болеть, мучиться и умирать.

Вероятно, когда таблетки по качественному долголетию станут реальностью, на их крючке развитые страны будут держать недоразвитые. Вернее, их политическую элиту. Начал кто-то артачиться насчет льготного налогообложения для сырьевых ТНК – перекрыли поставки спецпрепарата – вопрос разрешен в нужном ключе для производителей долголетия.

Правда, все это обострит массу других проблем внутри государств, где будут править политические и биологические долгожители в одном лице. К примеру, старшее поколение всегда сдерживает творческое развитие молодежи, чтобы она как более креативная и энергичная не снесла старших с их социальных позиций. Но всему же должен быть разумный предел! Система высшего образования в Республике Казахстан справляется с этой функцией до того успешно, что многие выпускники вузов по уровню образования не могут конкурировать даже со старшеклассниками советских времен.

С новой силой встанет и вопрос экономического неравенства, потому что одним долголетие и здоровье станут по карману, а другим нет. Вроде бы зачем человеку долгая жизнь, если она больше похожа на существование? Но многие люди так не считают и хотели бы продлить как можно дольше ту жизнь, которая у них есть.

Возможно, если в странах вроде Казахстана, Узбекистана, России смогут разделить сиамских близнецов Власть и Собственность по разным нишам, тогда и фактор долголетия лидеров не будет сопровожден таким количеством политических рисков. Но пока все остается как есть, плюс мираж новых вызовов из-за прогресса медицины.

***