AZATTYQ.ORG. Дерья АТАБАЕВ в материале «У казахских женщин меньше прав и на землю» пишет: «Новый международный доклад показывает, что в Казахстане продолжают существенно нарушать социальные права женщин. В Казахстане растёт не только бытовое насилие, но и многожёнство. Но на эти темы в стране существует табу.
Международными организациями равенство мужчин и женщин рассматривается в трех измерениях — юридические права, права на рынке труда и репродуктивность здоровья. В докладе “Прогресс женщин мира 2011-2012” подструктура ООН по вопросам гендерного равенства и расширению прав и возможностей женщин оценивает юридические права казахских женщин на землю в 0,88 балла при абсолютной величине 1.
В докладе Мирового банка “Женщины, бизнес и закон-2012” показано, что из общего числа женщин Казахстана непосредственно трудовой деятельностью заняты 73 процента«.
TIME.KZ. Геннадий БЕНДИЦКИЙ в материале «Чисто азиатские игры» пишет: «На прошлой неделе мы начали рассказ о том, в какую бездонную финансовую воронку превратили наши чиновники Азиаду, проведенную в Казахстане минувшей зимой. Причем поражающая своими масштабами расточительность при ее подготовке была приправлена множеством совершенно анекдотических нюансов. Так, например, деятельные господа из Национального олимпийского комитета РК и Министерства туризма и спорта легко и непринужденно занесли в разряд зимних видов спорта… велоспорт. Это кажется смешным ровно до тех пор, пока не узнаешь, во сколько эта вольность и широта души обошлись бюджету…».
Зарина АХМАТОВА в публикации «Дебаты вокруг депутатов» отмечает: «Вчера информационные ленты запестрели сообщениями о том, что в Казахстане ожидается скорый роспуск нижней палаты парламента. Никаких конкретных источников в заметках указано не было. Мы обратились к советнику президента по политическим вопросам Ермухамету ЕРТЫСБАЕВУ с просьбой прокомментировать эти слухи…
— Вы как советник президента по политическим вопросам видите необходимость самороспуска?
— Я об этом говорю с апреля, если вы следите за моими публичными выступлениями. Я вообще был сторонником того, чтобы провести их (парламентские выборы. — З. А.) в июне вслед за президентскими выборами. Другое дело, что глава государства занял четкую позицию в этом вопросе, чтобы президентские и парламентские выборы не проводились в один год, — резюмировал г-н Ертысбаев«.
На вопросы читателей газеты отвечает президент международного фонда защиты свободы слова “Əділ сөз” Тамара КАЛЕЕВА — «Журналист и закон«.
«- Среди журналистов слышала такое, на мой взгляд, кощунственное мнение: зачем создавать излишний ажиотаж и жалеть недавно избитых журналистов “Стана” — они, мол, все равно работают на деньги беглого олигарха Мухтара АБЛЯЗОВА. А как считаете вы?
— Те, кто такое говорит, не смотрели продукцию “Стана”. Там — объективная, сдержанная, без комментариев и оценок, продукция о жизни Казахстана и Средней Азии. И судить их надо не по тому, кто платит зарплату (никто у нас сейчас не может работать бесплатно), а по их материалам. В первую очередь эти журналисты работают на Казахстан.
Вспомните, многие наши коллеги работали в СМИ, фактически принадлежащие тому или иному государственному деятелю. И не раз бывало, со временем они становились врагами народа — давайте вспомним хоть Рахата АЛИЕВА с его телевизионной империей».
LITER.KZ. Кульпаш КОНЫРОВА в заметке «У СМИ особая роль в формировании Единого евразийского информационного пространства» сообщает: «В Астане через две недели состоится Форум европейских и азиатских медиа. На чем будет строиться Евразийский союз? Какой должна быть его пресса?
Как лучше понимать друг друга, как избежать нового языкового “вавилонского столпотворения”? Что нужно для формирования Единого информационного евразийского пространства? Эти и другие вопросы в преддверии Форума европейских и азиатских СМИ вчера обсудили ведущие российские и казахстанские журналисты в ходе видеомоста Астана – Москва на тему “Роль СМИ в создании Евразийского союза”.
Проблема доверия к СМИ сегодня актуальна во всех республиках бывшего Союза, о чем заявил председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов, открывая видеомост. Он напомнил, что идея проведения форума такого глобального масштаба для журналистов появлялась ранее и у них в России. Но в свое время, к сожалению, эта идея не получила должной финансовой поддержки в Москве.
– Главная тема, которая сегодня должна волновать журналистов и быть в центре обсуждения, – это потеря доверия людей к СМИ. Хотя эта проблема актуальна во всем мире. К сожалению, потеряно доверие к власти. Поэтому, открывая газету, мы все думаем, кто за ней стоит, кто ею владеет, – сказал Богданов«.
MK.KZ. Досым САТПАЕВ в статье «СЛУХИ как информационный террор» отмечает: «Довольно часто бомба, приготовленная для теракта, начиняется не только металлическими поражающими элементами, но и мультипликативным эффектом, в результате которого одно взрывное устройство, приведённое в действие на улице, затем ещё долго продолжает “взрываться” в головах людей, порождая одну волну слухов-страшилок за другой…
Выход один — власть сегодня просто обязана повышать доверие к самой себе и к той информации, которую она транслирует через коммуникационные каналы. И здесь есть только два способа. Это либо государственная поддержка в создании конкурентоспособных официальных СМИ, либо формирование конкурентоспособного информационного поля внутри страны — для развития всех тех, кто на нём играет. Второй вариант более перспективен, так как речь идет об укреплении всего информационного пространства страны, а не только прикормленных медийных структур, которые регулярно и безнадёжно проигрывают в схватке с ОБС«.
Николай ЛАРИН в материале «Разночинцы» замечает: «В 1992-м Шайкенов становится советником президента, в 1993 году – министром юстиции, в 1995-м – заместителем премьер-министра по всё тем же правовым вопросам. Он был одним из основных разработчиков Конституции Казахстана 1995 года. И вдруг в ноябре 1996 года – неожиданное заявление об отставке. Впрочем, почему неожиданное? Такой исход был предрешён с самого начала, поскольку демократизм разночинца Шайкенова был явно не по нутру очень многим его коллегам. «Бежит впереди паровоза», «не учитывает сложности момента» и т.п. – вот самые безобидные упрёки в его адрес в то время. Да и не важно сейчас, какие конкретно нормативные акты, которые он инициировал, вызывали ожесточённое сопротивление. Скажу лишь о том, что знаю доподлинно: Шайкенов люто ненавидел силовиков в своей же епархии. Казалось бы, все они работают в едином юридическом поле, все радеют за народ, но поле это походило скорей на минное, чем правовое…
Но если серьёзно, Жукеев – человек глубокого аналитического ума, умеющий принимать неожиданные решения, обладающий точной политической интуицией. К разработке идей о создании Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии, Шанхайской организации сотрудничества он тоже приложил свои умные мозги. А вот «аппаратной интуиции» у него явно не хватало.
Это только с виду кажется, что наступила демократия, не надо ходить по струнке и стоять навытяжку, как в коммунистические времена. Так ходить и стоять, может, действительно не надо, а вот держать ухо востро – просто необходимо…
Вполне допускаю, что Сарсенбаеву в силу молодости хотелось выкинуть что-нибудь этакое! Понимаю, что ему всегда трудно было лавировать между берегами, когда с одного звали за собой «ребята-демократы», а с другой звучали мягкие попрёки с призывами «пора взрослеть» и стать «государственным мужем».
Думаю, что именно эта шаткость и привела его к отставке, вернее – неоднократным отставкам. Он покидал пост министра, был послом в России, уходил в «Ак жол», вторично назначался министром печати. И как итог – окончательная отставка в 2004 году».
KP.KZ сообщает — «Без ИИН жизнь станет сложнее«.
«С нового года удостоверения личности без идентификационных номеров станут недействительными.
Уже совсем скоро у казахстанцев вместо РНН будут спрашивать индивидуальный идентификационный номер (ИИН), который расположен на лицевой стороне удостоверения личности под датой рождения. 12—значная комбинация цифр хранит в себе всю информацию о владельце удостоверения, начиная с века его рождения и заканчивая его полом. Это связано с тем, что единая электронная система регистрации сведений о гражданах Казах-стана, о которой речь идет уже несколько лет, с января 2012 года наконец начинает действовать в полном объеме. И с этого момента отпадает необходимость получения СИК и РНН».
IA-CENTR.RU публикует интервью заместителя генерального директора ИАЦ Андрея КАРПОВА — «Казахстан-2011: выборы — за минуту до старта?«.
«- Как я уже неоднократно отмечал на сайте ИАЦ, интрига будет заключаться в том, какая именно партия займёт вторую позицию и насколько велик будет отрыв Нур Отан от конкурентов. Каких-то иных загадок по формальному раскладу сил сейчас не просматривается.
Гораздо более интересна будет повестка дня, с которой основные политические силы страны выйдут на избирательную кампанию 2011-2012. Сейчас в Казахстане возникло такое количество болевых точек во внутриполитической жизни страны, что отмолчаться и игнорировать их во время избирательной кампании вряд ли удастся и партии власти, и партиям оппозиции.
Ну а это уже повод для серьёзного разговора, для широкой общественной дискуссии. В этом плане избирательная кампания будет серьёзно отличаться от всех предыдущих. И на идеологическом поле, безусловно, можно ожидать немалых сюрпризов. Как будет освещаться тема евразийского союза, государственного языка, геополитических ориентиров страны? Вряд ли какой-то из партий, даже «технических» удастся уйти от острых вопрос. Иначе это будет уже чистый Кафка».
DIALOG.KZ. Виктор МАЙЛИН в статье «О “станах” в конгрессе замолвили слово. Борьба за интересы в центрально-азиатском регионе активизировалась по всем направлениям» отмечает: «На днях в Стамбуле была презентована новая стратегия Госдепартамента США по Центральной и Средней Азии под достаточно амбициозным названием “Новый шелковый путь”. Стратегия хоть и вроде экономическая, но одобренная Центральным военным командованием США и направленная на установление доминирующего положения в регионе по всем позициям. Ну а практически параллельно с этим событием, в американском конгрессе прошли очередные слушания инициированные такой мало известной рядовым гражданам, но тем не менее крайне влиятельной организацией, как “Совет управляющих по телерадиовещанию”, объединяющей в себе масс-медиа весьма специфического плана, — а именно радиостанции “Голос Америки”, “Радио Свобода” и “Свободная Азия” (с некоторых пор, последняя является вполне самостоятельным юридическим лицом)…
Мистеру Айзексону стоит отдать должное и поблагодарить за прямоту и откровенность. В конце концов, он наконец открыто признал, что руководимые им информационные структуры как и в старые добрые времена “холодной войны” находятся на военном положении и являются орудием для военных действий, а все разговоры о том, что тот же “Голос Америки” или “Радио Свобода” с дочерними подразделениями это всего лишь безобидные и даже объективные СМИ, рассчитаны лишь на самых доверчивых обитателей государств, презрительно именуемых им “всевозможными азиатскими “станами”. Тем более, что опять таки по его же словам: “в большинстве случаев задачи нашей журналистики совпадают с целями американской внешней политики, а если не совпадают, то у нас всегда есть право выбора”…
Как будут развиваться дальнейшие события в информационной войне за влияние на “азиатские “станы” пока сказать трудно. Возможно упор будет делаться на раскол общества по национальному признаку, возможно продолжится дискредитация высшего руководства, или акцент сместится в сугубо экономические плоскости со смакованием беспомощности государственных органов на местах. В общем- то это не суть важно. Гораздо важнее другое — суметь не проиграть в этой войне. Поэтому, как это не парадоксально это будет звучать, но это отличная новость, если существует надобность увеличения объемов забугорного вещания на нашу страну. Значит, не все еще потеряно — степень подлинного суверенитета и право на наличие собственного мнения еще достаточно велики. Ведь, как показывает практика, там где их не остается вообще, нет и соответствующих радио-позывных. И из этого, явно стоит сделать правильный вывод».
SPIK.KZ публикует материал «“Бизнес-дружба” а-ля Ромин. Белое рейдерство, или Как Ромин Мадинов поссорился с Владимиром Чалышевым» (газета «Свобода слова»).
«О том, как дружба двух бизнесменов закончилась из-за агрессивного захвата одним из них совместного дела стоимостью не меньше 80 млн долларов, мы уже рассказывали (“Ему сам черт не брат”) . За юридическим комментарием по сложившейся ситуации в захватывающей борьбе Владимира Чалышева с членом нуротановской парламентской фракции Ромином Мадиновым “Свобода Слова” обратилась к Эльмире ИБАТУЛЛИНОЙ – адвокату пострадавшей стороны. Она изложила свое видение этой истории, которое мы и предлагаем читателям.
Я не думаю, что ситуация вокруг ТОО “Агроцентр-Астана” может быть рассмотрена в качестве корпоративного конфликта. Ведь не разногласия по управлению компанией стали яблоком раздора. Ромин Мадинов и его родственник Азамат Айсин вышли за пределы своих прав участников ТОО “Агроцентр-Астана”: можно отстаивать свои права, но не посягать при этом на чужую собственность. В нашем случае – на пятидесятипроцентную долю участия в ТОО, принадлежащую Владимиру Чалышеву. Не следовало лишать его возможности использовать свои права и обязанности как участника, коими он наделен в соответствии с законом “О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью”, а также учредительными документами ТОО “Агроцентр-Астана”».
CONTUR.KZ публикует материал «Епархии кланов в государственной жизни» (Тумабай КЫРМАНОВ. DAT” № 37).
«В среде казахской элиты, где принимаются все самые важные для страны и государства решения, сейчас реальность такова: у нас на словах строится современное общество, основанное на демократических принципах и верховенстве исходящих из равноправия всех граждан законов, а на деле продолжается вековечная междоусобная борьба по традициям Великой степи…
Сейчас уровень и масштабы противостояний, конечно, другие. Соответственно, приз на кону – неизмеримо больший. Одни родоплеменные группировки в условиях рыночно-суверенных пертурбаций сумели занять ключевые в общественно-государственной жизни позиции и пытаются распространять свою гегемонию ввысь и вширь постепенно. Другие держат свои сложившиеся еще в советское время преимущественным образом позиции и ведут себя так, будто бы она закреплена за ними законодательно.
И дееспособность таких неписаных правил сильнее действия любого закона».
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена