AZATTYQ.ORG. Казис ТОГУЗБАЕВ в публикации «Выборы парламента: оппозиция решила сплотиться еще раз» пишет: «Казахстанская оппозиция решила поддержать на выборах в парламент Общенациональную социал-демократическую партию. Оказалось, что партий “Азат” и ОСДП “Азат” нет де-юре.
Под эгидой незарегистрированной оппозиционной партии “Алга” в понедельник, 21 ноября, в Алматы состоялось совещание представителей демократической общественности. Его итогом стало решение о необходимости сплочения оппозиции вокруг ОСДП – единственной оппозиционной партии, которая примет участие в предстоящих досрочных парламентских выборах. Рядовому избирателю еще предстоит разобраться в этих названиях.
В совещании приняли участие руководители Общенациональной социал-демократической партии (ОСДП) “Азат” в лице Болата Абилова и Амиржана Косанова, а также представители всех региональных филиалов оппозиционной партии “Алга”. Были также представители оппозиционной Коммунистической партии Казахстана – как на уровне руководства, так и региональные представители. В совещании также приняли участие представители НПО«.
Алиса ВАЛЬСАМАКИ в материале «Сатира в подцензурные страны возвращается через “Ютуб”» сообщает: «За последние несколько недель число просмотров российских клипов на политическую тематику только на “Ютубе” достигло более полутора миллионов. В России возрождается политическая сатира, Интернет дал возможность обойти цензуру. Но в Казахстане такого процесса не наблюдается…
В Казахстане же политической сатиры на “Ютубе” немного. Можно найти в основном любительские сатирические ролики…
Есть клипы уральского барда Жаната Есентаева, который поет, можно сказать, в стиле Владимира Высоцкого. Есть клипы алматинского рэппера Такежана, который поет на острые социальные темы. В целом казахстанская политическая сатира в глобальном Интернете почти не представлена. Чтобы что-то представить в виртуальном мире искомое должно существовать в мире реальном. Говоря проще, политическая сатира как таковая в Казахстане еще не развита«.
TIME.KZ. Марат АСИПОВ беседует с бывшим вице-премьером правительства, экс-зампредом Совета безопасности РК Тулегеном ЖУКЕЕВЫМ — «Мы переоцениваем вменяемость отдельных представителей “верхушки”«.
«- Должен ли чиновник такого ранга публично обвинять своих коллег, занимающихся борьбой с коррупцией, в непрофессионализме, сотрудников КНБ называть “слабаками”, мифических заказчиков публикаций Бендицкого — “шушерой”, посылать оппонентов “на хрен”?
— Обида и отсутствие привычки к публичной огласке или критике привели человека к совершению большой глупости. Даже если согласиться с утверждением о непрофессионализме и “слабости в коленках” сотрудников КНБ, то не Шабдарбаеву об этом сейчас говорить. Он не первый день в спецслужбах, в том числе и на руководящих должностях. Будучи даже начальником службы охраны президента, он ведал, что происходит в КНБ. И тем более, работая председателем КНБ и зная о “деградации комитетчиков”, он обязан был принять все меры для искоренения “зла” и, не скрывая, доложить президенту страны. Насколько известно, ни того ни другого он не сделал.
Честно говоря, не думаю, что Шабдарбаев интеллектуально или нравственно так уж превосходит своих оппонентов, которых он называет “шушера-заказчики”.
Мадина АИМБЕТОВА в заметке «Имидж — ничто» пишет: «Суданский правозащитник Салих Махмуд ОСМАН обвинил власти Сомали в культивировании “казахского менталитета”. Произошло это во время Международной антикоррупционной конференции (International Conference on Anti-Corruption, Good Governance and Human Rights), прошедшей на прошлой неделе в Париже. Об этом вчера сообщила пресс-служба Союза мусульман Казахстана, представитель которого принимал участие в конференции.
По словам главы Союза мусульман Казахстана Мурата ТЕЛИБЕКОВА, представитель СМК в перерыве между заседаниями подошел к Салиху Махмуду Осману и поинтересовался, что тот имел в виду под “казахским менталитетом”.
— Этот термин широко распространен в мире, — объяснил суданский правозащитник. — Мы используем его, когда хотим осудить политическое прожектерство и чинопочитание, высокий уровень коррупции, склонность людей к протекционизму и беспринципности, а также гипертрофированную страсть к сексу и алкоголю».
LITER.KZ. Тамара ВААЛЬ в заметке «Новый ракурс» сообщает: «Судя по частоте проведения крупнейших международных форумов и конференций на различные тематики, главный город Казахстана вполне может претендовать на официальное звание столицы Евразии.
Вот и вчера в Астане начал свою работу Форум европейских и азиатских медиа, география участников которого постоянно расширяется. В прошлом году ФЕАМ проходил в Киеве, до этого четыре года подряд представителей медиасообщества принимала Москва. В свете евразийской интеграции, и особенно создания Евразийского экономического пространства, объединение СМИ нашего региона становится необходимостью. Ведь без свободной циркуляции качественной информации открытые границы и реализация совместных программ развития, направленных на улучшение жизни народа, могут остаться без внимания. О том, что первые шаги по созданию общего информационного поля уже ведутся, говорили вчера участники форума«.
Марго ЭРВАНД беседует с ученым-тюркологом Александром ГАРКАВЦОМ — «Из первых рук«.
«– Книг по истории уже написано немало, неужели еще осталось что-то неизученное?
– А я не писал этих книг, это публикация исторических текстов, первоисточников. Да, сегодня многие пишут книги, это модно, наверное. Садятся, кладут на стол пять-семь книг по истории и пишут восьмую, уже свою. Пересказывают все то, что прочитали из уже изданных книг, при этом добавляя в повествования свои мысли, домыслы, то есть растекаясь по древу. Все это, наверное, допустимо, когда мы говорим о художественной литературе, но если речь идет об истории, то такого допускать нельзя. Но, увы, сегодня довольно часто попадаются книги, в которых все больше вымысла, чем фактов. Вот живой пример: существует каталонский атлас мира, датируемый 1370 годом, на нем написано “Иссыкуль” и нанесен армянский монастырь, в котором находятся мощи святого Матфея. И сегодня многие пишут об этом монастыре, об этом атласе, но должен вам сказать, что все те, кто пишет об этом на нашей территории, этой карты не видели и этого текста своими глазами не читали. Выходит, они все это пересказывают через сотые руки, при этом выдавая все это за достоверные факты. Ну а раз есть такое наваждение выдавать собственную точку зрения за подлинную историю, то возникает ответное желание разобраться, а был ли этот феномен. Так у меня и возникла идея найти истинные тексты на кыпчакском, половецком языках и докопаться до истины. Вот еще один пример: есть такой памятник – Кодекс куманикус, все о нем слышали, но мало кто знает, что он из себя представляет и где находится. Олжас Сулейменов утверждал, что он находится в Ватикане, но это не так. На самом деле он в Венеции в музее святого Марка. И за то время, что этот кодекс хранится там, в руках его держало только 11 человек, я стал 12-м. Это небольшая тетрадка в 82 листа, и в одной из своих книг я опубликовал все ее тексты. И должен сказать, что тексты с русскими переводами еще ни разу не были опубликованы, и это притом что в Советском Союзе 16 диссертаций было защищено по Кодексу куманикус, и никто из них тексты не публиковал и кодекс этот даже не видел. А ведь для объективного развития науки нужно публиковать первоисточники. Так в книге я опубликовал 110 памятников письменности, а для того чтобы сегодня можно было при желании понять, о чем же там говорится, и человек мог работать с первоисточником, а не опираться на чей-то пересказ, к этой книге я издал еще и словарь, где даю объяснение каждому слову, не только кыпчакскому, но и латинскому, армянскому, греческому, еврейскому и другим, которые употребляются в написании этих памятников. Потому как, читая памятники, зная только кыпчакский язык, можно понять только 30 процентов содержания. Это как, например, если из русского языка убрать все иностранные слова, то уже нельзя будет прочитать газету “Литер”, которая и называется нерусским словом. Получается, будешь читать “что-то”, которое называется “как-то”, и не понимать ничего, если выбросить иностранные слова. Поэтому в словаре нужно объяснять все. В результате словарь этот получился не лингвистический, а скорее энциклопедического или исторического характера».
EXPERT-KAZAKHSTAN. Николай КУЗЬМИН в статье «Обоснованная эвтаназия» отмечает: «Для нашей правящей элиты кадровые назначения стоят досрочных выборов. Хотя есть еще один аргумент — в соответствии с действующим законодательством следующий парламент независимо от итогов выборов будет как минимум двухпартийным, пусть и в принудительном порядке. Депутаты считают целесообразным не затягивать реализацию этого демократического механизма. Данный шаг, заявили они, будет символизировать приверженность Казахстана идеям многопартийности и политического плюрализма…
В любом случае главный выбор предстоит сделать Нурсултану Назарбаеву — лидеру будущей партии парламентского большинства и президенту в одном лице. Ему предстоит отобрать из партийного списка тех, кто войдет в мажилис, подобрать новых министров на место тех, кто уйдет на партийную или парламентскую работу. То есть сформировать костяк той политической и управленческой элиты, которая будет определять вектор развития Казахстана на ближайшие годы».
MK.KZ. Татьяна КУАН в публикации «Евразийский экономический союз: pro & contra» приводит мнение экспертов.
«Между тем, незадолго до подписания соглашения, 15 ноября, Центр социальных и политических исследований в Алма-Ате огласил результаты соцопроса, согласно которому 58,2% казахстанцев не прочь объединиться с Россией. Любопытно, что некоторые казахстанцы на это заявление отреагировали ну уж очень “неорганично”: в Казнете на директора центра Гульмиру ИЛЕУОВУ посыпались обвинения во лжи, фальсификации результатов опроса и даже в пророссийской политике…
Айдос САРЫМ, политолог: — В Казахстане очень много людей, которые никогда не поступятся своей независимостью и никогда не примирятся с нашим вхождением в какие-то союзы, тем более, если речь пойдет об объединении с другим государством. Никогда Казахстан в состав никакого другого государства не войдёт. Это очевидно!..
Организаторам опроса, я думаю, надо было ставить вопрос не об объединении, а в целом об отношении к интеграционным проектам. И тогда, возможно, картинка была бы другой…
Канат БЕРЕНТАЕВ, экономист, замдиректора Центра анализа общественных проблем: — Некоторые говорят о том, что нас ждёт второй СССР. Но этого бояться не стоит. Шумят по этому поводу главным образом прозападники и национал-патриоты. Первые — потому что региональный блок (Евразийский союз – Т.К.) может успешно противостоять развитым странам. То есть это будет сильный игрок в мировом сообществе, который сможет вести свою политику. А национал-патриоты выступают против нашей с Россией интеграции не сами по себе: они выражают интересы части так называемой “элиты”, которая боится, что в рамках такого объединения потеряет своё влияние».
VZ.RU публикует интервью с политологом Досымом САТПАЕВЫМ — “Многие относятся крайне негативно”.
«- Если говорить о Таможенном союзе, то к нему многие относятся крайне негативно. Нужно учитывать тот факт, что определенный процент жителей Казахстана до появления Таможенного союза жили за счет челночной торговли с теми странами, в отношении которых увеличены импортные пошлины. Естественно, кто-то потерял работу, кому-то пришлось сбавить обороты. Потребители же недовольны ростом цен на продукты из стран, не входящих в объединение…
Русская диаспора в Казахстане идею интеграции поддерживает полностью. Создание союза – это гарантия того, что в Казахстане не будут проводить жесткую национальную политику. В том числе, и по отношению к другим нацменьшинствам.
Если в рамках ЕЭП будет создана свободная система перемещения рабочей силы, капиталов и услуг, русские ощутят преимущества первыми. Это выгодно той части казахстанского бизнеса, который торгует с Россией автомобилями, продуктами питания и сельхозтехникой».
BETTER.KZ. Джанибек БАЙТЫРОВ в статье «Эксперты дают “добро”. В ходе обсуждения перспектив межгосударственной интеграции преобладали позитивные оценки» пишет: «Формат заседаний клуба предполагает своеобразный спарринг экспертов придерживающихся противоположных точек зрения. На сей раз, в качестве оппонентов выступили ректор Университета “Туран” Рахман Алшанов, отстаивавший плюсы Таможенного Союза и президент фонда “Центр деловой журналистики “BizMedia” Тулеген Аскаров, озвучивший точку зрения скептиков.
Опять таки повторю, что дословно пересказывать оба выступления дело явно неблагодарное — оппоненты достаточно хорошо подготовились к рингу и явно постарались сопровождать свои доводы не только логичной аргументацией, но и конкретными примерами. И вот здесь, на мой, субъективный взгляд, все-таки лидировал профессор Алшанов«.
DIALOG.KZ. Андрей МАТВЕЕВ в материале «В Астане прошло очередное заседание дискуссионного клуба “эксперт” при фонде “Самрук-Казына”» сообщает: “Таможенный союз: приобрести больше, чем потерять” — тема 3-го заседания дискуссионного клуба “Эксперт”. Организаторы во многом рисковали, ибо злободневность данной темы очевидна. Не все в нашей стране разделяют необходимость интегрирования Казахстана на постсоветском пространстве. И разговор, состоявшийся в “Эксперте” — очередное тому подтверждение. Открывая заседание клуба, управляющий директор фонда национального благосостояния “Самрук-Казына” Ерлан Байжанов напомнил участникам дискуссии, что встреча проходит в канун (на тот момент) переговоров высшего руководства трёх стран Таможенного союза по созданию Евразийского экономического союза…
Резюме дискуссии можно отыскать в словах Петра Своика: “Формирование евразийской, прямо скажем, будущей государственности — это тот тренд, который мы отменить не можем. Мы можем упираться, можем стоять задом к нему, но это тот тренд, который будет происходить. И коль мы уже вступили в Таможенный союз и объединили таможенные границы, то надо соответствовать этому вызову и срочно модернизироваться. И политически, в первую очередь”.
TENGRINEWS.KZ передает — «В Казахстане появился феномен «новых мусульман»«.
«В странах Центральной Азии развивается более традиционная, так называемая внутренняя религиозность и отмечается появление феномена «новых мусульман». Об этом эксперт фонда «Алтынбек Сарсенбайулы» Алма Султангалиева рассказала на организованной деловым журналом Exclusive и Фондом Фридриха Эберта международной пресс-конференции в Алматы «Новые тенденции в развитии ислама и их воздействие на стабильность в Центральной Азии.
«Все государства региона объединяет один тренд — постепенный рост разнообразия внутри ислама. <…> Появляется феномен «новых мусульман», для которых исламская вера не связана с национальной культурой. Называя себя последователями «чистого» ислама, или салафитами, они изолируют себя от большинства «традиционных» мусульман, демонстрируя свою «исламскость» в поведении и одежде», — заявляет эксперт».
NP.KZ. Сергей КОЗЛОВ в заметке «Пожить без войны» отмечает: «У Казахстана, казалось бы, не должно быть врагов. Во всяком случае, двадцать лет тому назад так действительно казалось. Больше всего тогда говорили об угрозе сепаратизма и о китайской экспансии. Но первые жертвы внешней агрессии у нас появились совсем неожиданно. Люди гибнут от так называемых террористов, сиречь бандитов, которые прикрываются религией, спекулируют религиозными чувствами, пытаются оправдать звериную жестокость и бессмысленность своей войны ссылками на религиозные постулаты.
То, что идет война, не видит разве что политически слепой. Она ведь, подлая, проявляется в самых разных своих отвратительных обличиях. Вот и к нам она пришла. А как хотелось пожить еще без нее. Без войны в головах и на улицах. Но, видать, не дадут«.
GULJAN.ORG. Мирас НУРМУХАМБЕТОВ в статье «Ни хао себе, воды сохранили…» отмечает: «Уже много лет между Казахстаном и Китаем существует так называемая проблема трансграничных рек, которая, по сути, никак не решается, а если и решается, то далеко не в нашу пользу. В основном это происходит только из-за того, что по большому счету правительство Масимова (Ахметова, Тасмагамбетова, Токаева и всех других) этим особо не озабочено, предпочитая верить восточному соседу на слово, который постоянно заверяет: мол, обсудим это обязательно, но потом как-нибудь (как минимум только в 2014 году правительства двух стран могут сесть за стол переговоров). А поднимают эту проблему только различные НПО, а пресса, к сожалению, говорит об этом только после очередных пресс-конференций экологов. Между тем, по последним данным, только Черный Иртыш в год теряет более полутора миллиардов кубометров воды (китайцы попросту перекрывают нам воду). А через те же 10 лет эта цифра может увеличиться до 5 миллиардов, что поставит крест на большей части экономики Восточно-Казахстанской области; озеро Зайсан станет болтом, а весь энергетический комплекс ВКО просто встанет. И это лишь один пример: писать обо всех реках, берущих начало на территории Китая, и говорить о проблемах, которые могут возникнуть от уменьшения воды в них, здесь просто нет возможности«.
CONTUR.KZ. Макс ИВОЛГИН в публикации «Читал ли Храпунов “свое” интервью?» замечает: «Виктор Храпунов выступил с очередной порцией “разоблачений”, сочиненных пиар-командой Аблязова. Чтобы общественность восприняла “интервью” Храпунова за чистую монету, как действительно имевший место диалог журналиста и беглого казахстанского чиновника, его разместили на российском сайте – информационного агентства “Regnum”…
Такой вот получился анализ-комментарий очередного продукта аблязовской пиар-команды, выдаваемый за откровения Виктора Храпунова. Сам Храпунов-то хоть знает, что вы там от его имени пишете, гении?«.
SPIK.KZ представляет видео-интервью с Наталией КУЧЕР о секретах Фэн-шуй — «Секрет мастера«.
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена