“Средства массовой информации не менее опасны,
чем средства массового уничтожения”.
Петр Капица
Свободы слова вроде бы нет, но при желании можно знать все. Таковы реалии информационной ситуации текущего момента, озвученные на заседании КИПРа (Клуб Института политических решений) “Роль СМИ в современном Казахстане”. Большинство участников дискуссии выражало мнение, что данная роль корявая и ущербная, но тем не менее есть и она заметная (больше негативная, чем позитивная).
“Практически не осталось нейтральных масс-медиа, два полюса предлагают читателям взаимоисключающие версии событий в стране”, – особо выделил Вячеслав Абрамов, директор представительства Freedom House в Казахстане. Два года назад г-н Абрамов уже выступал с презентацией в КИПРе по ситуации со СМИ и за прошедшее время она только ухудшилась.
Если Вячеслав Абрамов считает, что свободы слова в Казахстане нет, то Азамат Джолдасбеков, профессиональный независимый директор (он не является работником масс-медиа), придерживается противоположного мнения. При этом оба докладчика единодушны: “Уши пропаганды торчат настолько назойливо, что это вызывает отторжение”.
Г-н Джолдасбеков выступил с презентацией от лица потребителя информации. Ему одинаково не нравятся “хвалебность” “Казахстанской правды” и “критицизм” оппозиционных СМИ, где “готовы дружить хоть с убийцами – лишь бы против власти”. “Самый дорогой актив в СМИ – квалифицированные журналисты. Спасение: поиск, привлечение и удержание профессионалов”, – уверен он.
“Конфликт финпола и КНБ – какая из газет провластная, а какая оппозиционная? – отметил Николай Кузьмин, редактор отдела политики журнала “Эксперт-Казахстан”. – Большинство читателей интересуется не тем, что выступает мониторингом для Freedom House. По Евразийскому союзу разве СМИ разделены по параметру “провластные – оппозиционные”?”.
Евгений Бессонов, член совета Форума предпринимателей Казахстана, два года издавал журнал “Лесные ресурсы”: “Такое впечатление, что СМИ делятся на тупые и еще тупее”. Бизнесмена возмущает недобросовестность журналистов: “Плохо мама воспитала – никакой вуз не изменит. У нас 9 партий, но самой нужной – Партии честных и порядочных людей – нет”.
Много внимания дискуссии ушло на обсуждение ситуации с госзаказом для масс-медиа. “Не понял, на основе каких подсчетов сложилась цифра в 70% государственного заказа?” – указал Болат Берсебаев, председатель Комитета информации и архивов Министерства связи и информации. В презентации “Казахстанские СМИ между властью и обществом: чьи интересы важнее?”, Вячеслав Абрамов сообщил, что “до 70% СМИ “сидят на игле” государственного заказа в информационной сфере”. Как результат, власть неформально контролирует контент. По цифрам г-на Берсебаева госзаказ со стороны министерства покрывает гораздо меньший процент изданий. На это г-н Абрамов ответил, что есть еще информационные заказы по линии различных акиматов и деньги там весьма значительные, охват масс-медиа широкий.
Маржан Ельшибаева, исполнительный директор Internews Kazakhstan, рассказала о ситуации с одной региональной радиостанцией. Той пришлось отказаться от государственного заказа, потому что в противном случае пришлось бы 360 часов вещать о ситуации на селе. “Государство не умеет четко формулировать госзаказ”, – акцентировал Азамат Джолдасбеков. Асылбек Бисенбаев, генеральный директор ТОО “Комсомольская правда в Казахстане”, отметил недостаточное финансирование госзаказа относительно того, что они хотят за эти деньги получить. В “КП в Казахстане” доходы от государства не покрывают расходы и издание не отказывается от госзаказа лишь бы не получить обвинение в нелояльности.
“Многие печатные издания из нормальных газет в один день превращались в информационные дубинки”, – заметил насчет местной специфики Ержан Сулейменов, креативный директор АО “Агентство “Хабар”. Он не разделяет доминирующее мнение о том, будто Интернет кардинально изменит информационную среду в стране: “Ничего Интернет у нас сильно не изменит – там тоже нет денег”.
Серикжан Мамбеталин, председатель партии “Руханият”, удивлялся и возмущался как в Сети одновременно выходит противоречивая информация. На nomad.su “Шаханов не будет возглавлять “Руханият” и на tengrinews.kz “Шаханов возглавит “Руханият”.
“Свобода слова есть – информацию узнаем из рук первых “распильщиков” вроде Виктора Храпунова. Свободы слова нет – и все тоже знают почему, – обратил внимание на парадоксальность ситуации Петр Своик, член президиума ОСДП “Азат”. – Мы феодальное государство, погруженное в индустриальный контекст. Нужна политическая модернизация”.
“Когда были ежемесячные пресс-конференции президента – в начале 90-ых гг. – тогда и СМИ были другие, – напомнил Вячеслав Абрамов. – Сейчас премьер-министр заменил свою пресс-службу Твиттером”.
“Уровень доверия к СМИ падает – это правда. Избили журналистов “Стана”, а солидарности в журналистском сообществе нет. Уровень самоцензуры зашкаливает”, – констатировала Гулим Амирханова, редактор сайта “Новый репортер”.
“В Казахстане мы не готовы к информационной войне – будь то Поднебесная, будь то Северный сосед”, – указал Айбек Алдабергенов, руководитель информационной службы портала “Tengrinews.kz”.
“Во главе всего стоит политическая модернизация, – отметил Ерлан Смайлов, модератор КИПРа, подводя итоги заседания. – Пока ее не произошло – нужны процедурные моменты, например, работа пресс-служб государственных органов при чрезвычайных ситуациях (теракты, землетрясения)”.
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена