KAZPRAVDA.KZ публикует интервью с писателем, академиком, доктором философских наук, сенатором Гарифоллой ЕСИМОМ — «Долгий путь от Атамекена до Қазақ елi«.
«– У нас есть современная и креативная национальная идея. И она определяется одним словом – “КАЧЕСТВО”. И об этом было объявлено Президентом Нурсултаном Назарбаевым. Конструкция качества общеизвестна – быть конкурентоспособным. Если это качество утеряно в обществе, это общество не имеет будущего. Если общество конкурентоспособно – конкурентоспособно государство. Другого не дано. Это вопрос выживания. А чтобы быть конкурентоспособными, должны быть качественными наши товары, услуги, образование, наука, принимаемые законы, все структуры и в целом все общество. Все должно быть качественным. Япония, Малайзия, Германия после войны вышли на передовые позиции за счет качества. И когда Елбасы выдвинул идею Таможенного союза, он тем самым открыл ворота для конкуренции. Не секрет, что до сих пор многие наши сограждане кричат о вредности Таможенного союза. Кому во вред? Во вред тем, кто производит некачественные товары, кто живет в своем мирке, словно в скорлупе, и не желает внедрять прогрессивные идеи. Слова “казах” и “Казахстан” должны ассоциироваться со словом “качественно”. Поэтому Таможенный союз в этом вопросе как Чистилище. Если мы, как государство, как нация, как цивилизованное общество, хотим состояться в этом мире, мы должны быть конкурентоспособными. Другого не дано…
Когда говорю о качестве, я имею в виду не только и не столько экономическую сферу. Это понятие я воспринимаю гораздо шире. Допустим, есть у нас государственная программа “Культурное наследие”. Для чего Елбасы выдвинул ее как проект? Потому что это тоже параметры качества, качественного отношения к историческому прошлому. То есть надо собрать все, что оставлено предками, провести экспертизу, завернуть в “непроницаемый чехол” и положить на арбу истории, на которой все эти несметные богатства дойдут до будущих поколений.
А идея Президента о триединстве языков – разве не о конкурентоспособности? И говоря о трех языках, Глава государства имеет в виду три цивилизованных измерения: казахский язык – родной язык, который идентифицирует нас как нацию; русский – язык, который позволяет открывать богатейшие пласты истории и культуры современности; английский язык – рабочий язык для общения, язык прагматиков. Зная эти языки, мы будем жить в трех цивилизационных измерениях. Это абсолютно новый подход в восприятии современности, в понимании постулатов конкурентоспособности».
AZATTYQ.ORG. Казис ТОГУЗБАЕВ в материале «Алматинское метро работает уже две недели» сообщает: «Пассажиры Алматинского метрополитена жалуются на отсутствие скамеек и на длинные очереди в часы пик. Работники метро говорят о низком уровне культуры поведения некоторых пассажиров. Алматинское метро открылось 1 декабря«.
В публикации «В Актобе завершился третий суд по делу о терроризме» говорится: «В Актобе суд приговорил к различным тюремным срокам 12 человек по обвинению в создании террористической группы и участии в ее деятельности. Суд утверждает, что в эту группу входил и первый казахский смертник«.
Нуртай ЛАХАНУЛЫ в статье «Гражданство без льгот устраивает не всех оралманов» пишет: «Жумагуль Кистаубаева и Марат Хисматуллин, получившие статус репатрианта, не могут добиться льгот, предусмотренных для них. Однако в миграционной полиции утверждают, что квота им не положена.
Супруги Жумагуль Кистаубаева и Марат Хисматуллин переехали из Кыргызстана в Талгарский район Алматинской области в декабре 2010 года. В январе 2011 года, собрав все документы, они подали заявление для получения гражданства и статуса оралмана.
— В соответствии с законом в течение пяти дней мы должны были получить статус репатриантов. Однако мы получили его лишь через семь месяцев, 27 июля, — говорит Жумагуль.
По ее словам, сотрудники миграционной полиции тогда сослались на отсутствие бланков удостоверения. «Все документы переходят из министерства юстиции в министерство внутренних дел. В связи с этим к нам еще не поступили удостоверения. Подождите», — сказали нам и не дали документов, — рассказывают оралманы«.
TIME.KZ. Радик ТЕМИРГАЛИЕВ, исполнительный директор ЦКРФ НОФ “Аспандау”, в статье «Из аула с баулом» отмечает: «Кумысные патриоты, перечисляя все мыслимые и немыслимые признаки экономического преуспевания нашей страны, среди прочего любят вспомнить о том, что казахстанцы в отличие от жителей других азиатских республик бывшего Союза не трудятся в массовом порядке в качестве гастарбайтеров за рубежом. Напротив, с гордостью говорят они, Казахстан является страной, в значительной мере использующей иностранную рабочую силу. Правда, при этом часто забывается то обстоятельство, что сотни тысяч вчерашних сельчан, которые сейчас работают в казахстанских городах, находятся практически на положении тех же самых узбекских или таджикских рабочих«.
Геннадий БЕНДИЦКИЙ в материале «Риторический Хоргос» пишет: «С самого начала было немало пересудов о том, чем в итоге может закончиться громкое “хоргосское дело”. Однако, несмотря на многочисленные прогнозы, что за решеткой окажутся так называемые козлы отпущения, а главные действующие лица останутся в стороне, расследование, похоже, все-таки пришло к своему логическому завершению…
Расследование показало: вся система контрабанды хорошо спроектирована, выстроена, жестко контролируется и управляется из единого центра. Эта система даже имеет свою инкассацию — не хуже, чем в Нацбанке. Причем бразды правления оказались не в руках каких-нибудь подпольных королей преступного мира, воров в законе и лидеров местных мафиозных кланов, а людей государевых — наделенных нешуточной властью и широкими полномочиями. Отцами отечественной контрабанды оказались государственные чины при высоких должностях и погонах с полковничьими звездами. Но даже их, без пяти минут генералов спецслужб, полиции, таможни, было бы неправильно считать крайними в этой истории. Нити от них тянутся еще выше…
Дело в целом уже расследовано. Но в суд его почему-то не передают. Странно?».
Галина ВЫБОРНОВА в публикации «Учитель года» сообщает: «В то время, когда государственные мужи и политики под грохот канонады ломают головы о том, как могли просочиться в нашу мирную действительность чуждые казахстанскому менталитету идеи джихадизма, в одном таразском госучреждении образования совершенно открыто пропихивают эти самые идейки подрастающему поколению…
— Он нам объяснял, что по шариату, если, к примеру, жена изменит мужу, то ее можно убить. Или если она примет другую веру, то ее тоже можно убить. А вообще разрешается иметь четырех жен.
— Это ваш учитель вам на уроках объяснял?
— Да. Он постоянно говорит на религиозные темы. Например, говорил: девчата, вы не мусульманки, потому что по шариату девушки не должны ходить без платка! У нас есть одна ученица, которая носит хиджаб, так он ей пятерки просто так ставит. Еще говорит, что кто не ест халяльную пищу, тот харам — то есть “нечистый”. И что у Казахстана нет будущего, потому что президент все распродал, а мы скоро будем под пятой России.
— Он вам и про теракты говорил?
— Еще как! Наши ребята ему специально задают вопросы на отвлеченные темы, потому что его предмет никто не понимает, как он его ведет: мол, расскажите, кто совершает теракты, почему… Агай отвечает, что, вот, все думают, будто теракты совершают ваххабиты, а на самом деле их совершают… евреи».
LITER.KZ. Досым САТПАЕВ, политолог, в комментарии «Следующие двадцать лет» отмечает: «А что будет происходить в ближайшие 20 лет на постсоветском пространстве? Не начнется ли передел этого пространства между Россией и Китаем? Какие перспективы будут у Единого экономического пространства, после того как Россия и Казахстан станут членами ВТО? Сохранится ли наша многовекторная политика, которая позволяла утром завтракать в Кремле, обедать в Пекине, а ужинать в Вашингтоне? Не приведет ли смена власти в соседнем Узбекистане к еще большей активизации экстремистских и террористических организаций? Все это лишь маленькая часть вопросов, но и она указывает на наличие значительного горизонта неопределенностей, который может повлиять на траекторию нашего движения«.
Артур ШИЛОВ в статье «О бедном осетре замолвите слово» пишет: «Каспийские осетровые могут скоро полностью исчезнуть как вид…
Такие предположения высказываются в прессе последние лет семь. Масштабное браконьерство, активная разработка нефтяных месторождений, периодическая массовая гибель рыбы, которую никак не может (или не хочет) объяснить официальная наука, – все это наводит на самые печальные мысли.
Однако, по мнению некоторых специалистов, не все так уж и плохо. Надежда на восстановление осетрового стада, ровесника эры динозавров, еще есть».
EXPRESS-K.KZ. Тимур ИСАЕВ в статье «Вот кто-то с «корочкой» спустился» отмечает: «Начавшаяся предвыборная парламентская гонка показывает низкую готовность ее участников. Партиям придется серьезно постараться, чтобы предложить избирателям нечто большее, чем свои амбиции…
Партии, которые собрались померяться своими политическими силами на выборах, уже заранее нарисовали себе проценты, которые они, по их мнению, «объективно» заслуживают. Зато признаков серьезных стратегий того, как эти голоса завоевать, пока не наблюдается. А сделать это можно двумя способами – либо за счет людей, либо за счет идей…
Если этого не произойдет в действительности, то строить какие-то прогнозы по поводу итогов выборов бесполезно. Выборы станут не битвой идей, а обычной лотереей, в которой голоса распределятся кому как повезет. Реальная проблема состоит в том, что тогда не реализуется идея многопартийного парламента, ради которой и затевались эти внеочередные выборы. Ведь многопартийный парламент – это не присутствие в здании мажилиса депутатов с разными «корочками». Это парламент, где обеспечена конкуренция идей. А у нас вместо состязания конструктивных идей все рискует скатиться к тому, чтобы спорить: как сильнее родину любить и заставлять других это делать«.
MK.KZ. Николай ЛАРИН в статье «Избыток ожиданий» пишет: «20 лет назад в Алма-Ате было создано Содружество независимых государств.
21 декабря, между прочим, — круглая дата, которая как-то потерялась в тени юбилея независимости Казахстана. В этот день в 1991 году в Алма-Ате состоялась встреча глав государств 11 бывших союзных республик СССР, на которой фактически и родилось новое образование – Содружество независимых государств. “Фактически” — поскольку сама аббревиатура СНГ появилась 8 декабря на встрече в Беловежской пуще лидеров России, Белоруссии и Украины. Но, по сути, там произошли лишь похороны СССР, рождение же нового государственного образования состоялось именно в Алма-Ате…
Содружество создавалось лишь для цивилизованного развода постсоветских стран, а всё остальное — политическая шелуха.
И всё же Содружество ещё живо. Именно в его рамках зародились такие реальные интеграционные инструменты, какими сегодня видятся ЕврАзЭс и создаваемое Единое экономическое пространство. А что ж СНГ? Сегодня это весьма престижный политический клуб, где лидеры государств могут обсудить за чашкой кофе проблемы гуманитарного, экономического и даже личного характера».
Сагит ОСПАНОВ в материале «С новым “ярдом”!» пишет: «Казахстан выиграл историческую битву за Карачаганак.
Государство получило 10% в нефтегазовом проекте, который когда-то был полностью государственным. Победа может оказаться пирровой. За неё заплачен миллиард долларов, который нам придётся взять в долг…
Чего ради правительство приложило столько сил к завоеванию доли в Карачаганаке? Почему оно согласилось потратить такие деньги, влезть в долги, отказаться от налоговых претензий, не побоялось международного арбитража и возможного ухудшения имиджа в глазах иностранных инвесторов (а они, что бы там ни говорили, свои выводы сделали)? Что стояло на кону?
Экономическая сторона дела в том, что месторождение, на котором великолепно отлажено производство и вся инфраструктура, — это лакомый кусок собственности. Его запасы составляют 1,2 миллиарда тонн нефти и конденсата, а также более чем 1,35 триллиона кубометров газа. На Карачаганак приходится около 45% всей добычи газа в стране и около 16% производства жидких углеводородов (нефть и газоконденсат). И это далеко не предел. Согласно планам, добыча на месторождении будет расширена, достигнув 15 миллионов тонн жидких углеводородов и 38 миллиардов кубометров газа в год. Соответственно, доля государства составит полтора миллиона тонн нефти и 3,8 миллиарда кубов газа.
Ещё один мотив – возможность участвовать в управлении консорциумом. Добиваясь при этом увеличения закупок у местных предприятий. А это, при хорошем раскладе, может принести даже большую выгоду, чем прирост добычи нефти и газа…
Правда, для этого недостаточно денег и административного ресурса.
Нужны технологии и квалифицированные специалисты – не менеджеры с толстыми портфелями и умными лицами, а инженеры. Нехватка технологий и специалистов – вот истинная причина нашей зависимости в нефтяной сфере, а не иностранные инвесторы и непрозрачные контракты».
IA-CENTR.RU. Андрей ЧЕБОТАРЕВ, директор Центра актуальных исследований “Альтернатива”, в статье «Числом или умением?» отмечает: «Следует ожидать, что борьба за место второй партии (а именно под этим знаком и проходит настоящая избирательная кампания) будет вестись в основном между теми партиями, которые увеличили не только количественный, но и одновременно с этим качественный состав своих кандидатов. Данное обстоятельство же представляется важным в связи с тем, что со времен доминирования в избирательном процессе Казахстана мажоритарной системы многие граждане предпочитают голосовать не за партии и их программы, а за конкретных личностей. Те же партии, которые с 2007 года ничего в этом отношении не приобрели и тем более утратили, рискуют оказаться в числе проигравших.
Исходя из этого, круг претендентов на вторую позицию в будущем созыве Мажилиса Парламента сужается до трех партий в лице “Ак жола”, “Адилета” и “Руханията”. Но, кто из них в конечном итоге вырвется вперед, а также удастся ли кому-то из остальных партий преодолеть отмеченные выше слабые стороны и войти в число данных претендентов, об этом станет более-менее ясно в ходе агитационного этапа избирательной гонки».
QUORUM.KZ. Сауле ИСАБАЕВА в материале «Рахатов Алиевых во власти хватает» сообщает: «Если в советское время газетная статья с критикой деятельности чиновника могла привести к его отставке, то сегодня обратная связь практически отсутствует, констатировал главный редактор газеты Central Asia Monitor Бигельды Габдуллин 13 декабря в ходе встречи в Университете международного бизнеса с алматинскими студентами.
Говоря о роли СМИ в современном Казахстане, известный журналист посетовал, что власти игнорируют прессу и телевидение, хотя задача последних – выступать коммуникаторами между обществом и государством.
— Наша задача составить общественное мнение. У нас не стоит цель – расстрелять чиновников. Но если бы я сидел в парламенте или правительстве, то обязательно поставил бы вопрос о проверке работы, к примеру, акима, если газета выступает с критикой в его адрес. В советское время было так – если в “Казахстанской правде” выходит статья, которая критикует первого секретаря обкома партии, то тут же собирали заседание бюро. Т.е. газета выступила – меры приняты: чиновника проверяла партийная комиссия, народный контроль, человека за это могли снять с работы. К сожалению, сегодня у нас нет обратной связи, — пояснил Б. Габдуллин…
— Рахатов Алиевых во власти хватает, — убежден он. — Взять хотя бы акима района – у него тоже есть зять, который в районном масштабе чувствует себя Рахатом Алиевым. Даже зять Аскара Акаева Адиль Тойганбаев – это тот же Рахат Алиев, но только кыргызского образца. Он очень богатый человек, но при этом спокойно живет в Алматы, и нет с него никакого спроса. Посмотрите, Бишкек совсем рядом — 220 км, но они не могут его вызволить. Я могу только догадываться, что причина укрытия зятя бывшего киргизского президента кроется в деньгах, т.е. он заплатил кому надо».
GULJAN.ORG. Мирас НУРМУХАНБЕТОВ в публикации «Что юбилей грядущий нам готовит?» сообщает: «Накануне Дня независимости людей призывают не ходить на праздники…
За два дня до национального праздника на ряде предприятий государственного и окологосударственного значения начали проходить срочные собрания коллективов. Но на них не вручали премии и грамоты по случаю 20-летия независимости, а предупреждали подчиненных об опасностях, грозящих им на улицах и площадях больших городов в праздничные дни. Это провокация или забота о сотрудниках?
Подобные слухи бродят по южной столице уже с начала недели, но верить им не хотелось, тем более о том, что “что-то будет” говорят практически каждый год накануне очередной годовщины декабрьских событий. А сегодня мы получили электронное письмо от конкретного человека, имеющего отношение к крупному национальному холдингу. Вот, в частности, что он нам написал:
“Нас сейчас всех собрали и сообщили, что в праздничные дни все службы Алматы и Астаны переведены на усиленный режим и повышенный контроль – есть информация о готовящемся “мероприятии” (по сценарию Тараза и Атырау)”.
Руководство также призвало подчиненных постараться оставаться дома, несмотря на обширную праздничную программу. “Никаких посещений мест общественного скопления людей – магазинов, торговых центров, ресторанов, площади Республики и старой площади в Алматы, остановок, базаров и тем более – метро”, – пишет наш читатель…
Заместитель акима Алматы Серик Сейдуманов заявил, что впервые об этом слышит от нас, сославшись на данные силовых структур, а распространителей слухов он пообещал наказать…
Гульбахрам Жунис, лидер общественного объединения “Желтоксан-86”, призвала всех приходить на площадь, но не митинговать и выкрикивать политические лозунги, а просто влиться в праздник:
– Весь народ должен радоваться. Хватит уже, мы 25 лет делаем траур. Извините, но мы не должны ущемлять права других людей и народов. Праздник есть праздник. А для личных или политических целей есть и другие дни в году. А у народа и так ни в душе, ни в жизни нет никакой радости – один день могут же они отпраздновать. Поэтому я против любых митингов, делающих им пиар.
Что касается призывов не ходить на площадь, а сидеть дома, она предположила:
– Я думаю, что это может исходить от самой власти, чтобы им самим спокойно гулять…».
NOVGAZ.COM публикует интервью с экс-премьер-министром Казахстана Акежаном КАЖЕГЕЛЬДИНЫМ — “При сильной президентской власти партия — это скворечник без птички внутри”.
«- Начиная с 1996 года Рахат Алиев довольно часто напрямую или же используя свои медиаресурсы – этому есть много свидетельств в архиве – допускал обвинения в мой адрес. Он начал с того, что использовал очень известного, ныне покойного политика Заманбека Нуркадилова, вручив ему документ, что я являлся владельцем части акций Чимкентского НПЗ. Это было шумное время. Я еще был премьер-министром, и обратился в Генпрокуратуру, которая установила, что я акционером не являюсь. К чести Нуркадилова, могу сказать, что он не единожды публично лично извинился передо мной, сказал, что его обманули, им манипулировали, и назвал того, кто это сделал – своего соседа по лестничной клетке Рахата Алиева. Меня крайне поразила ложь Алиева, которая продолжилась и под присягой в британском Высоком суде. Я должен был на это отреагировать. Я обратился в Высокий суд со своим заявлением, где указал, где Алиев лжет. Я удивлен, зачем Мухтар Аблязов взял в качестве свидетельских показаний этот странный, огромный, более чем шестидесятистраничный труд, где Алиев рассказывает все о себе любимом, и на одной странице немножечко о Мухтаре Аблязове».
Амиржан КОСАНОВ в статье «Мне не нравится!» пишет: «Не нравится мне вся эта предъюбилейная суматоха!
Не нравится, что независимость народа с многовековой историей загнана в рамки каких-то 20 лет! И чем, скажите мне, занимались ханы и батыры, сохранившие для нас, неблагодарных потомков, непомнящих родства, территорию, равную пяти Франциям! В недрах которой к тому же Всевышний оставил всю таблицу Менделеева.
Не нравится, что автором проекта “Казахстан-20” называют только одного (пусть в определенной мере и заслуженного человека). Где в эти дни на телеэкранах народ? Где простые рабочие и ученые, хлеборобы и артисты, другие известные и неизвестные герои? Где те, кто еще до 1991 года закладывал основы нового Казахстана? Где те, кто плечом к плечу с нынешним президентом в одной команде стоял у истоков новейшей независимости государства?..
Не нравится, что в видеохронике тех лет “вырезают” (причем так искусно!) кадры с изображениями тех, кто когда-то был у власти, но позже нашел в себе мужество выступить против нравов Акорды — Серикболсына Абдильдина, Ерика Асанбаева, Акежана Кажегельдина, Жармахана Туякбая, Тохтара Аубакирова, Газиза Алдамжарова, Заманбека Нуркадилова, Тулегена Жукеева, Балташа Турсумбаева, Булата Абилова, Алтынбека Сарсенбаева, Ермурата Бапи, Мухтара Аблязова, Галымжана Жакиянова и многих других«.
CARAVAN.KZ. Жанар КАНАФИНА беседует с первым заместителем Верховного муфтия Казахстана Мухаммадом Хусейном АЛСАБЕКОВЫМ — «Религия – очень тонкая мембрана«.
«– Какую работу проводит Духовное управление мусульман Казахстана в отношении новых исламских сект, которые появляются как грибы после дождя?
– В первую очередь мы издаем фетвы, то есть религиозные решения, обозначающие правильность или неправильность того или иного направления. Если оно неправильно, то объясняем, в чем. Вместе с этим проводятся проповеди во всех мечетях страны о пагубных действиях сект на примерах стран, пострадавших от них, а также на примере разрушенных семей в Казахстане. Вся информация имеется на наших сайтах www.muftyat.kz, www.meshet.kz…
– Каково ваше отношение к суфизму и салафизму (ваххабизму)? В чем их принципиальное отличие от ислама ханафитского мазхаба? Чем они опасны для общества?
– Чистый суфизм – это часть ислама. Другой разговор, когда его искажают сомнительные лица, преследующие определенные цели. Естественно, несведущие люди относятся к этим явлениям так, как это преподносят СМИ. Думаю, что в этом вопросе журналисты всегда должны ссылаться на официальные лица духовенства, а не делать свои заявления. Религия – это тонкая мембрана, с которой надо обращаться очень аккуратно. Что касается ваххабизма – это смута и заблуждение. Сторонники этого направления отчасти бывают фанатичными.
В исламе четыре мазхаба (религиозно-правовые школы). Народы Средней Азии более тысячи лет придерживаются мазхаба Абу Ханифи, а ханбализма придерживаются некоторые мусульманские страны Азии.
– В чем конкретно проявляется ислам ханафитского мазхаба?
– Ханафитский мазхаб – это путь пророка Мухаммада (да благословит его Всевышний Аллах и приветствует). Я думаю, этим все сказано».
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена