ZAKON.KZ публикует интервью с президентом Международного фонда защиты свободы слова “Адил соз” Тамарой КАЛЕЕВОЙ — «Закон от лукавого«.
«Страсти вокруг многострадального закона о телерадиовещании до сих пор не утихают, хотя он уже принят Сенатом и подписан на днях главой государства…
— Тамара Мисхадовна, итак, свершилось — закон подписан и вступил в силу. Что скажете?
— Конечно, при работе над этим законом активно было задействовано гражданское общество, было много предложений, часть из них учтена, но, к сожалению, принципиальные положения, продиктованные интересами развития отечественного телевидения и что более важно — интересами казахстанского общества, не учтены. Поэтому мы и просили Президента наложить на него вето…
— Что останется в этом законе, если очистить его от дублирующих и технологических норм?
— Остается изысканное цензурирование контента телепрограмм и возможность изгнания из эфира нежелательных телеканалов. Закон имеет главное назначение — ограничить источники информации для казахстанского общества, и ограничить право общества на беспрепятственное ее получение и распространение».
AZATTYQ.ORG. Казис ТОГУЗБАЕВ в материале «Делу “Нурбанка” исполнилось пять лет» сообщает: «В конце января 2007 года были похищены, а затем убиты два менеджера “Нурбанка” — Жолдас Темиралиев и Айбар Хасенов. События вокруг них обернулись драмой во власти и во многих семьях, начиная с семьи президента Казахстана. Многие тайны дела “Нурбанка” еще далеки от раскрытия.
Рахат Алиев за пять лет из всемогущего зятя президента Казахстана Нурсултана Назарбаева превратился в его непримиримого врага. Он стал политэмигрантом, но его не приняла оппозиция. Более того, некоторые оппозиционные фигуры присоединились к кампании против Рахата Алиева. Эти пять лет конфликт Назарбаева и Алиева был главным мотивом многих перемен в жизни Астаны«.
В публикации «За митинг оппозиции судят восьмерых политиков и активистов» говорится: «Повестку в суд Мухтару Шаханову, Мухтару Тайжану, Рысбеку Сарсенбаю и Зауреш Батталовой после окончания пресс-конференции вручил сотрудник Медеуского РУВД. Суд над ними был намечен в считанные минуты, в 5 часов вечера 30 января в административном суде Алматы…
Участники пресс-конференции требовали освободить сопредседателя Общенациональной социал-демократической партии (ОСДП) Болата Абилова, генерального секретаря партии Амиржана Косанова и председателя Алматинского городского филиала партии Амирбека Тогусова, арестованных за организацию субботнего митинга…
Как стало известно радио Азаттык поздно вечером того же дня, Мухтар Шаханов приговорен к штрафу в размере 15 месячных расчетных показателей (примерно 150 долларов) по обвинению в участии в несанкционированном митинге оппозиции.
По такому же обвинению оппозиционный политик Мухтар Тайжан и активист незарегистрированной оппозиционной партии “Алга” Ерлан Калиев приговорены к штрафу в 20 месячных расчетных показателей (около 200 долларов) каждый.
Суд над другими активистами оппозиции перенесен на вторник, 31 января. Перед судом должны предстать оппозиционный политик Зауреш Батталова, главный редактор веб-сайта “Гульжан.орг” Гульжан Ергалиева, главный редактор газеты “Жас алаш” Рысбек Сарсенбай, участник Декабрьских событий 1986 года Курмангазы Рахметов, художник Канат Ибрагимов».
TIME.KZ. В публикации «Помощник Нурлана КАППАРОВА — журналистам: Не ждите министра, как попутку!» говорится: «Вчера глава Минфина Болат ЖАМИШЕВ просто сиял — видимо, в предвкушении грядущих “обрезаний” государственных расходов. “Мы с удовольствием примемся за это поручение президента”, — сказал на заседании коллегии ведомства министр со зловещей ухмылкой хирурга, приступающего к операции безнадежного больного.
В здании министерства царствует культ денег — в коридорах образцы всех банкнот и монет, имевших хождение в Казахстане, а на стенах плакаты типа “Нет на свете занятия более невинного, чем зарабатывать деньги”.
— Сейчас при уточнении государственного бюджета (на 2012 год. — Т. Г.) мы посмотрим, какие расходы не обеспечивают рост экономики и занятость, — многообещающе заявил журналистам в кулуарах коллегии главный финансист…
После обеда очередная коллегия прошла в Министерстве охраны окружающей среды. Сотрудники МООС бодро рапортовали о том, что уже сделано и что еще предстоит. Лидер экологического движения “Табигат” Мэлс ЕЛЕУСИЗОВ явился на заседание со своей ложкой дегтя.
— Скоро начнутся страшные катаклизмы. Еще больше усилятся землетрясения и цунами. Это будет пострашнее атомной войны! — пугал г-н Елеусизов новоиспеченного министра Нурлана КАППАРОВА (на снимке). — В Казахстане на вершинах гор мы потеряли 40 процентов ледников. Перспектива очень страшная. До сих пор министерство не стало “экологическим прокурором”. Далее: в республике только 0,5 процента территории занято лесами. Несколько лет назад я говорил, что 66 процентов территории Казахстана превратится в пустыню — сегодня эта участь ждет уже 70 процентов.
От таких нерадужных перспектив г-н Каппаров впадал во все более глубокую задумчивость. На его лице читалось: “Куда я попал?!”
Зарина АХМАТОВА беседует с правозащитником Вячеславом АБРАМОВЫМ — «В Казахстане Робин Гуда посадили бы за разжигание социальной розни«.
«Freedom House наряду с другими международными правозащитными организациями сделала жесткое заявление, в котором осудила недавние аресты лидера незарегистрированной партии “Алга!” Владимира КОЗЛОВА и главного редактора газеты “Взгляд” Игоря ВИНЯВСКОГО. Директор Freedom House в Казахстане Вячеслав АБРАМОВ в интервью нашей газете рассказал, как Казахстан с наименьшими потерями может выйти из сложившейся ситуации. Правда, при условии, что “отходить” власти будут на позиции открытого общества.
— После Жанаозена у Казахстана было всего два пути. Первый — узбекско-белорусский сценарий, когда власть очень жестко контролирует все сферы — информационную, аналитическую, общественную… Второй путь — путь стран, которые выбрали “демократию-лайтс”: в рамках этой “недодемократии”, по крайней мере, предпринимаются попытки стать открытым обществом. Если бы Казахстан выбрал второй путь, то ему нужно было бы приложить не так много усилий. Дать двум телеканалам стать почти свободными, критиковать правительство, дать возможность приглашать в эфир разных людей; дать свободу нескольким газетам, большую, чем она есть сейчас».
EXPRESS-K.KZ. Тимур ИСАЕВ в статье «Голым чиновникам» объявлена война» пишет: «В своем послании народу Казахстана президент Нурсултан Назарбаев поручил ввести декларации расходов чиновников. Отчет о затратах слуг народа будет частью новой антикоррупционной стратегии, в которой главным оружием должна стать информационная открытость…
В целом в антикоррупционном плане есть 64 пункта. И среди них ни одного, который бы действительно мог принести пользу, устранив причины коррупции. Можно сказать, что антикоррупционная программа олицетворяет все те проблемы, которые препятствуют эффективной работе госаппарата: обилие слов, размытые задачи, отсутствие ясных целей. Вместо шести десятков мер, проводимых для галочки, достаточно нескольких, но зато четких и конкретных. В частности, надо изменить требования к подготовке подзаконных актов. На уровне законов еще существует какая-никакая прозрачность, а вот постановления, приказы и прочие акты, которые решают реальные экономические вопросы, принимаются в тиши кабинетов и без обсуждения. Обжаловать их в суде потом бессмысленно. Ведь, как правило, юридически все делается без нареканий. Поэтому необходимо предусмотреть, чтобы в каждом случае принятия подзаконного акта, нарушающего интересы предпринимателей, спор рассматривался специальной комиссией. Это рассмотрение (обязательно публичное!) покажет, какие у сторон есть реальные аргументы и кто из чиновников конкретно заинтересован в принятии того или иного решения. Остается надеяться, что новая антикоррупционая программа, которую президент поручил подготовить правительству, будет принципиально иной. По крайней мере эта программа должна стать государственной. А действующая антикоррупционная программа сейчас почему-то называется отраслевой. Видимо, этим подчеркивается, что коррупция – это одна из отраслей отечественной экономики«.
MK-KZ.KZ. Сагит ОСПАНОВ в статье «Синекожая Паспортина» отмечает: «В канун Нового года старое правительство подготовило проект закона, в котором впервые будут вместе регулироваться все документы, удостоверяющие личность. Всего таковых 11 видов: обычный паспорт казахстанского гражданина, дипломатический и служебный паспорта, удостоверение личности, вид на жительство, удостоверение лица без гражданства, удостоверение беженца, паспорт моряка, заграничный паспорт, свидетельство на возвращение и свидетельство о рождении.
Паспорт и удостоверение личности, как и удостоверение лица без гражданства, выдаются сроком на 10 лет. Почему именно на 10, остается лишь догадываться. Что такое происходит за этот срок, вынуждающее непременно поменять документ? Давайте тогда уже менять каждый год, чтобы ЦОНы не скучали. Эту цифру ничем иным объяснить нельзя, кроме как неодолимым желанием государства, чтобы граждане периодически «отмечались» и приходили за бумажкой, без которой они – как букашка. Причем в законопроекте не дается гарантии, что документ будет действовать все десять лет и его не придется менять из-за введения новой формы, новых чипов, идентификационных номеров и прочих изобретений чиновников, которые призваны облегчить жизнь граждан, хотя только ее усложняют…
Новый закон о документах, удостоверяющих личность, ничего не улучшает для населения. Он оставляет бесполезное разделение документов на два вида, не сокращает и не продлевает сроки их выдачи, не упрощает процедуры. Как и зачем он тогда появился и попал в парламент? Точно также, как и десятки других законов. Каждый год они появляются пачками. Одни просто «пустые» – ничего не меняют для людей, лишь тешат самолюбие чиновников, для которых важен сам факт принятия законов. Другие же делают ситуацию еще хуже, вводя новые обязанности для граждан, обременяя их дополнительными расходами.
О низком качестве законопроектов в Казахстане говорится столько же, сколько действует правительство и парламент. Об этом регулярно заявляют и депутаты, и Министерство юстиции, и глава правительства. Процедура подготовки законопроектов становится все более сложной. Каждый из них «обрастает» целой кучей экспертиз: антикоррупционной, правовой, лингвистической, экологической, финансовой и другими. Но качество лучше не становится. Почему?».
Александр КАМИНСКИЙ в материале «Скромное обаяние банкиров» пишет: «Они лезут в клетку с тиграми, прыгают с десятого этажа, берут кредит в банке.
После публикации в «МК в Казахстане» статьи «Капкан для заемщика» (05.10.2011) к нам обратились группа жителей Тараза и Жамбылской области. Они вот уже пятый год судятся с Альянс Банком, дошли до Верховного суда, но конца и краю процессу не видно…
Вы таки будете смеяться, но и это еще не все! Господин Шишкин любезно прояснил для уважаемой публики еще один тонкий момент:
– В основании исков лежит заблуждение заемщиков, связанное с терминологией. Так, заемщики произвольно считают однородными понятиями вознаграждение «% в год» и вознаграждение «% годовых», – просвещает он дилетантов. – В 2007 году АО «Альянс Банк», как и другие коммерческие банки Казахстана, выдавал физическим лицам займы суммой до 1 000 000 тенге на потребительские цели без залогового обеспечения со ставкой вознаграждения «от 12 до 19% в год». Между тем, к примеру, ставка вознаграждения «10% в год» значительно превышает ставку вознаграждения «10% годовых».
Это был нокаут! Ей богу, я, как и миллионы других обывателей, тоже совершенно не способен различить два этих понятия, даже после полученных разъяснений! Но зато запросто могу догадаться, в чью пользу будет истолковано тонкое различие между ними при определении размера вознаграждения банка…
Но вот гражданин (не предприниматель, не юрист) идет в банк за кредитом. Запросто может так случиться, что кошелек заемщика будет зверски избит, вывернут наизнанку и даже изнасилован матерыми банковскими профессионалами, мастерами искусных недомолвок, виртуозами полного разорения. Однако с точки зрения юриспруденции это не что иное, как гражданские отношения двух равноправных сторон. Читайте всё, что мелким шрифтом!
«Мы все можем стать заложниками банка, поскольку банком будут накручены проценты и так далее. И выбраться из этой кабалы будет невозможно, – пишут в газету заемщики. – Если бы на момент заключения договора банковского займа мы знали, под какой процент реально предоставляется заем, мы бы отказались от такого «выгодного» предложения. Не обладая финансовыми знаниями, мы не могли понять хитрости банка».
IA-CENTR.RU публикует интервью с политологом Алексеем ВЛАСОВЫМ — «“Зайчики и живчики” еще не раз всплывут на страницах местных интернет-изданий«.
«- Как только было объявлено о переназначении премьер-министром Казахстана Карима Масимова, сразу же пошли разговоры о том, что дни правительства в нынешнем составе сочтены. В подтверждение этих прогнозов приводят разгромную речь Назарбаева на первом заседании Кабинета. Как, по-вашему, имеют ли подобные разговоры какое-либо основание?
— Выводы, по меньшей мере, преждевременны. Мне кажется, что Назарбаев продемонстрировал министрам абсолютно ясное понимание уровня работы каждого из них. И, тем самым, “простимулировал” на ближайшее будущее к более ответственной работе. Я полагаю, что Назарбаев – возможно единственный человек в Казахстане, кто располагает данным о реальном положении дел в экономике и социальной сфере. Ну а министрам он четко указал, что никакой, даже самый масштабный пиар не в состоянии скрыть недочеты в их работе.
После Жанаозеня этот “контрастный душ” был очень полезен, в том числе и самому Кариму Масимову. В Ак Орде все уже привыкли к нетривиальным шагам со стороны Елбасы, но он в очередной раз продемонстрировал, что арсенал его политических приемов поистине безграничен. На моей памяти так действовал только один из постсоветских лидеров – Гейдар Алиев…
Я бы еще заметил, что некоторые СМИ совершенно осознанно пытаются посеять ревность между Масимовым и вице-премьерами, которых, едва ли, не с первого дня стали провозглашать преемниками премьер-министра. Мне как раз кажется, что ни Серик Ахметов, ни Кайрат Келимбетов в нынешних условиях явно не горят желанием “порулить”. А вот внести раздор в и без того ревностно воспринимающих инициативы соседей по министерским креслам Кабинет кто-то явно желает. Так что “зайчики и живчики” еще не раз всплывут на страницах местных интернет-изданий».
GULJAN.ORG. Марат УСМАНОВ беседует с экономическим обозревателем Тулегеном АСКАРОВЫМ — «Бизнес-модель БТА банка сегодня – “Воруйте! Растаскивайте!”«.
«- Получается, что деньги из БТА никто не крал, особенно те, которые туда государство вкачало?
– Насчет того, что там разворовывались деньги уже после национализации и даже после реструктуризации, это уже официальная информация, подтвержденная заявлениями правоохранительных органов, арестами топ-менеджеров в этом банке. Я к тому и подвожу, что, как только была радикально нарушена бизнес-модель банка, грубо говоря, как только он стал государственным, он стал ничьим – Воруйте! Все воруйте! Растаскивайте!
Мы же все помним, когда государственная собственность в этой стране была всеобъемлющей, как все жили: красочку с работы себе домой уносили, какие-то кисточки – все, что только можно унести. Мне кажется, что те, кто принимал решение о подавляющем контроле государства в БТА банке, они либо были чрезмерными оптимистами, либо – приходится констатировать – они не были профессионалами».
DIALOG.KZ. Асылбек БАЯНОВ в статье «Комплексное реформирование. Инициативы союза “Атамекен” по целому ряду реформ, полностью совпадают с пожеланиями главы государства. Теперь слово за чиновниками» отмечает: «Не случайно на недавнем расширенном заседании Бюро Президиума Национальной экономической палаты Казахстана «Союз «Атамекен» под председательством Тимура Кулибаева, прозвучало предложение по разработке новой агропромышленной программы, с максимальным участием в ее реализации самих представителей сельскохозяйственного бизнеса. На этой встрече прозвучало немало конкретных предложений со стороны как самих фермеров, так и экономистов и экспертов.
Одной из главных проблем для аграриев остается доступность кредитов. Тимур Кулибаев напомнил, что в годы кризиса казахстанское правительство уже предлагало малому и среднему бизнесу дотацию на процентную ставку, но по целому ряду причин достаточно широкий круг бизнесменов-аграриев этим предложением воспользоваться так и не смог. По мнению лидера “Атамекена”, если не учесть все ошибки, допущенные в предыдущие годы, то и новые правительственные программы будут эффективными лишь на бумаге».
SPIK.KZ. Анатолий НИКОЛАЙЧУК в публикации «В Жанаозене наказали всех виновных. Точку ставить рано?» пишет: «На днях Генеральная прокуратура Казахстана опубликовала заявление по поводу событий в Жанаозене. Собственно, это заявление все расставляет по своим местам и очерчивает истинный размах событий в этом городе на западе Казахстана. Это знаковое заявление, поскольку оно указывает фамилии конкретных виновных, привлекаемых к ответственности…
Безусловно, это не просто расследование, а сигнал всем, кто намеревается раскачивать обстановку и попирать закон. У некоторых людей явно сложилось мнение, что власть в Казахстане слаба и можно делать, все, что угодно. Однако, было наглядно показано, что для таких людей их подвиги, скорее всего, окончатся арестом и тюрьмой. Причем это касается и погромщиков, и общественных активистов, и полиции, и чиновников. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев никогда не был склонен к массовым репрессиям, он всегда доверял людям и давал им шансы исправить совершенные ошибки. Но увы, многие эту доброту воспринимали как слабость первого лица. Теперь же, власть показала, что у нее твердая рука, и все, кто идут против установленного порядка, будут выявлены и наказаны.
Конечно, некоторые из организаторов и поджигателей беспорядков в Жанаозене скрылись за границей. Будем надеяться, что скрылись они не навсегда. И их тоже достанет рука казахстанского правосудия. В этом случае правды о событиях станет еще больше».
CONTUR.KZ. Андрей ЛОГИНОВ в материале «Как из Казахстана делают Сомали, или История одного сайта» отмечает: «Прошедшие выборы, на первый взгляд, ничем не отличались от предыдущих. Но это не совсем верно. В этот раз оппозиция использовала “ноу-хау”, предложенное им американской организацией Национальный демократический институт. Это так называемая “карта нарушений” в Интернете…
НДИ заказал Мурату Тунгишбаеву создание сайта с “картой нарушений”, затем передал права на этот сайт незарегистрированной партии “Алга” и ОСДП. Те назначили ответственными за проект руководителя фонда “Ар.Рух.Хак” Бахыт Торегожину и члена центрального аппарата ОСДП Галыма Агелеуова, дали им необходимые средства. Они же, в свою очередь, вместо того, чтобы развернуть соответствующую работу, просто разместили в Твиттере объявление, присылайте, мол, граждане, сообщения, если увидите где нарушения…
Итог был вполне ожидаем. Так бывает, когда за дело берётся диле-тант. Проверкой, проведённой Генеральной прокуратурой, установлено, что 95 % нарушений, отображённых на “карте нарушений” сайта “Сайлау”, оказались откровенной липой«.
Тимур ИСАХАНОВ в публикации «Батальоны просят огня?» замечает: «Последнее силовое давление на СМИ Мухтара Аблязова и их сотрудников – это в первую очередь результат поражения провластных масс-медиа на фронтах информационных войн. Будь власть сильна и эффективна в информационном пространстве, ей не пришлось бы столь грубо прибегать к методам силового подавления. Но когда нечего противопоставить в виртуальном пространстве, приходится гиперкомпенсироваться в реальном…
Достаточно взглянуть на то, как потускнел разнообразный имидж Казахстана за последние месяцы, чтобы убедиться: информационную войну власть проиграла. Как писал Гарун Агацарский: “Одна победа – окрыляет, много побед – балуют. Одно поражение – учит, много поражений – губят”. В случае с последним информационным поражением властей можно добавить, что неверно сделанные из поражения выводя тоже чрезвычайно вредны. В этот раз правящий режим пошел по пути силового подавления той части аблязовских СМИ, которые находятся на территории Казахстана, то есть в пределах досягаемости правоохранительных органов.
А что будет, когда масс-медиа Мухтара Аблязова победят еще раз, а физически казахстанские силовики ни до кого уже не дотянутся? Именно поэтому усилия нужно переносить на информационное пространство. Нужны технически продвинутые сайты с креативными командами, потому что их следователями КНБ в условиях информационного общества не заменишь. Государственные телеканалы здесь тоже бессильны, потому что они в своем теперешнем виде и состоянии как линкоры на якорной стоянке с неработающими двигателями, которые физически не могут выйти в открытое море и там дать бой».
***
© ZONAkz, 2012г. Перепечатка запрещена