AZATTYQ.ORG. Асылхан МАМАШУЛЫ в материале «После убийства Алтынбека Сарсенбаева его окружение раскололось» пишет: «После того как в феврале 2006 года был убит политик Алтынбек Сарсенбаев, его единомышленники и соратники пережили различные формы трансформации: одни вернулись во власть, другие превратились в “правых” или “левых”.
После того, как его похитили и убили вместе с двумя помощниками, политической деятельности Алтынбека Сарсенбаева была дана различная оценка. Многие эксперты сходятся в том, что Алтынбек Сарсенбаев прошел два политических периода, противоречащих друг другу, то есть сначала он внес весомый вклад в укрепление режима президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, а затем стал главной политической фигурой, боровшейся против этого же режима.
Есть мнения, что убийство Алтынбека Сарсенбаева было одним из способов запугать оппозицию, оно внесло смятение в ряды оппозиции.
Некоторые политики говорили, что это убийство сильно встревожило даже тех, кто, будучи во власти, проявлял симпатию к оппозиции«.
Султан-Хан АККУЛЫ в публикации «В интернет-клуб можно теперь зайти только с паспортом» отмечает: «Новые правила для интернет-клубов в Казахстане нарушают право на получение информации и могут расцениваться как вторжение в частную жизнь считают эксперты. По их мнению, также эти меры могут поставить крест на бизнесе владельцев интернет-кафе…
С нового года вступило в силу постановление правительство Казахстана “Правила оказания услуг доступа к сети Интернет”. Новые правила значительно ограничивают права пользователей всемирной Сети и возможности владельцев интернет-клубов. К примеру, каждого посетителя будут снимать на видеокамеру, данные должны храниться в базе заведения не менее шести месяцев, клиентам необходимо с собой иметь всегда документ, удостоверяющий личность.
Насколько это законно, не нарушают ли эти правила права человека, с какой целью они были приняты?«.
CARAVAN.KZ. Елена КОЭМЕЦ в статье «Зима-злодейка» отмечает: «Морозы, снегопады, метели – сколько же это терпеть?! Ежедневная информация МЧС напоминает сводки с полей сражений. Синоптики же говорят, что весна наступит еще не скоро…
— Что происходит с природой, почему зимы в последние годы стали морозными и снежными?
– Общее влагосодержание нашей атмосферы повысилось, поэтому и осадков выпадает больше, и это не только у нас, – говорит заместитель гендиректора по науке РГП “Казахский научно-исследовательский институт экологии и климата” Ирина ЕСЕРКЕПОВА.
У морозных и слишком снежных зим есть свои последствия. В прошлом и позапрошлом годах во многих регионах Казахстана весной были страшные наводнения. Замерзание фруктовых деревьев, виноградников – другое печальное последствие суровых зим. Для многих южных культур достаточно понижения ночных температур на несколько градусов. А ведь ночи в той же Алматинской области были очень морозными – до минус 35!».
Адиль УРМАНОВ в материале «Зальем страну бензином» пишет: «Мощностей трех действующих НПЗ Казахстану уже давно не хватает – дефицит бензина ощущают все. Создание на базе АНПЗ в Атырау крупного комплекса по переработке нефти и газа должно превратить нашу страну в экспортера нефтепродуктов…
По данным Агентства РК по статистике, в 2011 году отечественные НПЗ произвели 2,8 миллиона тонн бензина. Таким образом, если данные проекты будут завершены в срок, то дефицит высокооктанового бензина может быть закрыт.
– Очевидно, что фактически будет построен новый завод, но на базе уже действующего НПЗ, – говорит аналитик российской инвестиционной группы “Универ” Дмитрий АЛЕКСАНДРОВ. – Самым сложным этапом строительства будут доставка и монтаж очистных колонн. Например, высота колонны атмосферно-вакуумной перегонки может доходить до 60 метров при диаметре 6 метров«.
CAMONITOR.COM. В публикации «Замкнутый “ближний круг”» говорится: «Последние кадровые перестановки не оправдали ожиданий: на ключевых постах так и не появились новые лица. Из года в год в час икс знакомые всем фигуры переставляются с места на место. Подобное хождение по кругу не только ведет к застою, но и способствует росту коррупционных проявлений в системе государственного управления. Сможет ли инициатива главы государства по созданию президентского кадрового корпуса, озвученная в очередном Послании, разорвать этот замкнутый круг?..
Скорее всего, данное высказывание президента стоит рассматривать пока что как поручение Агентству по делам госслужбы, – полагает руководитель сектора внутренней политики Института политических решений Максим Казначеев. – Думаю, что деятельность по разработке методик отбора кадрового резерва только начинается…
По мнению вице-президента Казахстанского центра гуманитарно-политической конъюнктуры Талгата Мамыраимова, кадровый корпус, по всей видимости, будет формироваться комиссией, курируемой администрацией президента РК. В свою очередь, Агентство по делам госслужбы примет в этом процессе преимущественно консультационную функцию. Кроме того, данный кадровый корпус, как заявлено, будет представлять из себя “политический класс управленцев”, кандидаты в него будут отбираться согласно высоким требованиям, учитывающим не только квалификацию, но и моральные качества…
Стремление Нурсултана Назарбаева обеспечить прозрачный процесс рекрутирования достойных кадров политических госслужащих обусловлено его планами по передаче верховной власти своему “преемнику”. Опять-таки события в Жанаозене показали, что в окружении президента не все в порядке. Видимо, поэтому он решил сделать своеобразную перезагрузку ближайших политических управленцев, – поясняет Т.Мамыраимов…
— Раньше кадровый корпус формировался по нескольким каналам, безо всякой специальной комиссии, – заметил в интервью Central Asia Monitor независимый политолог Талгат Исмагамбетов. – Вряд ли честность, деловитость, служебное бескорыстие, талант можно выявить комиссией. Да и странной выглядит задача: отобрать 20 или 40 людей… В этот список президентского резерва будут пробиваться также не самые лучшие. Некоторые имена не будут новыми. Вопрос в том, насколько они не связаны с “прежними”.
Сейткасым АУЕЛБЕКОВ, историк, в статье «Скромное обаяние казахских симулянтов» отмечает: «В заключение, возвращаясь к теме труда в культуре казахов, хотел бы пригласить читателей вместе подумать над ответами на следующие вопросы. Почему казахская культура, столько веков защищавшая ценности, ассоциированные с самой сутью национальной идентичности (казакшылык) от влияния “чужих” – а) посредством ли высмеивания “странных” видов трудовой деятельности (вспомним слова Абая о “сартах-лицемерах”, но умелых садоводах и земледельцах на самом деле; о торговцах-татарах, у которых казахам многому надо учиться); б) путем ли ухода в глубь степей и самоизоляции; в) в открытом ли противостоянии и/или войне против оседлых, – забыла об этих базовых принципах и приняла элементы “оппозиционной” культуры? Как и почему символический мир культуры казахов позволил этому процессу быть? Почему даже после голодомора 1932-1933 годов не произошла диверсификация видов труда, тогда как в 1990-е этот процесс стал возможным? Следует ли отсюда вывод, что катастрофа 1990-х была более угрожающей с точки зрения самосохранения народа, чем катастрофа 1930-х? Или же нужно принять во внимание другие факторы и искать ответ в иной плоскости?«.
Адольф АРЦИШЕВСКИЙ в материале «Ярмарка тщеславия» замечает: «Положение о Государственных премиях размещено на сайте администрации президента РК, в документ этот может вникнуть каждый желающий. Здесь же можно ознакомиться и с положением о Комиссии, ведающей присуждением премий. То есть – никакого волюнтаризма и никакой келейности, все признаки демократизма и прозрачности налицо. Поскольку объять необъятное сложно, ограничимся лишь той сферой творчества, в которой значатся изящные искусства. Здесь три секции: архитектура и живопись; литература; театр, кино, музыка. И естественно предположить, что творческим союзам принадлежит здесь первое слово.
Балнур Кадырбек, председатель Союза композиторов РК: — Сама являясь членом этой высокой комиссии, должна сказать, что мнение Союза композиторов при обсуждении претендентов на лауреатство никак не учитывается. Даже те композиторы, которые получали премию, были выдвинуты не нами. Тех, кого мы выдвигали, премий не получали ни разу в течение последних тридцати лет. Слов нет, выдвигаются люди достойные, но приоритет отдается тому, кого знает высокое начальство. А высокое начальство знает тех, кто стоит на сцене и поет на правительственных концертах. Но композитор, который написал партитуру оперы или балета, режиссер и балетмейстер, которые поставили на сцене музыкальное действо, всегда остаются, скажем так, на задворках…
— А нынче Союз композиторов выдвинул своего кандидата?
— Да. Это Марат Ильясов. Он не пишет симфоний и опер, но песни его поет весь Казахстан. Мы внесли его кандидатуру на рассмотрение комиссии, поскольку, как мы поняли, нужны люди, работающие в популярных жанрах. Что ж, посмотрим, как отнесутся к нашему предложению на сей раз…
Талгат Теменов, художественный руководитель Казахского ТЮЗа им. Габита Мусрепова: — Казахская сцена и наше отечественное кино уже забыли, что такое Государственная премия. В последний раз эту престижную премию получили лет 20 назад фильмы о Семипалатинском полигоне и “Гибель Отрара”. Примерно та же история и с театром: 18 лет назад Госпремией было отмечено актерское мастерство Досхана Жолжаксынова. Все. Дальше – тишина, оглушительная зона молчания.
— Неужели ни в театре, ни в кино у нас нет сколько-нибудь значимых событий?
— С точки зрения комиссии по присуждению Госпремий – нет. Наши фильмы привозят престижные награды с крупнейших кинофестивалей мира, артистов наших театров приглашают на зарубежные гастроли, им рукоплещет московский зритель. И лишь у себя дома мы как бы не очень в чести. Создается впечатление, что комиссии по Госпремиям все это по барабану. Спектакли, рекомендованные нами, члены комиссии не смотрят, в театр – ни ногой. Сидят в кабинетах, изучают аннотации к спектаклям и фотографии и лишь на основании этого выносят свое суждение…
Комиссия ощущает давление сверху со стороны высокопоставленных чиновников. Если есть команда лоббировать чью-то кандидатуру, все силы бросаются на это. Но скажите: для кого это новость? Так было всегда, и Аллах его ведает, удастся ли когда-нибудь искоренить этот общеизвестный порок. А потому далеко не каждый член комиссии способен был вписываться в эту систему координат. Один из уважаемых наших мастеров слова, народный писатель Казахстана, лауреат Госпремии Калихан Искаков какое-то время был членом комиссии, потом взбунтовался и вышел из нее. Не захотел голосовать по указке сановников. Кое-кто его упрекал в отсутствии гибкости, в неумении и нежелании прислушиваться к мнению вышестоящих “мырзалар”.
SPIK.KZ. Талгат ИСМАГАМБЕТОВ в статье «Нация: что препятствует её сложению?» отмечает: «Фраза поэта советского времени Омара Шипина о том, что лучшие черты нескольких народов есть у казаха напоминает эту тираду де Лантенака. Поведенческие отличия чимкентца от североказахстанца также бросаются в глаза.
Мифы, историческая память, общая культура, Отечество, самоназвание, на основе этого национальная идентичность и феномен “горизонтального товарищества” и солидарности, преодолевающей ментальные этнические границы – ключевые признаки и ориентиры для формирования нации.
Или в качестве ориентира взять сталинское определение, тысячу раз заученное в вузах, в котором главное будет язык и общность психологии, а не историческая память. Тогда можно забыть о “горизонтальном товариществе” (читай: гражданское общество с его способностью к самоорганизации). В таком случае важнее всего “воля сверху”. Но кто лучше “вождя народов” её имел и олицетворял?
Наш парадокс: слова о гражданской, политической нации, а на деле выдвигают предложения по содержанию своему близкие сталинскому определению. Подписанты всевозможных заявлений апеллируют к власти: создайте всеобщее распространение казахского языка, хотя этого недостаточно для сложения нации. Затем, разводят руками: не получается созидание нации. И опять пишут заявления.
Ниже описывается как возможно конструирование нации и упоминается как старательно некоторые сбивают на сталинские лекала. В то же время проклиная “отца народов” за репрессии…
Препятствует следование сталинским лекалам. Не поставлена задача преодоления разрыва между традицией и современностью. Более того, вместо переосмысления прошлого и модернизации культуры прошлое освещается в черно-белых тонах и происходит разбиение основного этноса на нагыз и шалаказахов. Как-то даже в число шалаказахов включили Чокана Валиханова, ученого, знавшего несколько языков кроме казахского. Некоторые горячие головы вместо объединения были готовы применить доморощенную эксклюзию (исключение) из казахского этноса т.н. “манкуртов” по языковому и культурному признаку. Слова такого рода звучали на одной из передач в ходе избирательной кампании по выборам Мажилиса в 2004 году. Парадокс, который мешает сложению нации в любом виде«.
Негина ИСМАИЛОВА в материале «Не все армянские юристы против прав человека. Но есть и такие…» пишет: «В последнее время в Казахстане резко усилилась активность всевозможных международных организаций и их региональных представительств, что было связано не только с парламентскими выборами, на которые обычно приезжают многочисленные иностранные наблюдатели, но и с событиями в Жанаозене.
Вот бурной активностью занялся и региональный представитель УВКПЧ ООН по Центральной Азии Армен Арутюнян. На свою нынешнюю должность он назначен недавно, в марте 2011 года, а до этого он занимался бурной деятельностью в Армении, в армянской диаспоре за рубежом. Например, он является почетным членом Союза армянских юристов Франции, членом союза армянских юристов Северной Америки…
Только, похоже, что Арутюнян усвоил «двойной стандарт» в правах человека и пытается насаждать его в Казахстане.
Было бы очень интересно послушать, что на это скажет представитель УВКПЧ ООН по Центральной Азии. Теперь даже высокопоставленные представители стали комментировать мнения общественности, и не так давно посол США в Казахстане Кеннет Фэйрфакс пытался разъяснять, что за событиями в Жанаозене никаких американцев не стояло. Вот пусть и Армен Арутюнян попытается нас убедить в том, что защита прав погромщиков и поджигателей — это борьба за права человека«.
DIALOG.KZ. Нуртай МУСТАФАЕВ в публикации «Казахское кино – эскейп, бегство от жизни» замечает: «Когда фильмы “madeinKazakhstan” завоюют зрительские симпатии казахстанцев? Не призы от критиков, жюри европейских кинофестивалей, а популярность у массового зрителя в стране? Ответ знает только ветер…
В Казахстане много талантливых режиссеров – Ардак Амиркулов, Ермек Шинарбаев, Ахан Сатаев, Серик Апрымов, Ермек Турсунов, и много других. Но есть некая зацикленность на исторической тематике либо на арт-хаусе, “фестивальном” кино. Ведь были раньше фильмы и глубокие по смыслу, и одновременно зрелищные, смотрибельные. Хотя бы те же самые фильмы Шакена Айманова«.
ZANMEDIA.KZ. Линара САКТАГАНОВА в статье «Решая судьбу Казнета» пишет: «В настоящее время пользователи Интернета активно обсуждают Закон “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования интеллектуальной собственности”.
В частности, владельцы торрент-сайтов предпринимают попытки по отмене принятых поправок и формированию негативного отношения к принятому закону.
Об этом шла речь на пресс-конференции в режиме он-лайн по вопросам защиты авторских и смежных прав в сети Интернет, которая проводилась Министерством юстиции для казахстанских СМИ с участием депутата Мажилиса Парламента М. Абенова, эксперта в области интеллектуальной собственности Н. Сахиповой, президента ОЮЛ “Интернет Ассоциации Казахстана” Ш. Сабирова, вице-президента ОЮЛ “Казахстанская ассоциация по защите авторских и смежных прав” Р. Ахтямова в г. Астане, в г. Алматы — известных авторов и исполнителей Макпал Жунусовой, Ерлана Кокеева, Сакена Майгазиева, группы “Орда” и “Жигиттер”…
В этой связи Ш. Абдреева отметила, что Закон не предусматривает ответственности пользователей сети Интернет, которые просто смотрят в он-лайн режиме музыкальные произведения, фильмы и другие охраняемые произведения. Административный кодекс предусматривает ответственность тех пользователей, которые незаконно выкладывают произведения в сеть Интернет, т.е. без согласия автора и без выплаты вознаграждения….
Известные казахстанские исполнители, принявшие участие в пресс-конференции отметили важность принятых поправок и необходимость обеспечения их имущественных прав в сети Интернет.
В частности, Макпал Жунусова пояснила, что сама не является пользователем сети Интернет, но часто слышит от близких, что ее концерты и клипы размещены на различных сайтах. Казахстанская исполнительница выразила недовольство по поводу распространения на сайте YouTube видеоролика, снятого скрытой камерой с ее участием в одном из мероприятий, что действительно выходит за рамки дозволенного. Однако народная артистка РК подчеркнула, что на судебные тяжбы с владельцами сайтов не располагает временем.
В целом Макпал Жунусова отметила, что не против распространения ее концертов и хитов в сети, но и не отказалась бы от вознаграждения, предусмотренного законодательством Казахстана«.
OKO.KZ. Станислав НАМ в материале ««Зоны» остаются с человеком» отмечает: «Идущая полным ходом амнистия, в результате которой 2500 человек выходят из мест лишения свободы, рождает вопрос: что на воле ждет тех, кого простило государство? Свобода для многих из осужденных, чей срок закончился раньше обычного, может стать первым шагом обратно в колонию…
После «отсидки» бывший з/к остается фактически наедине со своими проблемами. Да, по закону местные исполнительные органы обязаны ему помочь и порой вроде бы неплохо помогают (с работой, обучением). Но остается ощущение, что, образно говоря, за руку водить по кабинетам экс-зэка никто не будет. Все демократично до тоски. Захотел прийти сиделец в органы соцзащиты — хорошо. Не пришел — вольному воля. Но даже если и пришел, не так все просто.
Наша бюрократия может свести с ума даже свободного человека, а уж того, кто потерял навыки жизни на воле — и подавно. А если человек еще и жилья лишился, отбывая наказание, тут еще больше путешествий потребуется по разным кабинетам. После такой карусели вышедший на свободу человек вскоре снова совершает преступление и возвращается на нары.
Как сообщило «ОКО» Министерство труда и соцзащиты, по закону вопросы относительно выходящих на свободу граждан входят в компетенцию органов внутренних дел. Правда, места в центрах социальной адаптации для лиц, не имеющих определенного места жительства (в простонародье — бомжатники), для бездомных зэков гарантируются. Дополню. В Уголовно-исполнительном кодексе и в Законе «О местном государственном управлении и самоуправлении» прописано, что за социальную адаптацию отбывших наказание в местах лишения свободы ответственны акиматы. Поразительная ситуация: министерство, в чье название входят слова «социальная защита», не уполномочено разрабатывать целевые программы для решения социальных проблем бывших зэков! Хотя есть стойкое ощущение, что эти проблемы давно уже выросли до масштабов республиканского уровня. Акиматы порой вообще не знают, что делать с вышедшими на свободу. Тут своих безработных устраивать надо, а не то что бывших «сидельцев«.
***
© ZONAkz, 2012г. Перепечатка запрещена