Завершился большой электоральный цикл, включивший в себя выборы президента, парламента и местных представительных органов. В казахстанской политике наступил новый этап – межэлекторальный, который, как и ожидалось, внес некоторую сумятицу в логику действий большинства участников политического процесса. В первую очередь это касается оппозиции, которой очень сложно избавиться от инерции электорального периода митингов, громких заявлений и протестов. К тому же кровь подогревает акции гражданского протеста в соседней России, поэтому желание собрать многотысячную толпу никак не отпускает лидеров оппозиции. Совсем как у классика марксизма-ленинизма, уверенного, что пожар мировой революции вспыхнет со дня на день. Однако результаты выборов вполне соответствуют общественным настроениям и запросам, поэтому партиям, не прошедшим в парламент, придется выбирать новую линию поведения или переходить в “спящий режим”. Но это в свою очередь гарантированно означает очередную неудачу на следующих выборах. Поэтому здесь у оппозиции довольно непростой выбор – уйти в забвение, уступив место новому поколению или наконец-то заняться настоящей политической работой, а не только пиар-акциями.
Другое дело “новенькие” в парламенте – “Ак жол” и КНПК – здесь есть множество вариантов. Во-первых, партия бизнеса и коммунисты могут разыграть карту “парламентской битвы”, проводя жаркие дебаты по наиболее злободневным вопросам, вызывающих глубокий интерес казахстанцев. Во-вторых, можно выступить некими экспертами от своего электората. Например, “Ак жол”, знающий о проблемах малого бизнеса, мог бы заняться разработкой реально работающего налогового, финансового законодательства, а также экономических проектов, где требуется знание вопроса, реалий и особенностей казахстанского предпринимательства. А коммунисты, собравшие неплохую базу социальных вопросов и проблем, могли бы с одной стороны провести неплохую работу по совершенствованию социального обеспечения населения, а с другой – создать эффективную систему взаимоотношений между работодателями и трудящимися.
В действительности же из шестидесяти месяцев парламентского срока прошло уже больше полутора месяцев, а реальных движений так и не видно. Хронологически прошло уже 2,5% времени, а работы, честно говоря – 0%. И тут как не странно не растерялась партия власти, которая не уступает инициативу новым спарринг-партнерам, продолжая планомерно реализовывать свою политику. Конечно у “Нур Отана” есть ряд преимуществ объективного характера (абсолютное парламентское большинство, имиджевый ресурс национального лидера, команда профессиональных управленцев и огромный опыт парламентской работы). Но вместе с тем партия президента не расслабляется, и уже приступила в реализации своей предвыборной платформы. В частности, “Нур Отан” продолжает осуществлять жесткий партийный контроль за расходованием государственных средств. Или взять последнее заседание фракции, где были обсуждены изменения и дополнения в республиканский бюджет на 2012-2014 годы, проведенное практически сразу же после Послания Главы государства.
Все познается в сравнении, поэтому как не парадоксально, но приход в парламент других партий сыграло в пользу партии власти, которая на их фоне явно показывает мастер-класс законодательной и политической работы. В конечном итоге, если подобная тенденция сохранится, то “Нур Отану” придется работать, как говориться “за троих”. Безусловно, партия справится, но тогда у избирателей закономерно может возникнуть вопрос, а кому тогда нужен многопартийный парламент?
***
© ZONAkz, 2012г. Перепечатка запрещена