Судья надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК А. Рыскалиев направил уголовное дело в отношении экс-судей Верховного суда Алмаз Ташеновой и Сайляубека Джакишева на рассмотрение кассационной коллегии Карагандинского областного суда. “В целях обеспечения наиболее полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела”, — говорится в принятом им постановлении.
Как известно, решением специализированного межрайонного суда по уголовным делам (далее СМУС – ред.) Акмолинской области, где проходил уголовный процесс с участием присяжных заседателей, 1 июня этого года экс-председатель надзорной коллегии по гражданским и административным делам Верховного суда РК Алмаз Ташенова приговорена к лишению свободы сроком на 10 лет с содержанием в исправительной колонии общего режима, с конфискацией имущества и без права быть судьей или занимать руководящую должность в органах государственной власти в течение 5 лет.
Экс-судья этой же коллегии ВС Сайляубек Джакишев – к лишению свободы сроком на 12 лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима, тоже с конфискацией имущества и лишением права занимать названные выше должности на такой же срок.
Присяжные заседатели вменили в вину обоим судьям дачу и получение взятки в особо крупном размере – 70 тыс. долларов США.
Этим же решением Ташенова и Джакишев оправданы по двум другим инкриминировавшимся им статьям Уголовного кодекса. В частности, Джакишев не подстрекал Ташенову к принятию заведомо незаконного судебного акта в отношении российского предприятия АО “ФИК “Алел” и злоупотреблению своим служебным положением. Ташенова, следовательно, не принимала заведомо незаконное постановление и не злоупотребляла своим служебным положением. Никакого ущерба государству своим действиями экс-судьи не нанесли.
Абсурдность вердикта присяжных и приговора судьи вызвала широкий резонанс в стране. Дело в том, что, согласно их вердикту, нет причины, т.е. злоупотребления должностными полномочиями и подстрекательства. Главное – отсутствует состав преступления в действиях Ташеновой и Джакишева, что зафиксировано в приговоре.
По словарю Ожегова, взятка – это “деньги или вещи, даваемые должностному лицу как подкуп, как оплата преступных, караемых законом действий”. Другими словами, сначала должны быть действия, а взятка – потом, как следствие. Но если нет состава преступления, нет караемых законом действий, за что тогда Джакишев давал взятку Ташеновой? И за что в качестве взятки 70 тыс. долларов “не установленные” ни следствием, ни судом лица якобы передавали их Джакишеву?
Кассационные жалобы должна была рассмотреть соответствующая коллегия Акмолинского областного суда. Однако осужденные и их адвокаты посчитали это невозможным. И свои доводы они изложили в обращении в Верховный суд.
С самого начала, как только из суда по уголовным делам г. Астаны дело передали в Кокшетау, они обращались с ходатайствами в СМУС Акмолинской области о направлении дела в Верховный суд РК для определения подсудности в установленном законом порядке. И вот почему.
О том, что дело будет рассматривать СМУС Акмолинской области, Алмаз Ташенова узнала, когда ее уже этапировали в Кокшетау. Заявления об изменении подсудности – передать дело из суда г. Астаны куда-либо – она не писала. Ходатайствовал об этом Сайляубек Джакишев. Следовательно, были нарушены ее конституционные права.
Тем не менее, в ходатайствах им было отказано, и случилось то, что случилось: приговор в конечном итоге вынес судья СМУС Акмолинской области Серик Баймагамбетов.
Во-вторых, также известно, что уголовное преследование в отношении бывших судей Верховного суда РК было инициировано лично председателем финансовой полиции РК Кайратом Кожамжаровым. По иронии судьбы 20 января 2012 года он был назначен акимом Акмолинской области.
“С этого момента ход судебного процесса полностью контролировался Кожамжаровым К.П., и мы почувствовали изменение отношения к нам со стороны председательствующего судьи и государственных обвинителей… Весь судебный процесс велся с явным обвинительным уклоном, с многочисленными нарушениями основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
Как нам было известно, ежедневно по окончании судебного заседания государственные обвинители Каныбеков М.М. и Талипова Ж.С. отправлялись на доклад к акиму области. Дело дошло до того, что государственный обвинитель Каныбеков М.М. во время одного из перерывов сказал: “А вы про НАШЕГО Кожамжарова…”. Полагаем, что при указанных обстоятельствах Акмолинский областной суд не может обеспечить объективное и беспристрастное рассмотрение кассационных жалоб на приговор СМУС Акмолинской области”, — пишут в ходатайстве об изменении подсудности в Верховный суд адвокаты Алмаз Ташеновой Альмира Шайхина и Жомарт Сарманов.
Они просили Верховный суд передать уголовное дело для рассмотрения кассационных жалоб в кассационную коллегию любой другой области, за исключением Северо-Казахстанской.
Адвокаты Алмаз Ташеновой объяснили свою позицию: “Так как в настоящее время руководителем ДБЭКП данной области является Ауганбаев Н., который ранее являлся заместителем Кожамжарова К.П. и вместе с ним осуществлял рейдерские действия в отношении АО “ФИК “Алел”, а также инициировал установление и проведение незаконного СОРМ (следственно-оперативные розыскные мероприятия – ред.) в отношении Ташеновой А.Д.”.
Верховный суд согласился с доводами защиты.
***
© ZONAkz, 2012г. Перепечатка запрещена