Агентство Moody’s опубликовало 5 июня переданный из Лондона материал под названием “Moody’s: Kazakhstan’s banking system outlook remains negative” — “Виды на будущее у банковской системы Казахстана остаются негативными”.
В нем говорится так: “Прогноз по банковской системе Казахстана остается негативным неизменно с 2008 года”, — заявляет служба инвесторов агентства Moody’s в своем новом прогнозном отчете, опубликованном сегодня. Прогноз отражает мнение рейтингового агентства о большой доле проблемных кредитов у банковской системы, недостаточных резервах на случай потерь запасов, ее низкой рентабельности и адекватности по капиталу, а также об ограниченном росте кредита”.
Получается, казахстанские банки из кризисного состояния, в которое они вошли осенью 2008 года на фоне резкого снижения цен на нефть, так и по-настоящему и не вышли.
Оценка агентства Moody’s опровергает официальное видение той же ситуации в самой стране. Ведь правительство Казахстана все последнее время, то есть чуть ли с той самой осени 2008 года не перестает заверять всех и вся в том, что ситуация в финансово-банковском секторе экономики страны нормализовалась. Правда, не понятно, кому такие заверения предметно адресуются — отечественным потенциальным и реальным кредитополучателям или иностранным реальным кредитным займодавцам и потенциальным финансовым инвесторам.
И в том, и в другом случае это кажется малоэффективным занятием. Поскольку едва ли тут заверениями можно что-то изменить. Ибо, как гласит восточная мудрость, сколько ни произноси слово “халва”, во рту сладко не станет. Но, с другой стороны, старания правительственных чиновников, направленные на заверение других игроков на рынке в урегулировании ситуации в отечественном финансово-банковском секторе, вполне понятны. Хотя едва ли оправданны с точки зрения задач достижения практической отдачи от такой политики.
Правительство Казахстана по сию пору проявляло себя как главный инфраструктурный инвестор страны. Но за пять лет вмешательства государства в ситуацию в отечественной банковской системе положение дел там, получается, претерпело мало изменений. Прогноз по банковской системе Казахстана, по оценке того же рейтингового агентства Moody’s как был негативным в 2008 году, так и остается таковым по сию пору, то есть по состоянию на начало лета 2013 года.
Следовательно, пора признать, что продолжение такой практики – занятие малоперспективное. Тогда что же остается делать государству? При возникновении такого вопроса вспоминается высказывание лауреата Нобелевской премии по экономике и бывшего председателя совета экономических советников Белого Дома Джозефа Стиглица. Он, касаясь аналогичной ситуации, заявил, что правительство должно позволить каждому проблемному банку обанкротиться. Ему, мол, надо создать новую банковскую систему под временным государственным контролем, а не калечить страну, поддерживая прогнившую конструкцию. Речь, разумеется, шла конкретно не о Казахстане, а о Британии, которая, по мнению Дж.Стиглица, должна была отпустить банки банкротиться на их обширных иностранных оперативных делах и начать заново с новым набором здоровых банков. Но сказанное известным экспертом вполне могло бы представляться актуальным для целого ряда других стран. Можно сказать даже больше.
Все то, что излагал Джозеф Стиглиц, не просто объективно подошло бы нынешнему Казахстану. Оно подошло бы ему в куда большей мере, чем Великобритании. Уж хотя бы потому, что нынешняя банковская система Казахстана, которой страна так гордилась, не выдержала первого же испытания в условиях экономического шока. Она оказалась в отчаянном положении сразу же после того, как выяснилось, что в мире грянул кредитный кризис. Почти пять лет государство и правительство РК предпринимали попытки не только не допустить банкротства какого бы то ни было банка и отстоять банковскую систему в целости и сохранности, но и, если получится, оживить отечественную банковскую деятельность. Сейчас уже приходит осознание того, что из этого ничего не получилось. В пользу такого вывода свидетельствует то, что правительство собирается продать государственные доли в трех наиболее проблемных банковских структурах – “БТА Банке”, “Альянс Банке” и “Темирбанке”.
***
© ZONAkz, 2013г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.