В дальнем зарубежье внимательно следят за всеми важными кадровыми перемещениями в Астане. Ведь после того, как правительство РК по-своему решило судьбу выставленного американской группой ConocoPhilips 8,4-процентного пакета акций в консорциуме по освоению месторождения Кашаган, не утвердив его одобренное партнерами по проекту приобретение Индией, а вместо этого купив эту долю само, затем передав ее Китаю, модель поведения казахского истеблишмента перестала там рассматриваться как предсказуемая. А тут еще последовала разгромная критика из уст главы государства в адрес кабинета министров и самого премьер-министра. Потом, менее чем месяц спустя, — своего рода римейк этой акции, сопровожденный упреками в направлении казахстанских государственных средств массовой информации в том, что первое критическое выступление не в полной мере нашло отражение на страницах газет и в телеэфире. Такие неожиданные повороты событий, нарушившие спокойное и размеренное, в общем-то, течение жизни на казахстанском властном Олимпе, еще больше укрепляют формирующееся за рубежом представление об усугубляющейся непредсказуемости развития ситуации в среде казахского истеблишмента.
Большая кадровая перетряска имела место прошлой осенью. Тогда сменилось правительство. Обычно после прихода нового кабинета министров где-то в течение двух лет он оставляется, так сказать, в покое. Это правило прежде было нарушено лишь однажды — к концу весны и началу лета 2003 года, когда в парламенте рассматривался Земельный кодекс. Сопротивление введению права собственности на землю в общественном мнении было сильное, а посему шишки посыпались на голову пробывшего премьер-министром всего год с лишним Имангалия Тасмагамбетова, чье правительство продвигало принятие такого законодательства. Дело дошло даже до рассмотрения вопроса о вотуме доверия. При голосовании по нему правительство удержалось, и Земельный кодекс был принят. Но Имангали Тасмагамбетов все равно был вслед за этим отправлен в отставку.
Сейчас ситуация складывается схожим образом. Но сколько-нибудь вразумительного ответа на вопрос о том, что могло дать толчок развитию событий в соответствующем ключе, нет.
Некоторые видят во всем этом своего рода продолжение процесса, имевшего место в сентябре прошлого года и вызвавшего большой резонанс в самом Казахстане и за рубежом. Тогда, напомним, сменилось не только правительство, но и руководство администрации президента. И именно второе из названных обстоятельств вызвало наибольшее количество спекулятивных разговоров.
Можно сказать даже больше: в общественном мнении возникло изрядное волнение в связи с тревожными предположениями, возникшими при прошлогодней смене должностного статуса Аслана Мусина. Причем разного рода опасения подстегивались даже самыми серьезными аналитическими структурами из дальнего зарубежья. В связи с этим можно вспомнить, что тогда говорил со ссылкой на консалтинговую фирму Aegis Advisory журнал Hedge Funds Review Magazine. То был аналитический материал под названием «Social unrest continues to plague Poland and Middle East governments» — «Социальные волнения продолжают досаждать правительствам Польши и Среднего Востока». В части этой публикации, касающейся ситуации в нашей стране, излагалось следующее: «Казахстан продолжал испытывать значительные внутренние политические изменения за последний месяц. В сообщениях средств массовой информации от 12 октября отмечалось, что Аслан Мусин, бывший руководитель президентской администрации, бежал из страны вслед за своим сыном и другими людьми, связанными с ним. В результате ситуация с безопасностью Казахстана представляется менее предсказуемой. Социальная база властного могущества Мусина находилась на западе страны, и его очевидный отъезд породит вакуум власти в этом регионе».
В нынешнем году пресса Италии в связи c повышенным интересом своей общественности к казахстанской политике, обусловленным грянувшим в Риме скандалом вследствие экстрадиции оттуда жены и дочери М.Аблязова, вновь и вновь вспоминает этого казахского политика. Сетевая газета Lettera43, к примеру, в своей статье под названием «Kazakistan, il potere corrotto di Nazarbayev» утверждает следующее: «В маленькой группе в окружении Назарбаева некоторое время назад также находился Аслан Мусин, бывший шеф администрации президента, рассматривавшийся как второе важнейшее лицо в аппарате управления государством».
То есть речь идет о том, что до недавнего времени этот выходец из Западного Казахстана считался одним из самых могущественных людей в стране. Теперь же не только за рубежом, но и у нас в республике многих людей, естественно, интересует вопрос: а каковы его нынешние возможности?
Можно обратить внимание на одно событие в числе перемен этой недели, которое, кажется, косвенным образом дает ответ на него. Речь идет о состоявшемся в среду голосовании депутатов мажилиса парламента РК на своем пленарном заседании за досрочное прекращение полномочий депутата мажилиса Ергена Дошаева по представлению центральной избирательной комиссии. Сам он при этом заявил так: «Мое решение о досрочном выходе из мажилиса не было спонтанным. Оно мотивировано только семейными обстоятельствами. Вы все знаете, что семейные ценности являются базовыми для всех нас, поэтому прошу понять правильно мое решениe».
Однако у нас из законодательной власти так, да еще досрочно по сугубо личным мотивам обычно не уходят. Но, как говорится, не бывает правил без исключений. Если же рассматривать отставку Е.Дошаева с такой точки зрения, на ум приходит предыдущий схожий случай.
В середине сентября 2012 года Аманжан Рыскали, брат бывшего акима Атырауской области Бергея Рыскалиева, также добровольно и досрочно сложил депутатский мандат. И тогда товарищи по партии и депутатскому корпусу, как и сейчас в случае Е.Дошаева, пожелали ушедшему в отставку «здоровья и благополучия».
Но дальнейшее течение жизни Аманжана Рыскали перестало быть благополучным, так как он был обвинен правоохранительными органами в совершении преступлений и объявлен в розыск.
Этих двух досрочно сдавших свои мандаты депутатов мажилиса V созыва объединяет то, что они оба воспринимаются как члены команды Аслана Мусина. Причем – далеко не рядовые.
Так что теперь представляется закономерным появление такого вопроса: окажется ли дальнейшее течение жизни Ергена Дошаева более благополучным, чем у Аманжана Рыскали?
***
© ZONAkz, 2013г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.