Сегодня как раз серединная дата меж двух юбилеев. 24 июня 1989 года Нурсултан Назарбаев стал первым руководителем тогда ещё советского Казахстана. А 6 июля 1994 года он убедил парламент принять решение о переносе столицы.
Давно ли Жириновский насмехался над теннисными увлечениями некоторых президентов новых независимых государств? Советовал меньше бегать в коротких штанишках, изображать европейцев? Давно! Уже двадцать лет миновало. Всё изменилось.
Сейчас другие времена. Когда Президент Республики Казахстан Нурсултан Абишевич Назарбаев приехал в Москву на открытие памятника Абаю и выступал в российской Госдуме, Владимир Жириновский, заместитель председателя думы, жал ему руку и говорил, что очень любит Казахстан.
— Сегодня ваша страна одна из самых развитых на территории бывшего СССР, — сладко пел Жириновский.
В недавнем интервью автору этих строк для “Зоны”, как вы, может, помните, лидер ЛДПР опять отозвался о Назарбаеве с большим почтением. Сказал, что был бы рад получить приглашение посетить Алма-Ату.
Хотя некоторое время назад, по другому случаю, он рассказывал журналистам (дело было на пресс-конференции в РИА “Новости”, видеоролик есть в сети) про “бабаёв”, которые “выгнали из Казахстана всех русских”. И, складывая пальцы щепотью, под хихиканье девушек из московских бульварных газет изображал “один палка два струна”, зараза такая.
При этом невозможно не признать, что Жириновский химически точно, без политкорректного припудривания мозгов выражает отношение некоторой части европейски ориентированных россиян к евразийским лидерам и евразийству как таковому.
С одной стороны, в этом отношении присутствует безусловное уважение к силе.
Русское слово “уважать” означает буквально “считаться с весом” (“вага” – вес, тяжесть; от этого же корня слова “важный” и “важничать”). Как не считаться с политическим весом Назарбаева, который на саммитах стоит в одном ряду с руководителями ведущих мировых держав и даёт рекомендации международному сообществу по выходу из кризиса?
Для тех, кто и здесь находит поводы для юмора, я напомню, что после саммитов именно казахский президент нанимает на работу бывшего британского премьера Тони Блэра. Не наоборот.
У американцев и европейцев есть смешной обычай выбирать себе раз в четыре года новых начальников. Старые уходят с вершин мировой политики в никуда. Возвращаются в адвокаты, в депутаты, в бизнесмены средней руки. А некоторые идут к Путину в “Газпром” как Шрёдер или к Назарбаеву в советники как Блэр. Всё это создаёт в отношениях руководителей великих и не очень великих держав довольно занимательные и, кажется, никем ещё не описанные коллизии.
Или вот попробовал бы лидер какой-то западной демократии перенести столицу государства из уютного тёплого города-милионника в северную провинцию, где зимой холода за тридцать градусов и бураны, а летом пыльный зной и комары с небольшого воробья. Да ещё в такой период суверенной истории, когда цены на кормилицу-нефть лежали ниже плинтуса, бюджет опасно потрескивал сразу в нескольких местах, а демократическая оппозиция на каждом углу твердила, что до полного краха режима осталось года полтора.
Я хорошо помню то время, поскольку первым из журналистов посчитал примерные расходы на переезд в Акмолу, оттолкнувшись от цифры, которую озвучили немцы, как раз собиравшиеся переезжать из Бонна в Берлин. У них получилось 17 млрд. марок. Я перевёл марки в доллары, вышло 10 миллиардов. Дальше рассуждал так: надо учесть, с одной стороны, что немцы переезжают из столицы в столицу. Берлин предстоит всего лишь точечно подновить и осовременить. А казахстанская астана, зажмурившись от ужаса, едет в маленький обшарпанный областной город на целине, там многое придётся строить с нуля. С другой стороны надо принять во внимание, что стоимость рабочей силы и стройматериалов в Германии намного выше, чем в Казахстане. В общем, я предложил оставить в качестве ориентира как раз цифру в 10 млрд. долларов, которая составляла тогда пять годовых бюджетов Республики Казахстан. Эту цифру подхватили другие журналисты, в том числе зарубежные, потом и политики.
Шестого июля 1994 года, в день своего рождения, Назарбаев “продавил” в Верховном Совете РК вопрос о переносе столицы. Парламент тогда был строптивый. Депутатов ещё не натренировали по первой команде приносить хозяину тапочки. Накануне исторического голосования шли уговоры: ну давайте сделаем подарок Нурсултану Абишевичу ко дню рождения. Это ж не значит, что завтра придётся переезжать. Мы только примем принципиальное решение. Его реализация, может, начнётся через несколько десятилетий. И депутаты согласились.
А вскоре казахстанский лидер, своей неукротимостью напомнив египетских фараонов и Петра Первого, начал великий поход на север. Некоторые депутаты возроптали: надо ли торопиться? В бюджете совсем денег нет. И услышали в ответ: поздно спорить. Сами же голосовали “за”.
Вот передо мной газета от 9 сентября 1994 года с “шапкой” на первой полосе: “На берегу ишимских волн…”. И большой снимок: Назарбаев на фоне акмолинского областного акимата указывает пальцем вперёд. Рядом два местных начальника, следящих за направлением державной десницы. Текст под фотографией такой: “Побывав недавно в Акмоле, в беседе с горожанами президент сказал: “Знаете, что я думаю? Весь мир приедет в Акмолу строиться. Ваши дети будут жить по-другому. Новые рабочие места появятся. Будет мощный торгово-культурный центр. Переоборудуем аэропорт. В Казахстане появятся две столицы – два крупных города. Что в этом плохого? А всё остальное – чепуха!”.
Так, в общем, и вышло.
Но, возвращаясь из Азии в Европу: представьте себе даже не британского лорда, а просто коренного москвича, выпускника МГИМО во втором поколении. С двумя иностранными языками и красным дипломом на тему “Эволюция политической системы средневековых итальянских республик” он просиживает штаны в офисе мелкой торговой компании. Для него евразийский лидер из питерской коммуналки, присоединяющий к России Крым, сын вольных чемолганских степей, движением руки перемещающий столицы или сын белорусской доярки, ставший самодержавным повелителем государства, безусловно, выскочки. Такие же нахальные провинциалы, как сегодняшние липецкие, тамбовские и махачкалинские менеджеры, лезущие через головы деликатных столичных жителей к деньгам и славе. Только гораздо более удачливые.
На Западе такие ренессансные фигуры уже остались в прошлом. А у нас в Евразии продолжают появляться. И даже в Москве, считающей себя Европой. Например, Юрий Лужков тоже такая фигура. Российская столица очень любила Юрия Михайловича, он сумел её завоевать. Женственная суть Москвы не могла устоять перед силой, широтой и напором сына плотника из тверской глубинки. Сейчас, кстати, Лужковы-Батурины вполне легитимно устроились в Европе. Которая тоже фыркала, губки поджимала, но инвестиции у бывшего московского градоначальника приняла.
А ведь живы ещё многие из тех москвичей демократической ориентации, кто в конце 1980-х с надеждой смотрел на прогрессивного политика Назарбаева. Который вслед за прогрессивным политиком Шеварднадзе и несколько менее прогрессивным Гейдаром Алиевым мог выйти на большую всесоюзную арену и спасти обновлённый СССР. Но подумал и не вышёл. А грузинский и азербайджанский партийные начальники, поработав в Москве, вернулись после развала СССР домой и тоже стали национальными лидерами. Один из них, Гейдар Алиев, даже основал династию. Кому в Европе или США такое по силам?
***
© ZONAkz, 2014г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.