– Данияр, это уже даже не смешно: двести комментариев за 15 минут и все одинаково бессмысленные! Это у идеологов фантазия закончилась, или количество переходит в качество, побеждая его и уничтожая?
– Я бы вынес это явление за рамки конкретно выборов. Еще лет пять назад можно было говорить о так называемом линейном восприятии СМИ. Было примерно понятно, кто стоит за теми или иными сайтами и газетами, была понятно позиция редакции, кураторов и хозяев СМИ. С развитием феномена социальных сетей, прерогатива создания и обсуждения информационных поводов и трендов отчасти перешла от СМИ к ним, превратив соцсети, по сути, в самоисточник информации. Если раньше ньюсмейкер должен был представлять аналитическую структуру, исследовательское агентство, СМИ, депутатский корпус и т.д., то сегодня появилась некая каста блогеров, людей непонятно что из себя представляющих, которые самостоятельно генерируют контент, в кавычках, конечно.
Само по себе это было бы неплохо, если бы не одна местная особенность. За последние годы люди привыкли “гадить” в интернете, при этом, не обязательно подписываясь своей фамилией. С персонификацией аккаунтов, люди стали чувствовать вкус славы, что умноженное на привычку сливать негатив или собственный бред, сделало информационное поле гипертрофированным, с непонятными темами и их обсуждением. Понятно, что и уровень культуры дискуссии упал ниже плинтуса.
Параллельно в этом условном и сюрреалистическом мире стали двигаться политтехнологи, маркетологи, сотрудники пресс-служб, которые потеряв различия между собой и своими работодателями, начали заниматься голимой пропагандой. И своевременно выработать иммунитет к такого рода спамовой информации не у всех получается. А потому тупой самопиар и прямолинейная пропаганда с наличием лайков и одобрительных комментариев вроде как показывает свою эффективность. Поэтому пользователь информации стал ориентироваться на соцсети больше, чем на традиционные источники вроде социологических исследований или продукты аналитических структур.
– Почему кажется, что именно социальные сети – последний источник хоть какой-то объективной информации?
– Не будем забывать, что большая часть пользователей соцсетей – это аудитория с негативным восприятием мира и странно устроенными мозгами. Потому создается впечатление, что тот же Фэйсбук – весь сплошь оппозиционный. Появляются новые штампы, новые, ранее никому неизвестные, персонажи, в короткий срок ставшие культовыми, опять же в кавычках. Но фактов и цифр в их постах нет, только эмоции и непреодолимое желание саморекламы.
– И все-таки, неужели это наниматели ботов не понимают бессмысленность лишних трат?
– Совершенно привычная ситуация: на сайте появляется материал, пусть даже негативный, про какую-то компанию, как тут же ее руководство нанимает людей, которые пишут под материалом положительные комментарии про своих или отрицательные отзывы по конкурентам. В итоге, это превратилось в манию, хотя комментарии эти никто не читает, потому что людей в нынешних условиях, интересует только свое собственное мнение. Отсюда и “лайкомания”, и прочие болезни.
Естественно, многие стараются подстраховаться, и если вдруг высшее начальство спросит, что творится в интернете, предъявляется искусственно созданный фон. Начальству ведь не объяснишь тенденции и закономерности соцсетей, не объяснишь, что там сидит публика изначально “гнилая”. Ему строго положительный результат нужен. Это из серии: по опросу сайта Яндекс 100% населения России имеет доступ к интернету. Но самое главное, никакой смысловой нагрузки комментарии не несут, равно как и бессмысленны все обсуждения в соцсетях. И если в арабском мире соцсети стали катализатором протеста, то в Казахстане они служат канализатором негатива. Вспоминаю, как несколько лет назад, когда оппозиционная общественность в Алматы выходила на как бы акции протеста, один деятель в Фэйсбуке написал десятки призывов: “Выходите на протест! Нет кровавой власти! Хватит лежать на диване! Берите с собой бинты! Нас будут бить! Нас будут забирать! Нас будут поливать из брандспойтов”. Когда у него спросили о времени и месте сбора, он ответил: “Я не знаю, не пойду, у меня горло болит”. Это и есть “реальный” протест по-казахстански. Посмотрите, кто представляет активно работающую в сетях оппозицию в России – ведущая похабного ток-шоу, два-три стареющих и теряющих аудиторию музыкантов, склонный к самолюбованию адвокатик и т.п. Говорить о том, что подобные персонажи с помощью тех же соцсетей (да и вообще), выведут народ на баррикады – это форменное издевательство.
То же самое у нас. Есть партийный кандидат, несколько привычных персонажей, остальные – это общереспубликанский съезд сумасшедших. Но болезненное желание хоть как-то о себе заявить вполне совпадает с теми настроениями, которые царят сегодня в так называемом сетевом сообществе. Безумные люди выдают безумные идеи.
– Как вы думаете, можно ли говорить о наличии разработанной программы по привлечению ботов на этих выборах?
– Скорее всего, сверху просто вежливо просят поддержать президента, а многие перегибают палку и лоб себе расшибают. Думаю, что обращать внимание на эти комментарии, равно как и воспринимать их всерьез, не стоит – слишком много чести. Это все равно, что воспринимать всерьез как реальных соперников президента Елеусизова, Амантай-кажи или Базильбаева. Результат-то все равно известен.
Продолжение следует…
***
© ZONAkz, 2015г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.