На днях пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что Кремль не видит смысла расследовать обвинения в адрес генерального прокурора Юрия Чайки и его сыновей, предъявленные Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального.
«Могу сказать, что эта информация была для нас доступна где-то летом, мы с ней уже ознакомились, это было где-то в июне. Тогда в качестве авторов материала фигурировали другие люди. И, собственно, уже тогда информация не вызвала нашего интереса, потому что там не идет речи о генеральном прокуроре, там идет речь о его совершеннолетних сыновьях, которые абсолютно самостоятельно занимаются бизнесом», — сообщил Песков.
Но в фильме «Чайки» рассказывается, например, о том, как сыновья генпрокурора получают от государства гигантские, миллиардные подряды. Я, кстати, бывал на заседаниях Тендерного комитета Москвы и своими глазами наблюдал ситуацию, когда контракт на два миллиарда рублей без всякого обсуждения достался компании с ничего не говорящим названием и без сколько-нибудь серьёзного бэкграунда. Вскоре выяснилось, что это фирма 27-летнего Игоря Чайки, сына Генерального прокурора России.
Навальный подробно расписывает, как молодые Чайки отжимают бизнес у конкурентов. Без папиного ресурса это было бы невозможно. Но самое главное: оказывается, сыновья генпрокурора вели совместные дела с бандитами. В том числе со знаменитыми Цапками, убийцами и насильниками из краснодарской станицы Кущёвка. Преступления Цапков несколько лет назад всколыхнули ко многому привычную Россию. А Кремль вот сейчас проявляет по поводу расследования Навального с этими нерядовыми фактами снисходительную вялую реакцию. Такую, как бы с позёвыванием.
Под Луной ничто не ново: в 1999 году в России уже снимали скандальное кино о генпрокуроре. Продюсером той картины некоторые люди называют тогдашнего председателя ФСБ Владимира Путина. Фильм был разоблачительный в прямом смысле слова. Генеральный прокурор Юрий Скуратов предстал перед зрителями совсем без одежды и в обществе двух проституток. Мне показывали дом на Кутузовском проспекте, где состоялась знаменитая порносъёмка.
Конечно же, это была подстава. Дело в том, что Скуратова сначала долго уговаривали оставить в покое одну иностранную фирму, которая занималась реконструкцией Кремля и вроде бы платила откаты людям из ближнего окружения президента Ельцина. И вообще просили быть к этим людям добрее. Но прокурор проявил несговорчивость. Тогда про него и сняли этот ролик – кстати, чёрно-белый и со скверным качеством. Чтобы всё-таки сохранить некоторый флёр: то ли Скуратов заснят со спины, то ли просто похожий мужик с неотличимым голосом. Эту порнушку поздним мартовским вечером 1999 года показали по каналу «Россия».
Говорят, что Путин таким образом проходил «проверку на дорогах». Сумеет ли кандидат в преемники организовать отставку неприятного прокурора без шума и пыли? Достаточно ли он ловок, этот маленький питерский чекист, предан ельцинской семье и небрезглив? Но может это всё клевета ядовитая, свечку я не держал. На пресс-конференции по итогам расследования истории с порно-роликом, Владимир Владимирович смотрел в камеру глазами мороженого судака. А вот на лице сидящего рядом Сергея Степашина (он тогда возглавлял МВД) было крупно написано: мне стыдно! Ну и, как вы помните, звезда Путина вскоре поднялась в зенит, а звезда Степашина со временем склонилась к горизонту. Таких не берут в президенты.
Доказать на сто процентов подлинность порно-ролика не удалось (такая задача, кажется, и не ставилась), но генерального прокурора всё же отправили в отставку. Причём, иного компромата на Скуратова, судя по всему, не нашли. Хотя, конечно же, искали. И вот спустя шестнадцать лет нам представили новый разоблачительный фильм про генерального российского прокурора. По большому счёту, римейк. Он сильно отличается от оригинала. Никаких интимных сцен. Эта тема осталась в 90-х. Возможно, российские элиты и контрэлиты заключили насчёт порно-компромата водяное перемирие. Или перестали ходить на сторону. В общем, Навальный снял не эротический фильм, а криминальную драму. И она совсем не заинтересовала Кремль!
Ну, правда, со времён первого фильма мы все приобрели много нового опыта. Например, в начале нулевых взошла звезда миллиардера Михаила Ходорковского. Этот яркий человек обличал путинский режим и звал Россию к демократическим переменам. А враги Ходорковского говорили, что в 90-е он шёл к своим миллиардам напролом, не только по головам, но и по трупам. Приводили убедительные истории, когда конкуренты Михаила Борисовича, стоявшие на пути его ЮКОСа, погибали при очень странных обстоятельствах. Некоторые эпизоды были инкриминированы руководителям компании, доказаны судом, и бывший начальник службы безопасности ЮКОСа получил пожизненный срок.
Но сторонники Михаила Борисовича – по большей части прогрессивные люди, с хорошим образованием, — говорили, что, во-первых, российское «басманное правосудие» не вызывает у них ни малейшего доверия! Не мог человек с такой благородной внешностью и правильными генами оказаться убийцей или заказчиком убийств! Нет! Его оклеветали вот эти, в мундирах, с отвратительными жирными рожами.
Даже когда доказательства были неопровержимы– сторонники МБХ продолжали твердить «не верю!». И сейчас твердят. Юриспруденция и здравый смысл бессильны против маркеров «свой-чужой». Это простодушие прогрессивных людей даёт достаточно оснований «кремлёвским» (им много не надо) для ответного цинизма: что вы там бочку катите на нашего Чайку? Ваши сказки мы читали. Ещё летом. Ничего интересного.
Вот если расследования «дела Чаек» потребует не либеральная пресса, не блогеры, а народ, если сотни тысяч москвичей выйдут на улицы, реакция окажется другой. Дима Песков живо начнёт шевелить булками. И его начальник тоже. Но Песков и начальник хорошо знают, что прокурорские грехи это не та причина, из-за которой русские пойдут бунтовать. Пожалуй, после печального «демократического» опыта 90-х ничего, кроме прямого голода не выведет дорогих россиян на улицы. Может это и хорошо.
***
© ZONAkz, 2015г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.