Запутанное дело. Бессилие здравого смысла перед объяснениями Национального бюро по противодействию коррупции, которые дал Талгат Татубаев, заместитель директора республиканского бюро на сайте Ratel.kz, в свете ареста Сейтказы Матаева, еще больше усилило общую неопределенность и тревожность. Ну при любой богатой фантазии не может председатель правления Союза журналистов Казахстана входить в топ-100 или топ-1000 ведущих коррупционеров страны, на разоблачение которых антикоррупционное ведомство готово тратить такие масштабные ресурсы.
В журналистских кругах у Сейтказы Матаева практически нет врагов, почему он и выполняет функции официального и неофициального посредника по широчайшему кругу вопросов, проблем и контактов, на которые так богата медийная деятельность. С врагами в других сферах деятельности ситуация иная, что сами Сейтказы и Асет Матаев довольно подробно осветили в своем заявлении, составленном накануне принудительной доставки на допрос в бывшую финансовую полицию.
Zakon.kz дал официальную версию случившегося: «Антикоррупционной службой по г.Алматы установлены факты хищения в 2011-2015 годах более 300 млн.тенге, выделенных Комитету по информатизации и Акционерному обществу «Казахтелеком» на информационное продвижение государственной политики и размещение материалов в печатных изданиях»; «Кроме того, следствием установлено, что занимаясь незаконной предпринимательской деятельностью Матаев получил прибыль в сумме 1,4 млрд.тенге, при этом не уплатив налоги в сумме 327 млн.тенге»; «За эти преступления предусматривается наказание в виде лишения свободы от 6 до 12 лет, с конфискацией имущества». Официальная подача информации сводилась к тому, что преступники изобличены и суду осталось только оформить все необходимые технические моменты. Ни о какой презумпции невиновности не было даже намека.
Camonitor.kz разместил «Обращение к Президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву по поводу задержания Сейтказы Матаева». Там, в частности, говорится: «Мы просим Вас, Нурсултан Абишевич, обратить пристальное внимание на происходящее вокруг Сейтказы Матаева. Особенно это важно в момент, когда власть открыто заявила о необходимости обновления своих рядов, о решимости провести 5 институциональных реформ. Все эти усилия могут быть перечеркнуты разом». Для президента г-н Матаев вообще-то человек не чужой, несколько лет на заре независимости Казахстана был его пресс-секретарем.
Как из прорвавшейся плотины хлынули оценки незаурядного события (как казахстанские, так и зарубежные). Джанибек Сулеев, который в статье на Spik.kz представился «член Союза журналистов СССР», под заголовком «Матаевский инцидент в свете выборов, свободы слова и имиджа Казахстана» он пишет: «Г-н Матаев традиционно выполнял функции модератора между властью и оппозицией. Через него передавались деликатные и щекотливые просьбы, для которых элементарно нет других фигур и каналов. Здесь тоже мы видим проблемы эксцесса исполнителя. Перебит канал, по которому нейтральные и альтернативные мнения получали выход на представителей власти, находящихся у механизма принятия решений. Но это была дорога с двусторонним движением. Теперь у власти тоже нет нормальных путей, по которым можно доносить свою точку зрения и пожелания до СМИ, гражданских активистов, общественных деятелей, оппозиционных политиков. Так сказать, мост сгорел не только для оппонентов, но и для трансляции официальной точки зрения на происходящие события и процессы». Г-н Сулеев не смог найти ни одного аргумента, за который можно было бы зацепиться, чтобы назвать действия бывшей финансовой полиции по делу Матаева адекватными.
Российский Regnum.ru взял комментарий у политолога и элитоведа Данияра Ашимбаева: «Можно сделать вывод, что речь идет о различных трактовках тех или иных норм законодательства. Антикоррупционная служба, как видно, ставит вопрос достаточно широко, но не конкретизируя. Ответное заявление также не содержит полной детализации, и на некоторые вопросы оно не отвечает. Поэтому, я думаю, сейчас надо провести максимально объективное расследование, поскольку фигура Матаева довольно значимая в медийной сфере. Следствие должно донести до общества свое видение по данной ситуации. Надеюсь, что вопрос ограничения свободы в отношении Сейтказы Матаева ставиться не будет. Возможно, это часть некой большой игры, о которой мы не знаем. К тому же очень удивляет то, что история получила такую огласку в первый день предвыборной агитации».
Немецкий ресурс Dw.com сообщает, что задержание Сейтказы Матаева произвело эффект разорвавшейся бомбы. «Пожалуй, впервые в новейшей истории Казахстана все СМИ страны сообщили о принудительном приводе Матаева к следователям антикоррупционного бюро», – отмечает Анатолий Вайскопф. «Мы не даем оценок проводимому следствию и не пытаемся судить об обоснованности обвинений. Однако хотим заявить, что Сейтказы Матаев – известный в Казахстане журналист и общественный деятель, бывший пресс-секретарь Президента Республики Казахстан, человек, обладающий высоким авторитетом и определенной репутацией среди коллег и политиков не только в нашей стране, но и за рубежом. Тяжкие обвинения в его адрес, тем более – предъявленные в период электоральной кампании, могут быть истолкованы как попытки ограничить свободу слова, прекратить деятельность информационного агентства КазТАГ и Национального пресс-клуба», – подчеркивается в заявлении журналистов Казахстана».
Аркадий Дубнов в интервью российскому телеканалу «Дождь» (Tvrain.ru) давление на Сейтказы и Асета Матаевых связал с рейдерскими интересами определенных лиц: «Глупости про коррупцию. Беда в том, что президента Назарбаева те, кто стоит за этим наездом, информировали тенденциозно и неверно. Видимо, есть люди, которые могут к нему зайти и создать впечатление о коррупционной деятельности… Все обвинения Матаева — неправда».
Суть материала Ng.ru за авторством Виктории Панфиловой предельно ясно передает его заголовок «В Казахстане зачищают информационное поле».
Если обратиться к социальным сетям, то там обсуждение давления на Сейтказы Матаева однозначно затмило тему тех же парламентских выборов. Владельцы аккаунтов видят в происходящем запугивание, подавление свободы слова, неумелую и грубую государственную информационную политику, рейдерский разгул. Те, кто за Матаева, численно перекрывают своих оппонентов кратно.
365info.kz в свете происходящего с Матаевым информирует: «По нашим сведениям, в ближайшее время бюро по противодействию коррупции проверит все СМИ, сотрудничавшие с МИА КазТАГ. Это говорит об одном: финпол взялся за Матаевых всерьёз». Вполне возможно, что скоро при приеме на работу журналистов в Казахстане будут спрашивать не только про то, где работал, но и в каких местах лишения свободы сидел.
***
© ZONAkz, 2016г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.