О том, что наше система судопроизводства оставляет желать лучшего, известно если не всем, то многим, это уж точно. Недаром наш президент, не так давно выступая перед парламентариями, заявил, что работа судей вызывает большую озабоченность и необходимо реформировать всю судебную систему в целом. Те из нас, кто напрямую столкнулся с существующей судебной практикой и получил вместо справедливого решения суда какую-то абракадабру с набором слов и фраз из непонятной “оперы”, тот никогда более не захочет связываться с судебным разбором: все равно выиграет тот, у кого есть связи и средства для этих самых связей. А закон перекроят и изнасилуют так, что с сомнением начинаешь задумываться: “А в каком кино меня снимают?”. Случай, происшедший со мной, – классический пример мошенничества с применением поддельного государственного Акта на землепользование и прочих фальшивых документов, используя которые мой ответчик припеваючи живет на приобретенной обманным способом и с фальшивыми документами производственной базы, что находится по адресу: г. Алматы, пр. Райымбека, 351а.
Не буду утомлять читателя длинной историей этого мошенничества, суть которой заключается в том, что в итоге наше предприятие “кинули” на вышеуказанную производственную базу граждане иностранного происхождения, а точнее, из дружественной Турции. Я ничего не имею против иностранных граждан в общем, отношусь к ним с уважением, тем более что с некоторыми из них сам общаюсь и сотрудничаю в плане экономического развития, так сказать. Но почему-то именно с гражданами турецкого происхождения имею конфликт одного и того происхождения уже в течение 10 лет. И по одной и той же схеме, между прочим. Везде присутствует подделка подписи, везде присутствует элемент фальшивых документов, везде нарушение процедур по регистрации недвижимости и в обоих случаях необъяснимое решение суда. А точнее судей. При наличии актов экспертизы о несоответствии с оригиналом и несоответствии подписей на документах оригиналам, судьи принимают решение в пользу стороны исполнившей (либо принимавшей участие) в изготовлении данных документов!!! Ещё наблюдается такая странность: уголовные дела в обоих случаях странным образом “спотыкались” на невидимом препятствии и поворачивались в удивительном направлении, постепенно пропадая из поля зрения, словно иссыхающий ручеёк в пустыне.
Первый случай произошёл давно — 10 лет назад и была публикация в газете “Вечерний Алматы” от 26.12.96 года, было уголовное дело, был суд, было всё, но не было главного — справедливости. Одну базу у нас тогда так и “отмели”. А вот вторую уже базу в 1998 году “выкупили” другие. Ещё тогда, после переоформления и регистрации недвижимости (по глупейшей доверчивости – сначала перерегистрируйте базу на нас, а деньги потом), и не получив всей обещанной суммы, мы попытались обратиться в суд, но юристы сказали, что все это бесполезно, – поздно. И мы оставили эту проблему, зная, как работают наши суды, тем более что ещё свежо было воспоминание и остался неприятный осадок от недавнего в то время судебного процесса. Однако эта новая история получила продолжение год назад, когда я попытался организовать движение по борьбе с коррупцией и с превышениями должностных полномочий. Во время одного правозащитного мероприятия, когда я выступал в качестве защитника в процессе против работника полиции, которому инкриминировал коррупционные действия, меня во время допроса задержали другие работники полиции и препроводили в управление ГУВД по г.Алматы. Здесь я узнал, что, оказывается, я подозреваюсь, как мошенник, в деле с вышеуказанной недвижимостью, что находился в розыске, и в уголовном деле есть справка о том, что я покинул пределы РК. Как же так? Пределов я не покидал, работал в самых видимых (для работников органов МВД, во всяком случае) местах: в то время я был представителем от одной иностранной компании в одном нашем ведомстве и занимался вопросами по закупу и поставкам вооружения из РК. Соответственно, находился на особом контроле в весьма компетентном органе. И к тому же ничего противозаконного не делал.
Разобравшись в сути дела, переговорив со старым знакомым – директором производственного кооператива УПТК “Алматысельстрой” Н.А.Соловьевым, которого также пригласили на беседу для выяснения всех обстоятельств, я узнал удивительные вещи из разряда “Очевидное — невероятное”. Оказывается, ещё в далеком 1998 году, проводя мошеннические действия против нас с целью задёшево приобрести нашу недвижимость, г. Кенан Озтуран (гражданин Турции) – директор фирмы “Анадолу Маркетинг”, также нарвался на мошенников, которые ему всучили фальшивый государственный Акт на землепользование, с копией которой и с прочими документами я в то время добросовестно зарегистрировал на “Анадолу Маркетинг” нашу базу. Было разбирательство, возбуждено уголовное дело, которое тихо-тихо вдруг приостановилось, а меня в этом уголовном деле “отправили” за пределы РК. Однако и это еще не все: земля до сих пор оказалась не переоформленной! Были оформлены новые документы на земельный участок, происхождение которых не хотят объяснить ни в акимате г.Алматы, ни в иных инстанциях. Соловьев Н.А. передал мне все долевое участие производственного кооператива УПТК “Алматысельстрой”, с пожеланиями самому разбираться с этими гражданами турецкого происхождения, и с течением времени, собрав подтверждающие документы, я обратился в суд с требованием отменить регистрацию производственной базы по адресу: г. Алматы, пр.Райымбека, 351а, от 1998 года в Центре по недвижимости по г.Алматы, ввиду присутствия фальшивых документов и нарушений условий договора, по которому мы передали базу.
Алмалинский районный суд № 2 г. Алматы, 9 декабря 2004 года признал наш иск в нашу пользу. Но апелляционная палата городского суда г. Алматы по жалобе истцов, невзирая на явно видимый корыстный умысел в мошенничестве, который сквозит сквозь всю переписку между бывшим директором Н.А.Соловьевым и ТОО “Анадолу Маркетинг” (“отдайте деньги, деньги отдайте!” и “нема денег, потом будет”, а потом: “какой дэнга — надоел, слющай!”), и, несмотря на наличие актов экспертиз, подтверждавших, что документы фальшивые (а новых-то правоустанавливающих документов до сих пор нет!), 27.01.2005 года отменило данное решение. А городской суд письмом от 24.02.05г. за подписью И.О. председателя М.Н.Нурбекова, вообще не захотел рассматривать мою жалобу на Постановление коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27.01.05 года, прописав, что “…Коллегия правильно пришла к выводу о том, что В.А.Хен не является надлежащим истцом, поскольку не является собственником спорного здания и прилегающего к нему земельного участка….”. Интересно, каким пунктом или статьей какого кодекса руководствуются наши судьи, давая такое определение как “ненадлежащий истец”?..
Может, у нас в ходу стали только фальшивые документы? Беспредельщики в виде отдельных судей творят закон как им хочется, а НЕ КАК ПОЛОЖЕНО ПО КОНСТИТУЦИИ, ПО ЗАКОНУ! Кто остановит эту позорную практику? Кто защитит наши законные права, прописанные в Конституции? Или этот основополагающий документ только для вечернего чтения, а не для соблюдения? Несоблюдение Конституционных основ следует рассматривать как саботаж против государственного строя. Я сам не раз пострадал от неправедных действий судей и отдельных работников силовых структур. Меня продержали под заключением 1,5 года и осудили за деяние, регламентирующий документ по которому был принят спустя 2 года после моего освобождения! То есть осудили за то, что по закону ещё не было преступлением! Я на себе лично до сих пор испытывал и испытываю воздействие всей судебно-правовой системы, а сейчас я нахожусь под подозрением в мошенничестве, хотя по документам следует совершенно иное.
Я полностью согласен с мнением Президента Республики Казахстан, что судебную систему необходимо реформировать. Существующая система порождает мздоимство и коррупцию и, как следствие, порождает преступление, т.к. сама преступна! Реформировав только одну систему по судоисполнению, всего не исправить, поэтому предлагаю ввести поправку в Уголовный кодекс РК – за коррупционное преступление – пожизненное заключение в виде бесплатной отработки в общественных местах в особой униформе, пусть все видят, кто это и за что его. А если серьёзно, то предлагаю возобновить институт общественного суда, но с правом контроля над действиями судей, и организовать общественный контроль за исполнительными органами и силовыми структурами для осуществления профилактических мероприятий по предотвращению должностных преступлений и злоупотребления властью.