Аблязовские припарки

Подводя политические итоги прошлого года, кажется, никто из экспертов не вывел в своем рейтинге такую номинацию как “Эксгумация года” или “Мумия-2010”. А ведь на эту почетную роль у них был идеальный, хотя бы потому что единственный, претендент – так называемая Коммунистическая партия Казахстана.

“Так называемая” — потому что коммунистическим в ней является одно лишь название, которое уже давно не соответствует её истинной сущности.

Как известно, наверное, многим гражданам, следящим за отечественным эрзацем политической жизни, уже около десяти лет КПК находится в состоянии, близком к коматозному. Не проводит никаких акций (митингов, демонстраций, пикетов), ни ведет никакой работы с потенциальным электоратом, практически ни выражает своё мнение по жизненно важным для страны вопросам, ни отстаивает свои идеи в публичных дискуссиях. Перейдя, в начале нулевых, на службу в ДВК (партию фрондирующих младотюрков), КПК окончательно растворилась в бюрократической рутине нынешней “Алги”, а следовательно, представляет собой лишь одну из фейк-организаций на содержании у опального Аблязова. Численность её, неуклонно падая все эти годы, к концу десятилетия составила примерно несколько десятков человек, в основном пожилого и старческого возраста.

Однако, в прошлом году, лондонский спонсор, видимо в рамках подготовки к возможным досрочным выборам, решил реанимировать труп этой забытой богом организации. Получилось, прямо скажем, не очень убедительно – ведь оживлять мертвецов никому не под силу, даже банкирам-мильонщикам. “Оживляж” выразился в трех моментах: 1) в возрождении партийной газеты “Правда Казахстана”; 2) в смене первого руководителя; 3) в появлении молодежного крыла, имитирующего подобие бурной деятельности, (ведь лондонскому кормильцу наверняка надо предъявлять пустые бутылки из-под минералки, выпитой на партпосиделках). И ни одно из этих натужных новшеств, как будет продемонстрировано ниже, нельзя назвать по настоящему удачным.

С партийными СМИ у КПК всегда было туго. Отсутствие дельных кадров, устаревшая кондово-совковая идеология, только по недоразумению именуемая марксизмом и коммунизмом, такая же устаревшая, как брежневско-сусловская эстетика – по степени серости и скуки. По сводящей скулы тоскливости печатные издания постсоветских компартий превосходили (и превосходят) даже своих собратьев из советского прошлого. С момента вхождения в состав “демократической оппозиции”, “Правда Казахстана” превратилась по сути в стенгазету либерального инфо-мусора, публикующего пресс-релизы, заявления и дайджест либеральной печати, в котором, среди прочего, регулярно попадались откровенно антисоветские и антикоммунистические материалы. Что, кажется, ни разу ни вызывало протеста со стороны партийного руководства или даже рядовых активистов. Редактурой и созданием этого типографического убожества занимался Амантай Ахетов, член Союза писателей, по убеждениям никакой не коммунист, а просто специалист, подрядившийся на необременительную халтуру.

Году примерно в 2007 этот никому не нужный служебный листок тихо скончался, с тем, чтобы на исходе десятилетия воскреснуть в новом формате и под другим руководством.

Главредом-оптимизатором “ПК” стал бывший сотрудник “Свободы Слова” Ербол Курманбаев. На новое место работы ему удалось притащить полноценную верстку и дизайн, которые привели издание, по крайне мере, в приличный вид, а также некоторое количество профессиональных журналистов, заменивших старых графоманов. Однако дальше этого дело не пошло. За деньги можно купить качественного дизайнера и журналиста, но не политические убеждения. Курманбаев ведь тоже оказался человеком отнюдь не левых взглядов и не считал нужным создавать хоть какой-то идеологический фильтр, а руководство партии, (особенно, с приходом нового председателя), не считало нужным вмешиваться в редакционную политику всеядности.

В итоге имеется совершенно безумный медиа-проект – газета, называющая себя коммунистической, процентов на 70 состоит из материалов “обще-оппозиционного” толка, а также текстов, поющих “аллилуйи” свободному рынку, частной собственности и содержащих гневную хулу по отношению к излишним тратам средств на социалку, которая-де, разжигает в гражданах паразитические настроения и мешает построению аутентичного капитализма.

Ну, и продолжается славная традиция, заложенная ещё в старой “ПК” — в каждом номере газеты встречается хотя бы один резко антикоммунистический пассаж. То мунданный астролог (Господи, спасе!) Амрекулов объявит Октябрьскую революцию акцией западных спецслужб, то Амантай Ахетов (он по прежнему подвизается в редакции в роли “заслуженного сотрудника”) в канун 7 ноября разразится статьёй про алашординцев, то Дастан Ельдесов напишет о проблемах семьи с патриархально-домостроевских позиций и обвинит большевиков в разложении института брака и потворстве сексуальным извращениям, или, наконец, антикоммунист Алмас Кушербаев (их постоянный автор, кстати говоря) напишет в комплиментарном духе о совершенно фашистской теории “столкновения цивилизаций” Хантингтона.

Спрашивается, кого может привлечь в коммунистическую партию антикоммунистическая газета?

Назначение нового председателя и уход аксакала Абдильдина, бессменно и авторитарно правившего партией целых 16 лет, подавались с большой помпой, которая на поверку оказалась ещё одним пустопорожним выхлопом. Заступивший на место лидера Газиз Алдамжаров оказался совсем не намного моложе предшественника (меж тем, очень много говорилось о необходимости дать дорогу молодым). В личностном отношении оказавшийся даже менее харизматичным и ярким человеком; более слабым оратором и не меньше Абдильдина “замазанным” работой в госорганах и бизнес-структурах – в компартию он пришёл, сменив ряд хлебных должностей.

Более того, алдамжаровское понимание социализма оказалось ещё более невежественным и реакционным — социально-политический идеал для него это лукашенковская Белоруссия, а национал-шовинистические воззрения куда отчетливее. Это даже вызвало своего рода протест среди старых партийцев, если можно назвать протестом длиннющие, непонятно кому адресованные письма с жалобами, за авторством не всегда вменяемых людей.

Репутация нового зиц-председателя сделала КПК рукопожатной в среде нацпатов, но исказила её идеологическое лицо до полной аморфности.

И, наконец, появление новых людей, в совсем, казалось бы, усохшем “молодежном крыле”.

Тут уж дело обстоит совсем печально. Или смешно. Будучи не в силах привлечь в свои ряды молодых перспективных людей на идейной основе, — поскольку таковая напрочь отсутствует, — КПКшники повторили опыт с газетой и пригласили к себе на работу, на сугубо платных началах, несколько невзрачных юношей со взором погасшим, которые не погнушались копеечной зарплатой, отсутствием перспектив и целый год терпеливо скучали на различных круглых столах и дискуссиях, произнося все приличествующие моменту банальности о необходимости борьбы за социальные права и построение гражданского общества. Даже оппозиционные СМИ практически игнорировали появление этой поросли, больше похожей на накипь и “пиариться” юным “коммунистам” пришлось исключительно в родном издании, о качестве которого было сказано выше.

Резюмируя сказанное, можно прийти лишь к одному выводу – смерть необратима не только для живых организмов, но и для политических псевдоорганизаций, давно отживших свой век и только дискредитирующих официально провозглашаемые идеи. Кто ещё в стране сделал так много для антисоциалистической пропаганды, как официальные “коммунисты”? Пора бы и на заслуженный покой. Как в анекдоте: “Доктор сказал — в морг, значит в морг”.

***