Казахстанский иМИДж
Руководство МИД республики организовало в прошлую пятницу заседание на тему: “Имидж Казахстана за рубежом”. “Привлекательность образа нашей страны, как отмечали выступавшие, складывается благодаря выверенности и предсказуемости политики Президента Нурсултана Назарбаева, природным богатствам, высокообразованности народа, древнему национально-культурному наследию. Звучали ссылки также на многоплановый, глубоко содержательный труд Главы государства “Критическое десятилетие”, являющийся образцом, примером того, как деятельность политика способствует созданию достойного имиджа всей страны” (“Казахстанская правда”). “В посиделках приняли участие дипломат, политологи и журналисты”, — сообщает “Время”. “Для того, чтобы “за бугром” о республике думали хорошо, кто-то из пропагандистов-стратегов предложил чаще проводить там фотовыставки, размещать видеоролики на всемирно известных телеканалах, открыть корпункты “Хабара” по всему миру. Говорили даже о том, что для поддержания имиджа страны можно периодически заказывать платные материалы в средствах массовой информации. На что общественный деятель Мурат Ауэзов философски заметил: косметика – удел старых дев, а Казахстан молод и юн. – Касымжомарт Кемелевич, — продолжил он, — я с удовольствием читаю вашу последнюю книгу, в которой есть замечательный эпизод с Киссинджером. Он говорит, что “Казахстан не упадет от того, что двадцать-тридцать американцев скажут о нем плохо”. Но дальше: “… только если руководство вашей страны уверено в справедливости того, что оно делает”. Вот если бы этой уверенностью преисполниться! Только для этого нужно все делать справедливо, по уму…” Оказалось, что заседание консультативного совета задумано вовсе не как разовая акция, улучшать имидж Казахстана (или, по крайней мере, думать над этой проблемой) участники собираются и дальше. “Все же есть в Казахстане достижения, — заключил министр. – Не все так плохо! Нельзя сводить процессы демократизации к личным проблемам отдельных представителей оппозиции. Хотя они, может быть, и есть”.
На совете некоторые предлагали принять меры к тому, чтобы некоторые безответственные граждане, видимо, те самые, с “личными проблемами”, перестали порочить родину в глазах иностранцев. Тогда и с имиджем у нас будет все в порядке.
Еще одной положительной составляющей образа Казахстана было названо ПДС. “Это первый этап либерализации нашего общества”, — заявил Токаев. Однако не все участники ПДС с этим согласны. Как известно, Минюст РК прервал срок регистрации Компартии Казахстана. Серикболсын Абдильдин дал по этому поводу следующий комментарий газете “Время”: “Вроде бы власть приглашает на совместную работу, на диалог, принимает закон, согласно которому все партии равны. И параллельно занимается грязными делами: комитет по регистрации Минюста вставляет палки в колеса, прерывая срок регистрации, а акимы на местах угрожают нашим сторонникам. Такая вот двойственность. Что касается ситуации с регистрацией, то наши списки лежат в комитете уже 40 дней – вчетверо дольше, чем положено по закону. Следовательно, у нас есть законные основания опровергнуть доводы Минюста. Мы еще поборемся”, — заявил лидер коммунистов. По его мнению, одна из причин давления – поддержка, которую Компартия оказывает М. Аблязову и Г. Жакиянову. Как известно, участники ПДС на последнем заседании предложили спикеру – вице-премьеру Б. Мухамеджанову – устно довести до президента свое обращение. Но ответа до сих пор нет. “Именно в этом, как считают некоторые аналитики, причина переноса на неопределенный срок назначенного на 15 марта пятого заседания ПДС”.
Было бы желание, а повод найдется
“Операция в Ираке (если она начнется) обойдется каждому налогоплательщику США в 300 долларов. 69 процентов американцев согласны платить. Остальные не испытывают такого желания. Как сообщил Интерфакс, едва ли треть граждан знает, где находится Ирак, 83 процента американцев не сумели найти на карте Афганистан. И трое из десяти не обнаружили на глобусе Тихий океан”. “… Решаясь применять военную силу, Штаты руководствуются несколькими базовыми принципами. Первый из них – самооборона. На втором месте в этом хит-параде – превентивная оборона. Именно этим принципом руководствовался Вашингтон, когда атаковал Гренаду (в 1983 году) и Ливию (1986). Третий принцип выглядит расплывчатым – “Правительство США само определяет степень угрозы и меры реакции на нее”. В Ираке уже введено военное положение, не работают Интернет и электронная почта” (“Экспресс К”). “Известия” в материале “Мир кончился” выдвигает сценарии, как могут поступить Штаты для того, чтобы начать войну без согласия ООН. Вашингтон, возможно, обратится к ноябрьской резолюции 1441, которую “при желании можно интерпретировать как угодно. Скажем, объявить, что Ирак “не сотрудничает с инспекторами в полной мере, “саботирует процесс разоружения” или что-то в этом роде. А можно поступить еще оригинальнее – вспомнить о резолюции 687, принятой аж в апреле 1991 года. В ней речь идет о перемирии между Ираком и коалицией, выбившей его из Кувейта. Условие перемирия – Багдад должен разоружиться. “А ведь посмотрите – до сих пор так и не разоружился!” – с негодованием могут воскликнуть Вашингтон, Лондон и Мадрид. И прервать перемирие. Повод для войны найти несложно. Было бы желание повоевать. А оно, несомненно, есть”.