“Российские вести” публикуют обзорную статью о Центральной Азии. Будущее региона непредсказуемо, полагают аналитики.
Подавляющее число иностранных специалистов обращают первостепенное внимание на угрозы, таящиеся во внутриполитических условиях центральноазиатских государств, пишет газета. Директор регионального представительства Международной группы по предотвращению кризисов Д.Льюис считает, что в Центрально-Азиатском регионе сложились политические системы, которые не являются «сугубо демократическими или авторитарными«, но в дальнейшем этим странам предстоит «избегать застоя и гарантировать дальнейшее развитие политических систем«. Проект-координатор Фонда им. Ф.Эберта Винфрид Шнайдер-Детерс отмечал в аналитическом материале «Риски стабильности в Центральной Азии и геополитика Европейского Союза»: «Политическая система новых независимых государств Центральной Азии характеризуется слабыми институтами и сильными президентами. В первое десятилетие своей независимости автократические режимы обеспечили в новых государствах — последователях Советского Союза — политическую стабильность. Но на длительную перспективу дефицит демократии все же является фактором нестабильности в регионе Центральной Азии«.
Большинство политологов в странах Европы и США все больше склонны рассматривать свои взаимоотношения с государствами Центральной Азии в контексте необходимых внутриполитических изменений, но в самих странах региона пытаются не замечать внутренних недочетов. Во многом позиция Запада обуславливается нежеланием выступать в роли покровителя режимов, играющих на противоречиях ведущих держав лишь с одной целью — сохранения собственной власти любым способом. На Западе хорошо понимают, что авторитарные и тоталитарные режимы в современных условиях недолговечны, а последствия их крушения (как, впрочем, и сам процесс их падения) может серьезно повлиять на позиции этих держав в регионе. Более того, не исключена перспектива дестабилизации ситуации в случае реализации «принципа домино» в масштабах всей Центральной Азии, пишет издание.
Все более чувствуя усиливающийся нажим со стороны европейцев и американцев, местный правящий класс вынужден искать выход в складывающейся ситуации. Прежняя игра на противоречиях между Россией, Европой и США начинает реализовываться в новых формах, отмечает газета.
Американский политолог Тодд Даймонд в аналитическом материале «Принцип односторонности в политике США обостряет соперничество великих держав в Центральной Азии» отмечал: «Лидеры центральноазиатских государств используют соперничество великих держав для укрепления собственной власти, поэтому на развитие гражданского общества в регионе надеяться не приходится«.
Министр иностранных дел Казахстана Касымжомарт Токаев озвучил одним из первых подобную внешнеполитическую схему, заявив о том, что Казахстан проводит «многовекторную» политику и стремится к установлению близких отношений одновременно с Соединенными Штатами, Россией и Китаем. Это дало повод аналитикам портала EurasiaNet сделать соответствующий вывод: «Многовекторный» подход свидетельствует о том, что поддержка Казахстаном планов Соединенных Штатов в отношении экспорта энергоносителей является, по-видимому, не такой твердой, как это считалось ранее«.
Несмотря на существование различных гипотетических сценариев развития ситуации в Центральной Азии, в действительности среди них можно определить достаточно ограниченное число вероятных вариантов.
Первый из них предусматривает продолжение происходящего в форме постепенного погружения государств региона в авторитарно-тоталитарное состояние, сопровождаемое усилением обнищания основной части населения, укреплением коррупционных и кланово-непотических связей с последующей мирной ротацией представителей правящей верхушки.
Второй вариант более жесткий, в нем преобладает силовая составляющая: резкое противостояние между властью и обществом, активизация радикальных конфессиональных организаций и участие во внутриполитическом конфликте внешних сил (евроатлантического сообщества и России).
Не исключено, что, помимо этих двух сценариев, может существовать и третий. Его сутью станет постепенное «реформирование сверху», крайне непоследовательное, ограниченное, но объективно способствующее постепенному высвобождению общественно-политического потенциала. Однако в этом случае вполне закономерно возникает вопрос о том, в каком направлении начнут действовать вышедшие из-под контроля властей силы и какими средствами они постараются достигнуть своих целей, пишут “Российские вести”.
О сложных интригах не только в Центральной Азии, а в самих демократических странах Запада, можно судить по сообщению в “Новых известиях”.
Посол Великобритании в Узбекистане Крэйг Мюррей был отозван из-за его критических высказываний в адрес США за их поддержку «деспотического узбекского режима в «войне против терроризма», пишет издание.
Британский дипломат критиковал США за то, что в прошлом году они, несмотря на массовые нарушения прав человека в Узбекистане, предоставили этой республике 500 млн. долл. помощи за использование военной базы Ханабад (Узбекистан) для войны в соседнем Афганистане. Мюррей, выступая с речью на церемонии открытия регионального офиса американской правозащитной организации Фридом хаус в Ташкенте, подверг резкой критике каримовский режим за нарушения прав человека. Он заявил тогда, что количество политических и религиозных заключенных в узбекских тюрьмах достигает 10 тыс. человек.
Давление США и Запада ощущается в современной политике Узбекистана. Те же “Российские вести” пишут, что президент Узбекистана Ислам Каримов стремится изменить ситуацию в свою пользу. Предпринимаемые им реформаторские шаги призваны, с одной стороны, повлиять на внутриполитический климат, а с другой, обеспечить официальному Ташкенту поддержку евроатлантического сообщества.
Вопрос политических реформ на фоне экономических изменений, по мнению узбекского руководства, мог бы стать вторичным, и частичная либерализация режима, как, вероятно, полагают в Ташкенте, вполне бы удовлетворила Запад и, прежде всего, США, с которыми у Каримова складываются особые отношения. Для того чтобы успокоить западных партнеров, официальный Ташкент часто прибегает к такому аргументу, как «осознанное согласие» с необходимостью проведения политических реформ, но при этом апеллирует к «местной специфике».
Многое сейчас зависит от того, насколько серьезно пойдут экономические реформы и согласен ли Запад, в частности, США, с механизмом проведения политических реформ. Ответы на эти вопросы, вероятно, будут находиться уже в геополитической плоскости, отмечают “Российские вести”.
“Граница России” пишет, что в Казахстане в 2004-2006 годах планируется создать 25 единых контрольно-пропускных пунктов (ЕКПП), в которых приграничный контроль будут осуществлять все уполномоченные службы. Председатель госагентства таможенного контроля (АТК) республики Б.Сапарбаев сообщил на пресс-конференции в Астане, что «данная мера позволит участникам внешнеэкономической деятельности (ВЭД), транспортно-экспедиционным компаниям и физическим лицам проходить необходимые пограничные процедуры в одном месте и в максимально короткое время». «Наша задача заключается в том, чтобы машина, пересекающая границу, останавливалась и проверялась один раз, то есть по принципу «единая остановка«, — заявил он.
Согласно данным Б.Сапарбаева, по периметру госграницы общей протяженностью свыше 14 000 км расположено 176 постов контролирующих органов, в том числе 42 поста пограничной службы, 38 — транспортного контроля, 61 — ветеринарно-фитосанитарной и 35 — санитарно-карантинной службы. Кроме того, на границах республики находится 96 таможенных пунктов пропуска, сообщает издание.
При составлении обзора использованы материалы дайджеста «Центральноазиатские новости» от ИА «Фергана.Ру«