“Национальный совет одобрил Жилищную программу”. Под таким заголовком сегодняшняя “Казахстанская правда” публикует большой репортаж из Астаны Игоря Прохорова и Ирины Нос.
Понятно, что премьер-министр РК Даниал Ахметов в своем докладе о проекте госпрограммы жилищного строительства на 2005-2007 годы должен был по определению доказать его выполнимость и защищенность от любых форс-мажорных ситуаций, в том числе и от коррупции. Более интересными оказались моменты прений после этого доклада.
“Депутат Сената Леонид Бурлаков отметил, что содержание жилищного фонда не решается только строительством нового жилья. Необходимо предусмотреть ремонт и содержание дополнительных объектов жилищного сектора: энергоподстанций, водопровода, канализации и прочего. Другая проблема – строительство жилья на селе. Сейчас крестьяне зачастую не имеют доступа к кредитам, а госпрограмма, по мнению сенатора, не дает ответа на этот вопрос”.
Нурсултан Назарбаев в своей заключительной речи прошелся по всем ключевым аспектам Жилищной программы, включая развитие отечественной стройиндустрии. И, главное, он жестко потребовал на том, чтобы цена квадратного метра в самых дорогих городах страны не превышала 350 долларов…
Кроме того, “Казправда” продолжает свою сагу под названием “За строкой послания”. Плюс “Встречи с аншлагом” — репортаж о посещении членами парламентской фракции партии “Отан” Западно-Казахстанской области. Видимо, этой партии тесны информационные рамки собственных печатных рупоров под названиями “Страна и мир” и “Дала мен кала”…
Коротко по теме Национального совета и Жилищной программы откликнулись и сегодняшние “Экспресс К” с “Литером”.
“Оппозицию зарегистрировали. Она растерялась” — такой весьма запоздалой заметкой Руслана Сулейменова из Астаны откликнулась на регистрацию Минюстом Народной партии ДВК сегодняшняя “Литер”. Помимо “тормозной” реакции, сии размышления отличаются своей “второй свежестью” в видении ситуации. Похожую точку зрения по этому поводу еще 18 мая высказал в “НАВИ” некто Александр Мажаев в статье “Оттепель”, сравнивший НП ДВК с ветераном чеченской войны, попавшим в мирную обстановку и не знающий куда применить единственное свое умение – воевать…
Кредо этой статьи г-на Сулейменова четко выражено в ее заключительных строках: “Власть признала ДВК. Власть вынуждена была зарегистрировать эту партию. Но власть не желает терпеть демагогов и крикунов в парламенте, а потому намерена в честной и конкурентной борьбе одержать победу”. В принципе, все авторское видение ситуации можно было спокойно уложить в этих строках и не размазывать белую кашу по чистому столу…
Причем г-н Сулейменов явно не дружит с логикой: понятие “борьба”, тем более “честная и конкурентная”, по определению подразумевает наличие двух и более противников, более или менее равноценных по силе. Иначе это уже не борьба, легкая физзарядка по отношению к горстке “крикунов и демагогов”. А наличие определенной политической силы у НП ДВК признает и сам автор, говоря о том, что власть была вынуждена признать эту партию…
Под этой заметкой г-на Сулейменова “Литер” публикует короткий репортаж Бибигуль Джусангалиевой “Поминальный воскресник в Алматы” о том, как “три оппозиционные партии “гладко обошли” распоряжение городских властей южной столицы” о проведении в воскресенье, 30 мая, запланированного ими митинга, приуроченного ко Дню памяти жертв политических репрессий, в парке возле кинотеатра “Сары-Арка”.
Мол, на самом деле мероприятие прошло в тот день на главной, Новой, площади Алматы, где мажилисмены Серикболсын Абдильдин и Толен Тохтасынов, пользуясь своим конституционным правом, провели встречу с жителями Алматы.
Госпожа Джусангалиева наполнила свой репортаж нескрываемой и, надеемся, хорошо оплаченной иронией в адрес собравшихся:
“…Представители партии “Демократический выбор Казахстана” пришли поддержать своего лидера Галымжана Жакиянова.
Пенсионеры пришли вспомнить молодость, поговорить о неблагодарных родственниках и народных методах лечения.
А бывшие члены распавшейся “Республиканской народной партии Казахстана” – просто позавидовать. Коммунистов же, судя по тому, как они плотно обступили товарища Абдильдина, интересовал лишь он.
Были и такие, кто даже не знал темы встречи. Однако, по словам активистов, всех этих людей объединяет желание построить здоровое демократическое общество в Казахстане и не повторить 37-й год”.
Видимо, г-жа Джусангалиева просто в силу своей молодости не понимает, какими страшными были детство и молодость многих из нынешних пенсионеров, и от чего произошли у них те болезни, с которыми они борются народными средствами. И она даже не пытается (или ей просто не позволили) задуматься вслух, – где и почему находится тот самый Галымжан Жакиянов, которого пришли “поддержать” представители НП ДВК.
“Известия-Казахстан”, в свою очередь, посредством Светланы Алиной рассказывают о встрече учащихся города в алматинском Музее истории пострадавших от тоталитарного режима с 95-летним Бекбулатом Мустафиным – “человеком-легендой, который двадцать лет провел в сталинских лагерях”. Это мероприятие организовано партией “Отан”.
Вчерашний номер газеты “Асар-Казахстан”, вышедший именно в этот самый День памяти жертв политических репрессий, опубликовал посвященную ему большую статью Дариги Назарбаевой под патетическим названием: “Не позволим!” Чего она сотоварищи изволят не позволять, по большому счету, так и осталось непонятным. Ежели репрессий, то их по определению всегда проводит власть, к которой, между прочим, автор никаких претензий не высказывает…
В своем опусе под рубрикой “Credo” лидер “Асара” пытается рассуждать о неслучайности календарного соседства Дня памяти жертв политических репрессий и Дня защиты детей. О знаменитой формуле “Революция пожирает своих детей”, добавляя, что не только “своих”, но и чужих. Да и вообще, как историк, пытается рассуждать обо всех трагических страницах биографии человечества.
Однако главная причина написания этой статьи становится сразу понятной при прочтении следующих строк г-жи Назарбаевой:
“И когда сегодня иные наши бывшие сограждане, со вкусом проживающие на Западе на вывезенные из страны миллионы, объявляют себя репрессированными, звучит это кощунственно по отношению к тем, кто прошел ледяной ад Воркуты, Колымы, Магадана или Карлага, кто провел детские годы в АЛЖИРе или в сиротских приютах для “детей врагов народа”. Все-таки не стоит путать банальных казнокрадов, наказанных по статье уголовного кодекса, с политзаключенными Новочеркасского расстрела или Темиртауской бойни. Это тоже кощунственно и вдобавок просто непорядочно”.
Непонятно, кого же именно в этом абзаце имеет в виду Дарига Нурсултановна, называя “бывшими согражданами на Западе”. Если Акежана Кажегельдина, осужденного в Казахстане заочным судом, то он вроде бы остается гражданином Казахстана и исправно, по его собственным словам в некоторых интервью, платит налоги в бюджет РК со своих доходов? Если же Талапкера Иманбаева, якобы единолично присвоившего баснословные деньги бывшего ФОМСа и бежавшего за рубеж, то ни он сам, ни тем более остальные казахстанцы не называют его репрессированным.
А если “казнокрада” Галымжана Жакиянова, то ведь никаких больших хищений следствие и суд не смогли за ним обнаружить? И сидит он здесь, в казахстанском Кушмуруне? А если она вообще молчит о нем в своей статье, то почему?
И самое главное: думает женщина, мать и бабушка Дарига Назарбаева о двоих детях Галымжана, об их нравственных страданиях? Или она, рассуждая о детях Казахстана вообще, не видит за лесом деревьев? Или просто не хочет вспоминать о существовании младших Жакияновых?