Итак, увидел свет фальшивый “экстренный выпуск” газеты “Assandi-Times”. Его главным “гвоздем” стало липовое письмо Галымжана Жакиянова из кушмурунской колонии, к которому подверстаны “интервью” Владимира Козлова и “авторские” материалы Ирины Петрушовой, Петра Своика, Гульжан Ергалиевой, Галины Дырдиной, Дулата Мусатаева и другие “левые” статейки.
Комментировать всерьез весь это бред практически невозможно. Даже самый скудоумный читатель вряд ли бы всерьез поверил в откровения, например, Петра Своика о том, что “в администрации прекрасно осведомлены об истинности списков самой народной партии, где процентов шестьдесят – банальные “мертвые души”. Да и те, кто есть, больше напоминают “народно-освободительную армию” Анпилова образца 1993 года, сколоченную из бомжей и отставных спившихся прапорщиков Советской Армии”.
Или, например, в то, что Гульжан Ергалиева могла написать “…все эти два года мы общались (с Галымжаном Жакияновым. – А.Ш.) на астральном уровне”. И уж, тем более, в любую фразу “Владимира Козлова” в его “интервью” под названием: “Я выйду из ДВК. И сделаю это громко”.
Не поверят хотя бы потому, что все эти “персоны” открыто “признаются” в правильности излюбленного антиоппозиционной прессой тезиса о том, что “оппики” превратили борьбу за демократию в прибыльный бизнес”. То есть, согласно формальной логике, срубили сук, на котором очень даже “неплохо сидели”.
И потому в первую очередь приходит в голову мысль о том, что исполнители этой фальшивки сами “на халяву” “срубили” неплохие деньги с заказчика из стана власти, выдав на-гора откровенную халтуру вместо требуемой филигранной работы. Как это, например, было аккурат в прошлом году, когда в свет вышли несколько номеров якобы возрожденной из пепла 90-х годов газеты “451 градус по Фаренгейту”.
Была ли эта акция тогда всего лишь пробным шаром перед нынешней предвыборной борьбой? Трудно сказать. Главное, что псевдо-“Фаренгейт” оказался всего лишь мыльным пузырем, который лопнул если и громко, то только в виртуальном пространстве Казнета. В целом же широкая публика так и не заметила ни появления, ни потери сего информационного “бойца”…
На первый взгляд, все так и есть: лже-“Ассанди” — откровенная топорно сработанная халтура, век которой еще скоротечней, чем у псевдо-“Фаренгейта”. От ее появления на свет та же НП ДВК только выиграла, получив дополнительное подтверждение того, что несмотря на ее легализацию Минюстом, она остается по-прежнему “мочимой” и преследуемой властями партией. Как, впрочем, и абдильдинская Компартия, а также персонально ее лидер, которых “фальшивогазетчики” тоже довольно жестко “прессанули”.
Так что не удивлюсь, если вскоре наши силовики громогласно заявят о том, что НП ДВК сама изготовила эту фальшивку, подобно тому, как в свое время о том, что поджог офиса газеты “Республики” якобы заказал один из ее учредителей, а Сергея Дуванова избили и порезали ножом в подъезде родного дома некие “отморозки” из самой же оппозиции. Тем паче, что на первый взгляд, все действительно так и выглядит: прямую политическую выгоду от этой провокации в первую очередь имеет сама НП ДВК, выставившая власть откровенно тупоумной и недалекой.
Но на самом деле при таком раскладе сами лидеры этой партии выглядят некими хитромудрыми дураками, пытающимися прыгнуть выше головы, которой нет. Поскольку уж больно явно видны ее преимущества, извлекаемые из этой ситуации.
Впрочем, отношение власти к IQ лидеров оппозиционных партий не так давно озвучил в “медиа-форумном” интервью советник президента РК Ермухамет Ертысбаев, заявив, что, возможно, в ЦК, тогда еще единой КПК, сидели дураки, и, мол, это и стало причиной того, что они пошли на раскол партии перед парламентскими выборами…
Однако на самом деле ни в руководстве оппозиционных партий, ни в администрации президента, разрабатывающей планы идеологической борьбы с ними, дураков, понятное дело, нет.
Если вглядеться повнимательнее, то более-менее серьезно здесь “замочены” партия “Ак Жол” с Казкоммерцбанком и Акежан Кажегельдин.
В первом случае под видом письма Жакиянова из заключения рисуется одиозный политический портрет Алтынбека Сарсенбаева и Нуржана Субханбердина: они обрисованы абсолютно беспринципными и опасными деятелями, которые ради своей личной выгоды не остановятся даже перед массовым кровопролитием. Направленность этого опуса, ее база “доказательств” правильности конечного вывода и даже лексикон очень похожи на их аналоги в статье того же г-на Ертысбаева…
Во втором случае опальный экс-премьер выставляется неким “фабрикантом компромата” по делу “Казахгейта”. Правда, в качестве доказательства этого постулата опубликован весьма бородатый “фактаж”.
То есть, вполне возможно, что заказчики этой фальшивки попытались по ходу дела убить двух главных “зайцев”: послать лидерам партии “Ак Жол” и главе Казкоммерцбанка очередное “китайское предупреждение” о том, чтобы они убавили свою активность, а также хоть как-то дезавуировать в массовом сознании подлинную сущность “Казахгейта”.
Однако, трудно предположить, что “письмо” Жакиянова, опубликованное в явно фальшивом источнике информации, окажется более убойным по своему содержанию, чем статья г-на Ертысбаева “Что такое “друзья народа” и как они воюют с Президентом”, вызвавшая много шума и перепечатанная во многих республиканских и местных СМИ. Наоборот, оно доводит до абсурда все эти тезисы ертысбаевской статьи и тем самым полностью дезавуирует ее.
То есть, вполне логично было бы предположить, что это “письмо” Жакиянова – своеобразный “антикиллер”, заказанный против этой ертысбаевской статьи о “друзьях народа”. Вполне логично, если бы не одно “но”: “Ак Жолу” невыгодно ни под каким соусом лишний раз поднимать тему своей связи с Казкоммерцбанком…
В общем, появление этой фальшивки, по большому счету, невыгодно оппозиции – ДВК, Компартии и “Ак Жолу”: уж слишком явно заказчики и исполнители этой статьи обозначили некие “уши”, которые вполне логично и красиво вписываются в интерьер вокруг голов этой оппозиционной “гидры”.
И очень даже выгодно в таком ракурсе именно для власти.
Эта фальшивка – еще не настоящий удар по оппозиции. За чисто внешним эффектом в ней нет ничего, стоящего большого внимания. Спрашивается тогда, зачем тратить очень большие деньги (как уже выясняется, фальшивка распространяется чуть ли не по всему Казахстану)?
У того же г-на Ертысбаева есть любимая притча о трех видах боксерского боя. Мол, наиболее жестокие и бескомпромиссные бои проходят среди настоящих профи. Любители в этом плане, дескать, им очень и очень уступают. И есть третья категория боксеров, которые любят демонстрировать “бой с тенью”: мечась по рингу, они очень красиво, технично и мощно бьют воображаемого противника, демонстрируя все великолепие своего тела, опыта и реакции.
Позволим себе продолжить эту аналогию г-на Ертысбаева: Похоже, что сия фальшивка является неким “боем с манекеном”: “боксер” в маске пока всего лишь технично обозначил точки на “фигуре” противника, куда якобы в следующий раз будут нанесены по-настоящему мощные удары.
И главное, этот показной бой пока разогревает публику в зрительном зале и накаляет атмосферу среди других “боксеров”: каждый из них гадает, чьим бойцом на самом деле является “боксер в маске”, откуда и с чьей подачи он знает и обозначает их слабые места, и подозревает в “сливе” этой информации товарищей по своей команде…
А разнервничавшегося и потерявшего опору боксера в настоящем бою нокаутировать проще простого….