— Галымжан Бадылжанович, хотелось бы услышать ваш комментарий по поводу смены правительства в Казахстане.
![](\"GALYMGAN.jpg\")
|
|
|
— Я думаю, что ключевым событием в январских перестановках является не смена премьер-министра, а уход Нуртая Абыкаева с должности руководителя верхней палаты парламента. Отставка Даниала Ахметова была давно предрешена, и я убежден, что ее затягивали специально, чтобы выбрать подходящее время для снятия спикера Сената. Президенту, во что бы то ни стало, необходимо было отвлечь внимание общественности от отставки Абыкаева, поскольку его имя и прямо и косвенно связано с политическим убийством Алтынбека Сарсенбайулы.
Теперь, после завершения судебного фарса и вынесения окончательного вердикта Верховного Суда, наверху очевидно посчитали, что настала пора выносить и некие “частные определения” в отношении фигурантов этого громкого дела. Причастность Абыкаева к трагическим событиям сомнений не вызывает, не только потому, что официальный “заказчик” убийства Ержан Утембаев находился в непосредственном его подчинении, но на это прямо указывал и “исполнитель” Ибрагимов. Кроме того, несмотря на то, что Абыкаев давал некие пояснения следствию, остались не выясненными многие важные обстоятельства, например, был ли Абыкаев в эти дни в Алматы.
— Нет ли других причин для замены руководителя Сената?
— Нуртай Абыкаев был переизбран спикером Сената в декабре 2005 года, накануне президентских выборов, и отработал только один год из шестилетнего срока. По логике вещей он и дальше должен продолжать занимать свой пост. Какие “семейные обстоятельства” помешали ему быть на этой, в общем-то, не обременительной, но почетной должности? Чья семья имеется в виду? Как видите, не смогли даже придумать сколько-нибудь вразумительного повода.
— То есть, Вы считаете, что отстранение Н. Абыкаева связано только с убийством Алтынбека Сарсенбаева и его помощников?
— Несомненно. В контексте всех событий, ясно, что это наказание. Не ясно только за что. То ли за некую непозволительную “самодеятельность”, то ли за “оплошности” при выполнении деликатного задания.
Теперь судьба привела Абыкаева в Москву, в тот же кабинет, в котором работал Алтеке и стены которого хранят о нем память. От памяти о произошедшей трагедии не уйти, от нее не скроешься даже за границами. И я убежден, что рано или поздно правда нам все равно станет известна.
— Влияет ли отъезд Абыкаева из страны на общий политический расклад?
— С уходом Абыкаева ближайшее окружение президента стало на 100% семейным. Политическое окружение сократилось до размеров семьи. Глубоко порочная логика неограниченной власти привела к тому, что все нити государственного управления ведут к тому или иному родственнику главы государства. Теперь Назарбаев с одной стороны озабочен сохранением семейной системы власти, а с другой стороны стремится выстроить баланс внутри самой семьи. Общеизвестно, что главная опасность для всякого авторитарного правителя исходит не извне, а со стороны ближайшего окружения.
— Касым-Жомарт Токаев больше подходит в качестве второго человека в государстве, к которому по Конституции переходит вся полнота власти?
— Наверное, Назарбаев считает именно так. Есть ощущение, что на назначение Токаева существенным образом повлияла внезапная смерть Туркменбаши.
— Как Вы можете прокомментировать другие назначения? В частности, на должность секретаря Совета Безопасности назначен один из организаторов ДВК Берик Имашев.
— Участие Берика Имашева в деятельности “Демократического выбора Казахстана” никого не должно вводить в заблуждение. Своим продвижением по службе он обязан не прежним идейным убеждениям, а нынешним близкородственным отношениям с Даригой Назарбаевой. Так что, назначение свата президента страны секретарем Совета Безопасности из той же “семейной” оперы.
— Определенным новшеством стало то, что Даниал Ахметов назначен первым гражданским министром обороны.
— Я уверен, что ничего “пацифистского” в этом назначении нет. Скорее, наоборот, на случай некой нештатной ситуации, силовое ведомство должен возглавить человек, который может, не моргнув глазом, подавить всякое оппозиционное выступление. Не каждый кадровый генерал, имеющий понятия о воинской чести применит оружие против собственного народа. А Ахметов, насколько мне помнится, после “оранжевой революции” на Украине подписал постановление об оснащении полиции пулеметами и другим оружием для подавления манифестантов.
— Можно ли с таким составом правительства ждать демократизации страны, обещанных политических реформ?
— Ожидать существенных изменений политической системы от нынешнего главы государства, увы, не приходится. Единственный человек в окружении президента, последний из “могикан” который, возможно и был способен продвигать политическую модернизацию – Марат Тажин, теперь отстранен от работы главного идеолога.
По-видимому, по понятиям Назарбаева, произошедшие пертурбации и есть политические реформы. Такой вывод напрашивается, в свете “новых раскладов” старой, потрепанной колоды, именуемой ныне президентской “командой”.
Совершенно ясно, что перемены в стране возможны только при условии вовлеченности в этот процесс представителей всего общества. Пока Назарбаев не совершает никаких конкретных шагов по демонтажу авторитарного режима в Казахстане.