Центральный вуз страны отказался от “Казахстанской правды”
Сенсация – “Казправду” запретили…”. Под таким заголовком “КП” помещает сообщение, что после публикаций о торговле наркотиками на территории Евразийского национального университета газета попала в немилость руководству вуза.
“…Один из позвонивших в редакцию сообщил, что “Казахстанская правда” в Евразийском национальном университете попала под запрет: раньше, сказал он, газету можно было свободно взять с утра при входе в вуз, теперь же она исчезла”. Редакция поясняет, что “университет выписывал 700 экземпляров нашей газеты и распространял ее среди преподавателей и студентов. Вчера в университете отказались взять нашу газету”.
Что тут можно сказать? Коллеги, ваши тревоги раздуты: ничего страшного вам не грозит. Разве что неприязнь коллектива одного учебного заведения. Но отказаться от подписки на газету они ведь все равно не смогут! Более того, возможно, теперь “КП” будут использовать по прямому назначению не только чиновники, но и “правильные” студенты всех вузов страны. “Плохие” студенты будут покупать дурь в других общественных местах. Да, а ректор ЕНУ начнет готовиться к смене места работы и (или) сушить сухари.
Редакция “Известий-Казахстан” во время грузинской революции, видимо, впала в летаргический сон. Очнувшись, перепечатала статью Марка Маккиннона (Канада, “Глоб энд мейл”) о том, что “отречение Эдуарда Шеварднадзе от власти было запланировано заранее”, а финансовую поддержку в этом оппозиционным грузинам оказал миллиардер, филантроп, подпольный революционер Джордж Сорос. Все, пора разгонять Фонд “Сорос-Казахстан”. Вовремя, вовремя оттуда “сделал ноги” Мурат Ауэзов.
“Эпоха”, которую, по словам В.Рериха, “имел” и имеет “Ак жол”, публикует интервью своего бывшего главреда Сейдахмета Куттыкадама об “уроках Грузии, или Ошибка Шеварднадзе”. Правда, неясно, с чего это вдруг С.Куттыкадам стал “политологом”. Видимо, не тот политолог, кто по диплому политолог, а тот, кто по состоянию души считает себя политологом.
Партия ДВК — клуб идеалистов и неудачников?
Газеты обратили внимание на создание движением ДВК одноименной партии, прокомментировав событие не в пользу новоявленных партийцев.
“Небезосновательным было предположение, высказанное одним из представителей прессы о том, что не все члены ДВК приветствуют создание Народной партии, и инициатива по созданию партии может стать началом раскола внутри ДВК”, – пишет “Деловая неделя”.
“Инициативный комитет оказался довольно-таки разношерстным, состоящим из разных партий, общественных движений, – оценивает “Страна и мир”. – И есть подозрение, что это больше клуб идеалистов и неудачников от политики”. В отличие от оптимистичных организаторов партии, газета сомневается в том, что она привлечет достаточное для регистрации число партийцев: “…сдается, если речь будет идти о дележе членов и электората, тут ни одна партия – дружественная или нет – не будет помогать…”.
Того же мнения придерживается “Эпоха”: “…численность ДВК на сегодня составляет 32 тыс.членов. Более того, 10 тыс. из них уже состоят в той или иной партии. Захотят ли они вступить в новую партию – остается под вопросом. Ведь наивно полагать, что лидер коммунистов и член политсовета ДВК Серикболсын Абдильдин будет в ущерб своей партии заботиться о создании конкурентной партии. Таким образом, по мнению аналитиков, существует реальная угроза того, что вместо укрепления своих рядов ДВК может получить обратный эффект”.
“Панорама” обращает внимание на предлагаемые меры, которые, видимо, войдут в партийную программу. Среди них “немало таких, которые можно обнаружить в программах большинства ныне существующих партий” и “достаточно популистские”. “Но есть у партии ДВК и более эксклюзивные идеи. К самым радикальным наверняка можно отнести предложение усиления полномочий парламента с формированием им правительства и сокращение срока президентских полномочий до пяти лет. Здесь стоит рассматривать и предложение вести мораторий на введение частной собственности на земли сельскохозяйственного назначения и снижение пенсионного возраста”.
В то же время “Панорама” сомневается, что, создавая партию, ДВКшники на самом деле хотят принять участие в будущих выборах: “Если действительно целью ее создания была борьба за места в парламенте, то решение о создании партии можно признать рискованно опоздавшим”.
Пожалуй, есть в этой мысли доля правды. Такое впечатление, что решение о создании партии было спонтанным, как незапланированная пьянка, выпавшая в рабочий день. После нее, говорят, наступает особо жуткое похмелье.
У Жандосова карьера идет на закат
“Начнем с понедельника” провела “горячую линию” с самым тихим, неразговорчивым сопредседателем партии “Ак жол” Оразом Жандосовым. И здесь Ораз Алиевич был в своем ампула, и за исключением нескольких моментов был скучен и предсказуем.
Мнение о партии “Асар”, которую причисляют к основным конкурентам “Ак жола”: “Что видно сразу, так это то, что финансовых ресурсов у этой партии много. И то, что есть доступ на те телеканалы, которые транслируют свои программы на весь Казахстан, говорит о том, что ее рекламируют в полную силу. Но я бы не сказал, что это партия будущего. Не всегда те партии, у которых больше всего времени на телевидении, являются партиями будущего”.
О совмещении госслужбы с партийной деятельностью: “Естественно, в рабочее время в соответствии с Законами о труде и государственной службе я занимаюсь только государственной службой. В оставшееся время я стараюсь заниматься, насколько успеваю, политической деятельностью. В основном это касается не организационных, а общих вопросов. Как глава государства относится к такому совмещению, сможет ответить только он сам. Мне трудно делать какие-то предположения”.
При этом потомок легендарного революционера выказал пессимизм в отношении своей карьеры: “Мне вообще-то уже 42 года. И моя карьера на государственной службе, начиная с февраля 1998 года, я считаю, уже идет на закат. Поскольку каждая следующая государственная должность у меня все ниже и ниже. Я смирился и спокойно к этому отношусь. А когда траектория движения вниз дойдет до той точки, когда уже будет неудобно разговаривать с молодежью, занимающей более высокие посты, я, наверное, попрощаюсь с государственной службой”.
По плечу ли власти культурная ноша?
“Деловая неделя” в “Editorials” размышляет о готовности властей “…лицом повернуться к национальной культуре с тем, чтобы сделать ее реальным стержнем казахстанской государственности”. С одной стороны, это радует “ДН”, с другой, “подход власти к определению “ценности” исторических памятников несколько настораживает”: “Когда чиновник, пусть и избранный народом на высший пост, старается придать политическую окраску археологии, вспоминается советский анекдот о грузине и армянине, буривших горы у своей государственной границы для того, чтобы доказать, что “3 тысячи лет назад в Грузии уже была беспроволочная связь!”
Издание считает, что “своими культурными государственными планами, обнародованными перед всем народом, власти взяли на себя огромную моральную ношу, которая теперь должна будет довлеть над ними, не позволяя отделываться отговорками от вопросов настырных журналистов, касающихся таких тяжелых тем, как судьба незахороненных останков последнего казахского хана Кенесары”. Если этот вопрос не будет решен к окончанию Года Казахстана в России, считает “ДН”, “не к лицу будет говорить о возрождении национальной культуры”. И “неправы те, кто считает, что такие вопросы надо вычеркнуть из списка актуальных из-за того, что это может быть связано с национализмом или чем-нибудь подобным. Но ведь работу немецких поисковиков, возвращающих на родину останки солдат вермахта с полей сражений Великой Отечественной, никто не связывает с фашизмом!”