“Афера – тот же бизнес, только с небольшими
отступлениями от традиционных правил”.
NN
“До миллиона туристов в год сможем принимать”, – так оценил перспективы горнолыжного курорта “Кок-Жайлау” Бакитжан Жуламанов, начальник Управления туризма г. Алматы на заседании КИПРа (Клуб Института политических решений). Экологи его оптимизма не разделяют: склоны каменистые, в Алматы смог как в гитлеровской душегубке, цены на проживание для туристов запредельные. Этот “курорт” станет очередным тяжелым ударом по экологии мегаполиса.
“Почему вы считаете, что мы хотим ухудшить экологию? Там будет все чисто, аккуратно”, – заявил Бакитжан Жуламанов. Однако кроме оптимизма ему нечего было возразить против тех фактов, которые представляла заинтересованная общественность. Иногда возникала ситуация “слово против слова”. Г-н Жуламанов сообщил, что на Кок-Жайлау в настоящее время приезжает отдыхать на выходные дни по 300-400 человек. Мол, если они потеряют возможность для прогулочного и медитативного отдыха – ничего страшного. Зоя Фалькова утверждала: “Три тысячи человек за выходные – я специально считала”. Кому верить – чиновнику или художнице – вопрос личных предпочтений или пристрастий.
Тема заседания КИПРа была “Экология и экономическое развитие: как обеспечить баланс интересов”. Кок-Жайлау здесь выступало в качестве кейса, на примере которого разбиралась общая ситуация по Казахстану. Правда, чем дольше шло обсуждение, тем больше выяснялось, что проекта горнолыжного курорта как чего-то вещественного не существует. Какие-то французы в 2006-ом году проводили исследования, потом из-за кризиса от своих планов отказались, наработки передали акимату Алматы, проект попал в МИтТ (министерство индустрии и торговли), потом опять в алматинский акимат. Деньги на ТЭО в размере 375 млн. тенге выделены, но поступят только в апреле.
Другими словами, все цифры про смету проекта в $4 млрд., где государство профинансирует $1 млрд., а остальное вложат частные инвесторы, про 2 млн. туристов в год (ответ из МИиТ на запрос экологического НПО “Зеленое спасение”) – все это взято сугубо с потолка. Один из присутствовавших на заседании финансистов “на коленке” сделал набросок из которого получалось, что неделя горнолыжного отдыха в Гудауте (Грузия) обойдется туристу в $670, а на “Кок-Жайлау”, при условии, что там будет несколько дешевле, чем на Чимбулаке – $2390. “Какой человек поедет сюда кататься? Зачем?” – последовали его естественные вопросы.
Бакитжан Жуламанов в своем выступлении указал, что за 2011-ый год Алматы посетили 140 тысяч туристов из ближнего зарубежья и 50 тыс. из дальнего. Собственно туристов из них 3 тыс., то есть это те люди, которые приехали отдыхать. Остальные – командировочные. “Привлечь можно только за счет гор – моря и исторических памятников нет”, – подчеркнул чиновник. Авторы проекта горнолыжного курорта “Кок-Жайлау” ориентируются на туристов из Индии и Китая, потому что “климатические условия у нас лучше, чем в Альпах, Сочи, Китае или Индии”. Австралийцам, которых за прошлый год в Альпы съездило 100 тыс., до Алматы будет ближе. “Все приглашенные специалисты говорят только о Кок-Жайлау. Неиспользовать это было бы преступлением”, – отметил г-н Жуламанов.
Ну а в Казахстане 75% территории подвержены риску экологической дестабилизации, о чем сообщил в своей презентации Сергей Куратов, председатель экологического общества “Зеленое спасение”. “Кто-нибудь видел границы Иле-Алатауского национального парка на местности?” – спросил он. Там требуется срочное уточнение прав собственности. “Парк создавался для стабилизации экологической ситуации в Алматы. Но из него бесконечно идут изъятия по 3-50 га”, – выразил обеспокоенность г-н Куратов. При СССР Кок-Жайлу вывели даже из пастбищного оборота и засадили лесами, чтобы кислорода в мегаполисе стало больше.
“Любой горнолыжный курорт – непоправимый ущерб экологии. Любое строительство на таких высотах – гарантированные оползни и сели для Алматы”, – акцентировала Ирина Кокорева, заведующая лаборатории морфологии и растительной гермоплазмы Института ботаники и фотоинтродукции. Ученый рассказала, что сюда приезжает много ботаников-иностранцев. Когда они смотрят на особняки, джипы и строительные площадки на территории Иле-Алатауского парка (четыре растения из всемирной Красной книги, которые есть только там), то у них это в голове не укладывается. “Считайте, что Алматинское ущелье потеряно для биоразнообразия”, – отметила г-жа Кокорева.
“Все ущелья от Алматы и выше застроены частными особняками, – подчеркнул Мэлс Елеусизов, лидер экологического союза “Табигат”. – Кок-Жайлау, по-моему, это просто крупная афера. Я сделаю все, чтобы этого не было”. Г-н Елеусизов напомнил о продвигаемом им проекте канатной дороги в 65 км от Алматы до Иссык-Куля, где ничего рубить не надо, а работать она будет круглый год. “Только алматинцев на Иссык-Куль автобусами за лето едет 800 тысяч”, – указал он.
“Как бывший проектировщик, сильно обескуражен, – так отреагировал Петр Своик, общественный деятель, на открывшуюся информацию по горнолыжному курорту “Кок-Жайлау”. – На чем будет держаться этот проект? Разве в Альпах все курорты “затоварены”? Чем здесь будет дешевле? Завод биотоплива, завод металлического кремния, целлюлозно-картонный комбинат – все построено, ничего не работает”.
“Мы обсуждаем тот проект, которого вообще быть не должно – он выходит за рамки природоохранных территорий”, – заявил блогер Адиль Нурмаков. Петр Совоик порекомендовал Бакитжану Жуламанову в интернете вывесить правовую основу для строительства. Ведь может так оказаться, что ее нет.
“На Кумбеле невозможно кататься, там каменистые склоны”, – обратил внимание Сергей Старков, директор ТОО “Научно-испытательный центр”. Если в Европе выпадает 5 метров снега, то на Кок-Жайлау – 60 см. “Не надо упираться в Кок-Жайлау, где невозможно создать горнолыжный курорт”, – призвал г-н Старков. В качестве альтернативы предложены Тургенское, Иссыкское ущелья, верховья Большого Алматинского ущелья. На Кок-Жайлау большие расстояния между склонами и для лыжников, чтобы они могли перебираться с места на место, одних канатных дорог надо 500 км.
“Разрушение естественных экологических систем ведет к тому, что национальный парк становится менее привлекательным для туристов”, – констатировал Сергей Куратов.
***
© ZONAkz, 2012г. Перепечатка запрещена