Разве она виновата в том, что дочь Президента?
Один из лидеров ДВК Толен Тохтасынов вступил в Коммунистическую партию, сообщает “Время”. Коммунист Борис Сорокин высказался против нового члена, а причиной этого поступка назвал “предвыборные мотивы”: “Причина одна. Попасть в список, баллотироваться. Я не исключаю, что даже взять бразды правления в свои руки”. Глядишь, так к выборам в ДВК никого не останется, а само название останется только у тех, у кого хорошая память.
“Время” также сообщает, что против корреспондента газеты Геннадия Бендицкого возбуждено судебное дело. Истцом является герой публикаций Бендицкого — министр энергетики, торговли и промышленности РК в 1997-1998 годах Асыгат Жабагин. Завтра суд решит, будет ли журналист издания “подвергнут уголовному преследованию”. Что, еще одним журналистом убавится, а уголовником прибавится?
“Соз” в качестве “любимца публики” представляет лидера партии Патриотов Гани Касымова. На упрек газеты, что “мы так ничего и не услышали от президента, ни от парламента про знаменательный “Казахгейт”, депутат ответил: “Лично я, прежде чем говорить на эту тему, должен убедиться в существовании этой проблемы. Полагаться на какие-то публикации в зарубежной прессе, на версии журналистов я не могу. Но от души желаю, чтобы эти разговоры оказались не подтвержденными. И дело здесь не только в персоналиях, это слишком тяжелое обвинение, если такое подтвердится, то будет крушение больших надежд и веры многих людей. Я не хочу в это верить. Не хочу”.
“Московский комсомолец в Казахстане” предлагает интервью с режиссером Булатом Атабаевым, который, как известно, является членом ДВК и входит в инициативную группу по созданию партии с одноименным названием. В частности, режиссер признался, как несколько лет назад обнаружил, что не любит Даригу Назарбаеву за ее фамилию: “Я поймал себя на мысли и ужаснулся: это же признак расизма! Она разве виновата в том, что она – дочь Президента?”
В этом же номере “МК” публикует репортаж журналиста, проехавшего по маршруту Алматы-Караганда. В начале материала Виктор Баранов повествует о случайной встрече с представителем оппозиции: “Уже на выезде из Алматы сидящий впереди мужчина начал соблазнять двух девушек вступлением в близость по партийным спискам. “Вот у нас в Караганде все – за оппозицию. Надо поддерживать партию ДВК”, — вещал агитатор. В качестве начальных мер предлагалось уединиться в номере гостиницы. Интимный полумрак, полушепот и оголение правды… оппозиционная романтика, в общем”.
Казахстан выбрал конфуцианство: сначала — экономика, политика – побоку
“Казахстан определился с путем развития”, – сообщает “Мегаполис”. Этот вывод журналист Евгений Рахимжанов сделал из выступления президента на собрании, посвященном Дню независимости. Газета приводит отрывок текста, в котором Н.Назарбаев упомянул о визите в Казахстан в 1991 году бывшего премьер-министра Сингапура, “легендарного” Ли Куана Ю. Тогда сингапурский гость произнес: “Там, где политика идет впереди экономики, мне делать нечего”, и эти слова, по мнению президента Казахстана, “оказались пророческими”. Таким образом, резюмирует “Мегаполис”, “Казахстан, если мы правильно поняли подтекст декабрьского выступления главы государства, избрал в качестве основной для себя дальневосточную идеологию развития. …А в основе дальневосточной модели – конфуцианство. Данная схема предполагает максимальный практицизм в проведении государственной политики. На первом месте — экономика, политика – побоку”.
По мнению автора, примеры Кореи, Китая, Сингапура и других стран Юго-Восточной Азии позволяют глядеть на будущее с оптимизмом. “Одним словом, мы встали на путь, по которому без особых провалов уже прошли другие государства, могущие на равных конкурировать с западными державами”.
Наверное, употребляя “без особых провалов”, автор подразумевал возможность пустяковых неприятностей типа экономического кризиса 1998 года, потрясшего Южную Корею, Сингапур, Малайзию, Филиппины и Россию. Он и назван был соответствующе — “азиатский”.
Между тем газета “Московский комсомолец в Казахстане” попросила депутатов и чиновников назвать самую яркую личность страны. В числе названных оказались сопредседатель партии “Ак жол” Алихан Байменов и госсекретарь Имангали Тасмагамбетов. Но звание самой яркой личности получил президент Нурсултан Назарбаев.
“Чье несчастие – президента или народа, но между ними установилась отрицательная энергетическая связь”, – считает “Соз”. – “Безграничная власть Назарбаева в Казахстане трансформируется в такую же эквивалентную ответственность. Так бывает всегда: брал в долг — верни, как обещал. Но возвращать нечем, напротив, кредит доверия вырос под высокими процентами в баснословную сумму, которая, уже ясно, стала невозвратной”.
Далее Гульжан Ергалиева пишет о казахстанском принципе законотворчества: “Были бы сегодня другие, преимущественно положительные результаты 12-летнего правления президента, которому никто не мешал, тогда и законы у нас были бы совсем иные. Законы, по которым строится наша жизнь. Но кому служат наши законы? Что тут скрывать – законы в Казахстане пишут под конкретного человека, который вынуждает все государство подстраиваться под свое “спаси и сохрани!”.
По мнению шеф-редактора “Соз”, “лозунг “Казахстан – Нурсултан, который выдумали идеологи Назарбаева, с высокой точностью отражает зависимость страны от личности президента. Страна превратилась в модель частной жизни конкретного человека, в которой, как известно, хорошего меньше, чем плохого”. Чем-то эта характеристика напоминает квадрат Малевича: средь черного, как ни напрягайся, белого не увидать.
“Что сегодня важнее для нас, преодолевших переломный возраст для Степи, прошедших “мушель жас”? – задается вопросом в “Столичной жизни” Олег Квятковский. — Нам не надо стремиться быть точно такими, “какие они”. Надо быть, оставаться самими собою. …Так что глупо – ворчать на невыгодные обстоятельства. И не надо искать автономных, нетореных троп да выдумывать заново для себя персональной “волшебной палочки”. В Семипалатинске и Сопоте, в Караганде и Кракове такая “палочка” для всех одна”. Это общий, умелый и честный труд каждого, кто на него, действительно – способен”.
По мнению редактора “СЖ”, “нам в год грядущих выборов в парламент очень важно иметь, наконец, нерушимые правила автономии политических партий от бизнеса. Нам надо расправиться с нищетой, которая, в отличие от бедности, имеет абсолютное понятие. Нам надо нашу независимость хранить и укреплять…” При этом журналист напомнил, что в Казахстане “не найдена заветная общенациональная идея. Может быть, потому, что “достойная жизнь” (чем плоха “идея”, так быстро сплотившая чистенько-сытую и горделивую Польшу?) понимается в наших пенатах уж очень по-разному…”