Кыргызстан и сегодня на первых страницах московских газет.
“Известия” пишут, что Москва и Вашингтон сошлись в цвете киргизской революции.
“Этот цвет может быть каким угодно, кроме зеленого\» — об этом говорят и в Москве, и в Вашингтоне. Основного производителя демократических революций на постсоветском пространстве — США — в киргизских событиях беспокоит в первую очередь рост радикальных исламистских течений. Россия также готова сотрудничать с адекватной киргизской оппозицией, так как понимает опасность возможного экспорта исламской революции в страны региона. Вопрос лишь в том, кто станет генподрядчиком налаживания ситуации в Киргизии — Москва или Вашингтон”.
“Коммерсантъ” сообщает, что \»Аскар Акаев обратился с просьбой предоставить ему возможность прибыть в Россию, и такая возможность ему была предоставлена\». Это подтверждает пресс-служба Кремля.
Также президент России Владимир Путин провел телефонный разговор с исполняющим обязанности президента Киргизии Курманбеком Бакиевым. \»В ответ на пожелание Бакиева была выражена готовность рассмотреть конкретные проекты, направленные на оказание содействия в стабилизации обстановки в Киргизии, исходя из гуманитарных соображений и дружеских отношений между российским и киргизским народами\», — заявил пресс-секретарь президента РФ Алексей Громов, подчеркнувший, что разговор состоялся по инициативе господина Бакиева. Как пояснил позднее новый киргизский лидер, он попросил у российского президента оказать Киргизии помощь семенами, горюче-смазочными материалами и минеральными удобрениями. \»Сегодня всем надо заниматься весенне-полевыми работами. Мы уже три месяца занимаемся выборами\», — отметил и. о. президента Киргизии.
“Независимая газета” подготовила обзор мнений международного сообщества о ситуации в Кыргызстане.
Краткий итог: “События в Киргизии вызвали широкий резонанс в мире. Главы государств, расположенных за пределами бывшего СССР, воздерживаются от комментариев, реакция идет в основном на уровне МИДов. При этом официальные лица стараются демонстрировать нейтралитет в отношении киргизской \»революции\», избегая как критики, так и выражения симпатий в адрес поверженного президента Акаева”.
В другом материале НГ полагает, что победившая оппозиция способна погрязнуть в дележе власти и в экономических проблемах.
“Относительная легкость победы оппозиции тем не менее не делает будущее Киргизии безоблачным. Ресурсы Киргизии весьма ограничены, и надежды на быстрое преодоление социально-экономического кризиса наверняка не сбудутся. Нет у оппозиции пока и сколько-нибудь продуманной концепции экономических преобразований. Скорее всего, новые власти вынуждены будут опять просить другие страны об оказании материальной помощи”.
“Новые известия” сообщают, что депутаты сразу двух парламентов Кыргызстана оспаривают право на власть.
“Вчера два парламента республики — старый и новый — целый день выясняли, кто же из них более легитимен. А лидеры бывшей оппозиции пытались удержать депутатов от столкновений.
Сегодня в Киргизии единственная законная структура — это парламент. Но какой? Дело в том, что 14 апреля истекает срок полномочий народного собрания старого созыва, а новый в свое время не был принят ни народом, ни оппозицией, которая теперь и являет собой новую власть. Но в этой власти все министры — и. о. Избавиться же от этой приставки без помощи депутатов они не могут. А депутаты ссорятся между собой, угрожая новыми народными бунтами”.
“Независимая газета” также отмечает, что в Кыргызстане сложилось двоевластие.
“Россия де-факто признала новую киргизскую власть. Подтверждением тому стал субботний телефонный разговор президента РФ Владимира Путина с и. о. президента Киргизии Курманбеком Бакиевым, когда российский лидер выразил готовность России предоставить переживающей трудные времена республике всю необходимую помощь.
Впрочем, с признанием киргизской революции Путина опередил посол США в Киргизии Стивен Янг, который, по словам Бакиева, первым поздравил его \»от имени своего государства\». Признал новую власть в соседней республике и Узбекистан”.
Однако своеобразие ситуации заключается в том, что в Конституции Кыргызстана не прописаны правовые коллизии смены власти, когда действующий президент покидает страну, не сложив с себя полномочий. В Основном законе оговорены лишь процедуры передачи власти по состоянию здоровья, в случае объявления импичмента главе государства или его добровольной отставки. Между тем уже из-за пределов страны Аскар Акаев заявил, что остается легитимным президентом и в отставку уходить не намерен.
У лидеров оппозиции нет единого мнения, как решать эту проблему.
“Другая проблема, которая возникла в Киргизии, — фактическое парламентское двоевластие. Сейчас в Киргизии фактически два органа законодательной власти — новый парламент, избранный в двух турах выборов 27 февраля и 13 марта, и старый, двухпалатный парламент, полномочия которого официально истекают только 14 апреля”.
“Время новостей”, анализируя ситуацию, приходит к выводу, что пока в Бишкеке ситуация безвластия. Старой власти нет уже, новой — еще.
“Новая газета” пишет, что милиция Кыргызстана наконец-то вышла на работу, обклеив свои машины плакатами: \»Народ всегда прав\».
Издание отмечает, что у страны, где еще вчера царило безвластие, оказалось чуть ли не три парламента.
“Первый — новый однопалатный парламент, о фальсификации выборов в который так много твердили лидеры оппозиции. Имеет ли он право на существование — понять невозможно. С одной стороны, Конституционный суд республики отменил регистрацию кандидатов последних парламентских выборов, с другой — мандаты уже избранных депутатов пока никто не отменял.
Второй — старый, еще двухпалатный парламент. Срок его полномочий заканчивается только 14 апреля, но решением президента новый парламент уже несколько недель управлял страной. Означает ли это, что старый парламент утратил свои полномочия, особенно если учесть, что Акаев свергнут, — непонятно.
Третий — \»новейший парламент\», так называемый Координационный совет оппозиции, \»народное единство\», то есть новая власть”.
“Известия” публикуют размышления Чингиза Айтматова, писателя, посла Кыргызстана в странах Бенилюкса.
“Мы впервые обладаем независимой государственностью, и мы должны быть достойными этого. Надо сейчас думать об этом. Как дальше жить, как дальше двигаться, как дальше развиваться на путях, как оказалось, порой экстремальной демократии…
Да, произошел своеобразный государственный переворот, начинается новый этап истории. Но хочется, чтобы он оправдал те надежды, которые несет и обещает это движение на первых порах.
Во всяком случае, на сегодняшний день следует отметить то, что в политической борьбе с обеих сторон удалось избежать жертвоприношений насилию. Безусловно, это достижение демократии”.
Перейдем к Казахстану, одному из ближайших соседей Кыргызстана.
“Независимая газета” пишет, что события в Кыргызстане вызвали панику в соседнем Казахстане. Судя по высказываниям и оппозиции, и представителей власти, в стране никто не сомневается, что следующий кандидат на революцию — Казахстан.
“В конце минувшей недели две проправительственные партии — Аграрная и Гражданская — заявили о создании народно-демократического фронта. Цель объединения — не допустить в стране революции. А в том, что оппозиция попытается ее провести, у провластных партий нет сомнений. \»Наша республика располагает большим экономическим, человеческим, социальным и политическим потенциалом и, конечно, с точки зрения авторов таких проектов (революций. — \»НГ\») представляет большой интерес. И поэтому наивно было бы предполагать, что аналогичных сценариев не существует в отношении Казахстана\», — заявил на пресс-конференции в пятницу лидер Гражданской партии Азат Перуашев.
Партии заявили, что \»готовы взять оружие в руки\», чтобы отстоять \»суверенитет страны и свободу выбора граждан\». Аграрная и Гражданская партии известны как полностью поддерживающие президента и правительство. В кулуарах утверждают, что любое заявление этих партий обязательно проходит согласование с администрацией президента. Таким образом, власть впервые признала, что переворот в Казахстане возможен, и заявила о готовности применить оружие против демонстрантов”.
В следующем материале НГ сообщает, что перед президентскими выборами Казахстан меняет выборное законодательство.
“Предлагаемые правительством \»выборные поправки\» ужесточают требования к кандидатам. В частности, их вновь обязывают подавать декларации о доходах и имуществе, ограничивают количество доверенных лиц, а агитацию разрешается проводить только после окончания регистрации всех кандидатов.
Но критику вызовут не эти нормы. Разработчик поправок — Министерство юстиции — предлагает запретить проведение митингов, шествий, демонстраций и других публичных выступлений с момента окончания срока проведения предвыборной агитации и до официального опубликования итогов выборов”.
НГ уже в другой статье пишет, что новые поправки к закону о СМИ поставят крест на свободе слова в Казахстане.
“Все СМИ страны объединились для совместного отстаивания свободы слова. Причина этому — разработка очередных поправок в Закон \»О средствах массовой информации\».
Автором поправок является Министерство культуры, информации и спорта. Разработанный документ уже передан на согласование другим министерствам и ведомствам республики. Это сообщение вызвало шквал негодования в журналистской среде. Пресса о поправках ничего не знала!”.
“Ведомости” дают несколько советов Назарбаеву.
Константин Сонин, профессор Российской экономической школы, пишет: “мой совет Назарбаеву — не надо фальсифицировать итоги выборов. Если ваша партия (или ваша дочь в одномандатном округе) набирает 60% сама, без подтасовки бюллетеней и контроля над телевидением, то никакая оппозиция — что внутренняя, что внешняя — ей не страшна. Если нет, то лучше проиграть на выборах, чем улетать из президентского дворца на вертолете и остаток жизни проводить, судясь с правительством своей собственной страны за активы в швейцарском банке…
Тот же пример Маркоса показывает, что следует еще раз подумать — за что сидят в тюрьме бывшие соратники? Если, как следует из официальной версии, за хозяйственные преступления — не беспокойтесь, толпа их не освободит и в президентский дворец на руках не понесет. Если не за хозяйственные, то лучше выпустить и, может быть, даже извиниться. А то выйдут потом сами — похорошевшие, как Тимошенко, и злые, как черт.
Эти мои советы — исключительно президенту Назарбаеву. Но если кто еще прислушается — пожалуйста, мне не жалко”.
***
При составлении обзора использованы материалы дайджеста \»Центральноазиатские новости\» от ИА \»Фергана.Ру\»