Леониду Кучме не повезло с народом…

Ему досталась вольная Украина

“Администрация США рассматривает возможность выдачи международного ордера на арест президента Украины. Вчера также стало известно о том, что в Киеве судья апелляционного суда принял решение о возбуждении против Леонида Кучмы уголовных дел по 11 статьям УК Украины… Дела возбуждены в связи с иском пяти народных депутатов. Если вина Кучмы будет доказана хотя бы по одной из статей, то ему грозит не менее 3 лет заключения”, — сообщает, ссылаясь на Gazeta.ru, “Время”. А “Новости недели” задались вопросом, почему же Украина все время сотрясается бурными политическими кампаниями? Российский автор, сопоставляя политические ситуации в двух государствах, приходит к выводу, что “Кучме достался не тот народ”. “Я не думаю, что Кучма как-то особенно плох. Все постсоветские президенты хотят одного и того же – подольше быть у власти, послушания, обеспеченной жизни для своих детей и внуков, а в остальном – добра своим народам. Кучма – нормальный президент с нормальными инстинктами. И ему хотелось бы править, как наши, на которых он смотрит, как на примеры для подражания… Но если дело не в Кучме, значит – в народе. При всей близости украинцев и русских на протяжении всего постсоветского периода политическая жизнь Украины систематически отличалась от нашей большим демократизмом. Конфликты президентов и парламента здесь не привели к кровавому перевороту и принятию “суперпрезидентской” конституции. Украинцы смогли провести ротацию власти, избрав не действующего президента Кравчука, а его соперника…” Причины этих отличий, по мнению российского политолога, нужно искать в истории: “Российское прошлое, на которое все мы сознательно или бессознательно ориентируемся, — прошлое громадного централизованного государства, где все – “слуги” или даже “холопы государевы”. Украинское прошлое дает иную модель – казацкого анархически-демократического полугосударства и освободительных войн”. В общем, эксперт делает вывод, что “Кучме есть в чем завидовать нашим правителям, которым достался более удобный “человеческий материал”. Жаль только, что чем он удобнее, тем меньше его ценят.

Бедности объявлена война. На высшем уровне. “Наше государство первым среди стран СНГ приняло закон “О государственной адресной социальной помощи” (АСП), который вступил в действие с начала нынешнего года. За это время высветились не только плюсы данного нормативного акта, но и его минусы”, — так считают члены правительства, депутаты, акимы, собравшиеся за “круглым столом” по обсуждению закона. Ну, с плюсами все ясно. “Однако, многие… отметили, что закон порождает иждивенчество, нежелание работать, обзаводиться собственным хозяйством. Предметом полемики стал подсчет совокупного дохода, при котором учитываются не только денежные средства, но и подсобное хозяйство” (“Новости недели”). Отныне, даже если доход на одного человека в сельской семье не превышает 1894 тенге (то есть ниже черты бедности), социальная помощь ему не будет предоставлена, если у него имеются “теневые” доходы в виде масла, молока, яиц и мяса от домашней скотины. “Необходимо отказаться от подсчета голов скота, принимая во внимание только денежные доходы, — подчеркнул мажилисмен Амангельды Айталы. – Иначе личное хозяйство сельчанину иметь невыгодно. – Люди на селе ощутили реальную помощь, — заявила председатель участковой комиссии Караоткельского сельского округа Целиноградского района Акмолинской области Сауле Калиева. – Однако слишком много времени уходит у нас на подсчет поголовья скота в каждом хозяйстве”. Если дело так пойдет и дальше, аульчанам скоро станет выгодно резать и продавать скотину в надежде на пособие, хотя и до принятия закона животноводство, мягко говоря, не радовало нас высокими показателями. Однако министр труда продолжает отстаивать закон. “Мы действительно гордимся нашей социальной стабильностью, хотя некоторые подвергают нас критике за то, что мы из года в год этим гордимся”, – заявила Гульжан Карагусова на страницах “Времени”. Впрочем, отечественная статистика тоже не дремлет, по ее данным, мы можем порадоваться и за наше село: “объем валовой продукции сельского хозяйства Казахстана за январь-сентябрь 2002 года составил 425,4 млрд. тенге, что на 6,6% больше, чем за аналогичный период прошлого года” (“Аргументы и Факты — Казахстан”). А какова будет картина, если представлять отчеты в долларах? Ведь и инфляция с прошлого года также подросла. Впрочем, рост ВВП, скорее всего, обусловлен хорошим урожаем: “Объем производства зерна в Казахстане составил не менее 18 млн. т. Однако, как и в прошлом году, часть может остаться нереализованной” (“НН”). Большую часть урожая составляет пшеница третьего класса, которую продать сложнее всего. “Наши экспортные возможности, хотя об этом не раз говорилось в последние годы, к сожалению, остаются нереализованными до конца. Парадоксально, но, по мнению специалистов, при богатом урожае мы второй год реально теряем возможность продажи за рубеж не менее 3 млн. т качественной пшеницы”. В Иран мы сможем экспортировать “не более 600 тыс. тонн зерна, хотя могли бы поставлять около 1 млн. т. Иранцы становятся все более требовательными к качеству ввозимой пшеницы, а в качестве импортеров выбирают трейдеров из Австралии, других стран, также готовых работать на местном рынке. Другой реальный партнер, Узбекистан, имеющий потребности в 1 млн. т, с каждым годом закупает все меньше казахстанского зерна. И свою долю узбеки предпочитают брать в основном мукой… Следует учесть, что многие страны активно занимаются улучшением производства и ежегодно их потребности в импорте уменьшаются. Один из самых перспективных рынков – Афганистан – по множеству причин так и остается в стороне. При помощи международного сообщества он уже заполнен зерном”. Большую роль играет и переизбыток урожая пшеницы в России, для которой Казахстан является конкурентом на зерновом рынке. Понятно, что даже при наиболее благоприятном раскладе прибыль достанется перекупщикам, Госпродкорпорации и крупным трейдерам. Рядовые фермеры вынуждены, как всегда, продавать свой продукт чуть выше себестоимости. Вот такая напасть, плохой урожай – плохо, хороший – новая беда: девать некуда, хранить негде, и цена при этом на буханку хлеба прежняя.