Пожалуй, впервые за многие годы лето в Казахстане выдалось жарким не только в буквальном, но и переносном смысле. Выборы в нижнюю палату парламента, назначенные на 19 сентября этого года, превратили отпускную пору, какой всегда считалось лето, в страду для политиков, журналистов, имиджмейкеров. Только урожай окажется далеко не таким богатым, как рассчитывают. И тому есть несколько причин.
Для дальнейшего удержания власти Нурсултану Назарбаеву придется пойти на конституционные изменения, о которых давно говорят в оппозиционных кругах. Необходимость конституционной реформы признают все, но еще не так давно глава государства говорил о требованиях изменить Конституцию, как о происках дьявола. Но, очевидно, под напором объективных обстоятельств и в верхах осознали актуальность конституционных преобразований. Недаром один из самых преданных сторонников действующего президента страны посол Казахстана в США Канат Саудабаев в своей публикации в газете Washington Times говорит о новых инициативах Нурсултана Назарбаева, которые и будут, по словам дипломата, знаменовать собой конституционную реформу. Очевидно, речь идет о расширении полномочий парламента, увеличении числа мажилисменов и сенаторов, избрании правительства по принципу парламентского большинства. Кроме того, предлагается усилить Счетный комитет, расширив его полномочия с тем, чтобы его функции были аналогичны полномочиям Главного бюджетно-контрольного управления США. В общем-то, предложения далеко не новые, тем более что на заре суверенитета у нас была Контрольная палата, деятельность которой нравилась далеко не всем чиновникам. И отдельные из депутатов первой волны до сих пор считают, что так называемые самороспуски Верховного Совета 12-го и 13-го созывов произошли из-за того, что члены Контрольной палаты слишком близко подобрались к вопросам продажи оружия, получения первых иностранных кредитов и т.д.
Но наивно полагать, что конституционная реформа будет осуществлена во имя демократии. Скорее всего, все изменения коснутся еще большего укрепления института президентства и позволят создать механизм передачи власти. И для этого требуется обеспечить лояльное к власти парламентское большинство. Несмотря на то, что методы, применяемые властью, стали более изощренными, исполнение все же оставляет желать лучшего. Особенно наглядно проявляется топорность властей имущих сейчас, когда избирательная кампания взяла старт.
Джинсы, футболка и бриллиантовые серьги — этим, скорее всего, запомнится нынешняя избирательная кампания тем, кто ежедневно смотрит по телевизору сюжеты о вояжах лидера партии “Асар” Дариги Назарбаевой. Похвально стремление новоиспеченного политика как можно шире рекламировать себя, любимую, но при этом не мешало бы, наверное, пройти курс “молодого бойца”. То есть не худо было бы завести персонального имиджмейкера, или психолога, который бы подсказал, что красная футболка и молодежные джинсы плохо сочетаются с серьгами из бриллиантов или натурального жемчуга, которые на летнем солнце сверкают переливчатым светом и потому невольно обращают на себя внимание. Не буду говорить уж о том, что раньше подобное называлось моветон, или, с легкой руки Александра Сергеевича Грибоедова, “смешеньем нижегородского с французским”. Дело в другом. Для публичного политика знание психологии людей должно стать составной частью его деятельности. Чтобы завоевать собравшихся людей в любой аудитории, необходимо не только риторику подбирать соответствующую, но и одежду. С одной стороны, Дарига Нурсултановна учитывает этот момент, когда появляется в джинсах и футболке, с другой – бриллиантовые серьги плохо гармонируют с тем, что произносится в данный момент. Да и красная футболка вызывает ассоциации далеко не позитивные. Агрессивный цвет, каким считают психологи, красный – не самый удачный выбор пиартехнологов “Асара”. У большей части аудитории данный цвет рано или поздно начинает вызывать отторжение, и этот момент не учтен имиджмейкерами партии дочери президента страны.
Еще более нелепо выглядит рекламный ролик “Асара”, в слогане которого есть слова “Родина. Семья. Достаток”. Если учесть, что эти слова произносит сама Дарига Нурсултановна, то весь ролик выглядит более чем двусмысленно. Ведь нет секрета, что “семьей” у нас по аналогии с Россией ельцинских времен называют главу государства и его близких. Что-то недоучли московские ли, отечественные ли политтехнологи, когда выбирали этот слоган. А может, скорее, расчет и был на то, чтобы выставить новоявленного политика не в лучшем свете?..
Кстати, рекламные ролик, большинства партий вызывают смех сквозь слезы. В основном они посвящены пропаганде лидеров политических партий, а об электорате, которому, собственно говоря, и адресованы, как бы и забыли. Конечно, себя, любимых, пиарить проще, но ведь эти же самые лидеры упирают на многочисленность своих партийных рядов. Так, может, тогда и стоит делать ролики на период выборов с участием рядовых партийцев? Вопрос, очевидно, покажется возгласом вопиющего в пустыне, ибо до настоящего момента практически ни одна партия не заявила внятно, какова ее социальная база, кто составляет ее ядерный электорат. В этом отношении следует признать, что партия власти – “Отан” — выглядит порой даже привлекательнее других. Во всяком случае, роликов с участием лидеров партии здесь крутится по телеканалам меньше всего, а сотрудники пресс-службы без запинки в состоянии ответить, каков здесь процент людей с высшим образованием, какие социальные слои представлены и т.д. Правда, этой партии больше всего внимания уделяется в отечественных СМИ, особенно, на государственных телеканалах. Так, в вечернем выпуске “Новостей” агентства “Хабар” от 20 августа были показаны четыре сюжета о мероприятиях, проводимых этой партией. А пятый сюжет подробно рассказывал о пребывании в Уральске Нурсултана Назарбаева, являющегося лидером партии. Другим же партиям в выпуске внимания практически не было уделено.
Проблема равного доступа всех без исключения политических партий к государственным СМИ в нынешнюю избирательную кампанию ставилась неоднократно. В том числе, кстати, и председателем ЦИК Загипой Балиевой, не раз заявлявшей, что СМИ при освещении избирательной кампании не должны создавать преимуществ кому-либо, а обязаны руководствоваться принципами равенства и паритетности в освещении деятельности как кандидатов по одномандатным округам, так и политических партий. На деле же происходит обратное. И это, несмотря на наличие специально выработанных ЦИК правил осуществления предвыборной агитации через СМИ. В этих правилах указано, что печатные издания, телеканалы и радиостанции не должны отдавать предпочтение или предвзято говорить о ком-либо. Но пока казахстанские зрители наблюдают, как изо дня в день по “Хабару”, КТК показывают одних и тех же людей, забывая о том, что тем самым нарушается законодательство.
Нынешняя избирательная кампания проходит впервые под знаком нового закона о выборах. Между тем, принятый не так давно закон большей частью не соответствует международным нормам, но и содержит в себе положения, нарушающие права человека. К числу такого рода нарушений можно отнести и штрих-код, который оказался обязательным для каждого избирателя. О том, что это является нарушением прав человека, говорилось не раз. Но власти продолжают упорно молчать по этому поводу, а штрих-коды разносят по домам участковые инспекторы совместно с работниками КСК.
Другой особенностью начавшейся кампании следует считать наличие 12 политических партий. Четыре из них решили объединиться в избирательные блоки: Коммунистическая партия с «Демократическим выбором Казахстана», а Гражданская и Аграрная организовали блок АИСТ. Кстати, еще в начале этого года автор этих строк писала о том, что олигархам, стоящим за Аграрной и Гражданской партиями, надоест финансировать их, и потому партии объединят. Как видим, АИСТ – предтеча такого объединения. Аграрно-индустриальный союз трудящихся вполне может после выборов стать одной партией. Ведь по мере получения депутатских мандатов этот блок, скорее всего, и фракцию создаст одну.
По 13 человек насчитывается в списках партий “Отан”, “Асар”, “Ак Жол”, избирательных блоков АИСТ и оппозиционного народного союза Коммунистов и ДВК. Несколько меньше эти списки выглядят у других партией. Из партийных лидеров лишь руководитель партии Патриотов Казахстана Гани Касымов баллотируется по одномандатному округу, правда, сюда еще следует добавить сопредседателя партии “Ак Жол” Ораза Жандосова. Все остальные партийные лидеры возглавляют списки своих объединений. Поневоле задумаешься над тем, как это следует понимать. Или таким образом партийные лидеры поднимают значимость своих партий, или не уверены в собственной популярности у народа. Не приходится сомневаться лишь в том, что Гани Касымов триумфально победит очередной раз в Ауэзовском районе Алматы. Харизматичного политика, который в парламенте занимается больше выстраиванием собственного имиджа и озвучиванием запросов от имени избирателей, чем собственно законотворчеством, народ полюбил раз и навсегда, когда на глазах у изумленной публики бравый генерал оттаскал за ухо нерадивого продавца на базаре и кидал вазу в телеведущего. Теперь как бы ни пытались принизить образ бывшего кандидата в президенты страны в глазах у электората, народ не поверит, уж слишком своим в доску он кажется. Недаром ни один кандидат в депутаты из числа публичных политиков не рискнул выдвигаться в том же округе, где баллотируется Гани Касымов. А это уже о многом говорит.
Политическим партиям предстоит острая конкуренция, ведь по партийным спискам в Мажилис попадут всего 10 человек. И понятно стремление партийцев любыми путями завоевать доверие масс. Однако вряд ли в этом им помогут теледебаты, впервые широко применяемые в Казахстане. Первые же теледебаты принесли немало разочарований как по форме проведения, так и по сути. Излишне академичные лидеры одних партий, косноязычные и что-то твердящие себе под нос другие, просто невоспитанные – таковы, увы, многие партийные лидеры. Некоторые позволяют себе одергивать вслух своих коллег по партии (понятно, что это вызвано желанием уложиться в отведенное время, а не из-за низкой культуры). Другие, походя, оскорбляют коллег. И в этом отношении показательны вторые дебаты, где обсуждались проблемы молодежной аудитории. Особенно отвратительно выглядел представитель молодежного крыла правящей партии “Отан” Танирберген Бердонгаров. Фамильярное обращение к людям старше, подчеркивание разницы в возрасте, напористый тон, за которым нет ровным счетом ничего, – таким выглядел этот молодой человек. Право, после подобного поведения не хочется голосовать за партию “Отан”. Ведь само слово “Отан” звучит в переводе на русский язык, как Отечество, Отчизна, Родина. А на нашей Родине издавна привыкли уважать людей старших по возрасту; бесцеремонность, фамильярность считались за неуважение к традициям и невоспитанность. Видимо, в молодом карьеристе, а таковым следует считать этого молодого человека, если посмотреть на его послужной список, не заложили основы нравственности, патриотизма. Ведь быть патриотом – это уважать и обычаи народа.
К счастью, на тех же дебатах по молодежной политике присутствовали три девушки, которые оставили хорошее впечатление. Две из них представляли блок АИСТ, а третья – “Асар”. Во-первых, девочки хороши собой, а, во-вторых, несмотря на заученные фразы и нахождение в рядах партий, мягко говоря, не совсем отвечающих принципам патриотизма, искренни. И это вселяет надежду, что молодежь не состоит из представителей “Отана”, а есть и другие, кто, возможно, и обеспечит будущее нашей страны.
Пока трудно говорить о том, какой из партий отдадут предпочтение казахстанцы. Но даже официальные власти вынуждены признать, что в стране существует значительное число людей, которые готовы проголосовать против всех партий и кандидатов. Однако отсутствие в избирательном бюллетене графы “против всех” лишает избирателей такой возможности. И это уже ставит прозрачность и честность настоящих выборов под сомнение. К тому же не покидает ощущение, что мы стоим на пороге каких-то новых событий, среди которых очередной “самороспуск” станет каплей в море. Очевидно, можно предполагать, что нынешний парламент окажется транзитным, и после того, как власти проведут так называемые конституционные реформы, найдется предлог для повторного роспуска парламента. Ну, например, внезапно выяснится, что электронное голосование не соответствует международным стандартам или произошли сбои при подсчете голосов (недаром случилось уже хакерское проникновение в святая святых ЦИК). Мало ли что можно придумать умеючи. Как там сказал наш президент, “был бы человек, а статья найдется”. Так что песенку Аллы Пугачевой “Лето! Ах, Лето! Лето звездное, будь со мной!” распевать станут немногие. Но на дворе меж тем заканчивается лето, и никакие предвыборные страсти не в силах затмить это. И может, ну его, к шутам, эти выборы, мы же все понимаем, что это – игра, не сулящая никаких перемен в нашей жизни. Но не на это ли и рассчитывают?