Лихорадка перед выборами

“ХАБАР — Жетi-кун”

Прошедшая неделя из-за трагических событий в России вывела проблему терроризма на первый план. Президент Казахстана провел заседание Совета безопасности. В связи с этим гостем программы стал Марат Тажин, первый замруководителя администрации президента, чиновник высшего ранга, не часто появляющийся на публике.

Говоря о проблемах терроризма, Марат Тажин отметил, что, может быть, Казахстан и допускал ошибки в ходе реформ, но в межнациональных отношениях республика вела безошибочную политику и благодаря этому сохранила стабильность. По словам Тажина, в Казахстане нет внутренней почвы для терроизма, угроза исходит от внешних сил, поэтому новый закон об экстремизме в первую очередь будет направлен на контроль за внешним фактором. Он отметил, что сейчас террористы “продвинутые”, используют Интернет, хорошо разбираются в финансовых вопросах, терроризм носит глобальный характер, идет 4-я мировая война.

11 сентября показал высочайший уровень координации, однако не стоит искать единого центра, его, наверное, и нет, иначе мир справился бы с терроризмом. Скорее всего, террористы управляются из многих источников, мировой терроризм носит сетевой характер, говорит Марат Тажин. На перспективы скорой победы над терроризмом г-н Тажин смотрит несколько пессимистически.

Рассматривая предвыборный процесс, хабаровцы вновь в качестве эксперта вызвали политолога Ермухамета Ертысбаева, кажется, единственного публичного защитника власти. По мнению политолога, электоральные симпатии и антипатии уже определились, за оставшиеся 7 дней кандидаты сделают последние громкие “залпы”, и на этом все закончится. Пикетирование “Хабара” сторонниками ДВК во главе с Гульжан Ергалиевой г-н Ертысбаев назвал предвыборной пиар-акцией. А требование акжоловцев отстранить от должности или временно отправить в отпуск руководителя администрации президента Имангали Тасмагамбетова, который влияет на выборный процесс, политолог характеризовал как нервный срыв. Г-н Ертысбаев отметил, что абсолютного равенства игроков на политическом поле не бывает, и “Ак Жол” просто ищет виновников своих бед.

У каждого разный исторический опыт, полагает политолог, и поэтому, “как только я кого-то покритикую, они сразу пишут письмо президенту, просят снять с должности”. Такое поведение г-н Ертысбаев объясняет инфантилизмом типа детского каприза: “Папа, накажи его”.

По мнению политолога, наиболее эффективно провела предвыборную кампанию партия “Отан”. Их слоган: “Сделано немало, продолжим вместе” — кажется г-ну Ертысбаеву удачным. Хорош и асаровский – “Голосуй за себя”, а вот акжоловский – “Пришло наше время”, не нравится политологу, он не понимает его смысл. Видимо, понимание придет потом, но будет уже поздно… Оппозиция действовала, по словам политолога, по принципу “ради красного словца не пожалею и отца”.

Программа продолжилась сюжетом о визите президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Австрию. Глава РК встретился и провел переговоры с президентом Австрии Хайнцем Фишером, руководителем ОБСЕ Яном Кубишем. Сюжет был подготовлен в радужных тонах. Визит прошел, мол, достойно, все на высшем уровне, без проблем, никаких даже полутонов. Чувствуется установка на позитив.

С такой же установкой, вероятно, делали материал о футболе, точнее, о проигрыше казахстанской сборной. Ни присутствие на стадионе президента страны, ни горячие патриотичные слова Рахата Алиева, ни восторженность Дариги Назарбаевой о развитии футбола не помогли сборной Казахстана, и она проиграла со счетом 1:2 сборной Украины. При всем настрое на позитив, журналисты не могли не отметить, что это “крушение надежд”. Зачем было нужно пропагандировать политиков в сюжете о проигрышной игре?

“Министр информации Алтынбек Сарсенбаев по совместительству является сопредседателем партии “Ак Жол”. Неудивительно, что именно они узнают новости первыми, предназначенными для широкой общественности”, — сетует на информационный голод “Портрет недели”. Пищей, из-за которой, видимо, страдает “авитаминозом” КТК, стал недостаток информации по железнодорожно-космическому скандалу исчезнувших 46 миллионов долларов. В качестве своего “конкурента”, имеющего “портфель компроматов” по данному делу, КТКашники преподносят зрителям “на съедение” одного из сопредседателей партии “Ак Жол”: “Как всегда, в качестве глашатая этой партии выступает Булат Абилов. На этой неделе сопредседатель “Ак Жола” сделал скандальное заявление, потребовав в отставку Имангали Тасмагамбетова и президента национальной кампании “Казахстан темир жолы” Ерлана Атамкулова, обвинив их фактически в уголовных преступлениях” и далее озвучивают ход прошедшей пресс-конференции “акжоловцев”, не выдавая на суд зрителям ничего нового по разгоревшемуся международному скандалу.

“Кстати, о Булате Абилове, — решил реабилитироваться на другой “залетной” сенсации “Портрет недели”. — В объявленном им конкурсе тысячу долларов пока никто не получил. Билет, который мог бы стать призовым, вот уже которую неделю проверяется. Это, наверное, какая-то очень сложная проверка”. Интересно-таки узнать, не является ли кто-либо из работников КТК счастливым обладателем такого билета? Иначе как объяснить их горькие сетования о “какой-то очень сложной проверке”, из-за которой не могут получить халявные тысячу баксов?

Видимо, это обстоятельство и сыграло роль в выборе знаковой фигуры для детального “разбора полетов” на экране телевизоров другого кандидата. Булату Абилову, равно как и другим сопредседателям партии “Ак Жол”, пришлось немного “потесниться” и “уступить” место кандидату в депутаты Ерасылу Абылкасымову, который, впрочем, и стал портретом прошедшей теленедели КТК.

“Вина” талдыкорганца Е. Абылкасымова, по мнению журналистов “Портрета недели”, заключена в его “коммунистически-нетрадиционно-медицинской правде” и “шаманской деятельности”. Что в переводе с русского на русский, по утверждению КТК, означает применение Абылкасымовым в ходе предвыборной кампании “черного пиара” в виде поливания грязью своего оппонента — кандидата-асаровца Виктора Букова. По мнению “Портрета недели”, тем самым Абылкасымов пытается “оттянуть у конкурента электорат в свою сторону”. А впрочем, будет, пожалуй, правильно обозначить предысторию конфликта полудепутатов Талдыкорганского округа. По версии КТК, она оказалась такова: у одного кандидата-асаровца — В. Букова (он же меценат и депутат местного маслихата) некогда была судимость в советские времена. “Но он свою вину полностью искупил и поэтому чист перед законом”, — утверждает КТК. А вот Абылкасымов — “отец казахстанских знахарей”, непонятно зачем, высветил эту историю перед электоратом и не дает, мол, асаровцу спокойно агитировать себя перед талдыкорганским электоратом, ставя ему палки в колеса. КТК, сам того не ведая, начинает применять “черный пиар”, высвечивая Абылкасымова в неприглядном виде, припоминая ему при этом несколько скандальных историй, когда тот был депутатом мажилиса парламента и прочие “шаманские делишки”.

Как знать, как повернулась бы история, если бы Абылкасымов был членом партии “Асар”, как Виктор Буков? Ай-яй-яй, прогадал немного, батенька-самовыдвиженец.

“Собственное мнение”

Программу волновал не “черный пиар”, а предстоящие осенние выборы с помощью электронной системы “Сайлау”.

По мнению лидера социал-демократических коммунистов Серикболсына Абдильдина, электронное голосование нарушает тайну выбора прежде всего самих избирателей и считает, что с помощью компьютерных урн можно сфальсифицировать результаты выборов.

Сопредседатель партии “Ак Жол” Ораз Жандосов высказал по этому поводу свое собственное мнение: “Время для эксперимента так называемой системы “Сайлау” было очень неудачным”. По его мнению, не все жители страны смогли полностью ознакомиться с тем, как правильно голосовать с помощью электронной урны и как вообще действует этот механизм. Одним словом, наш народ еще к такому не готов. Поэтому, чтобы предстоящие выборы стали честными и прозрачными, необходимо, по его мнению, продублировать электронное голосование бумажными бюллетенями.

“Несмотря на то, что до выборов осталось около 7 дней, до сих пор нет окончательного заключения государственной комиссии о запуске в действие этой электронной системы”, — прокомментировал ситуацию О.Жандосов и потребовал от властей всенародно опубликовать статью расходов, сколько в действительности было потрачено денег на приобретение и разработку системы “Сайлау”.

В целом, все участники программы высказали свой протест за введение электронной системы голосования и призвали избирателей отказаться от такого новшества. Удивительно, что практически никто из присутствовавших наблюдателей в зале также не поддержал идею Загипы Балиевой.

Программу на этой неделе лихорадило и от предвыборной гонки, и от технологии применения различными партиями средств борьбы с “черным пиаром”, и от возможного повтора грузинского варианта “революции роз” в Казахстане. Правда, что касается последнего, то, судя по сюжету еженедельной аналитической программы, опасения по поводу того, что у нас в стране может произойти “бархатная революция”, оказались беспочвенными. Ни оппозиция, ни власть это не волнует. И лишь двое представителей провластных структур, некогда состоявшие в оппозиции, – “профсоюзник” Мадел Исмаилов и “бесшашечный казак” Геннадий Беляков — опасаются за грузинский вариант смены власти. По их словам, “истинными зачинщиками” “бархатной революции” у нас в стране являются лидеры ДВК. Ни больше, ни меньше. На этом эпатажном заявлении их опасения были исчерпаны. Никакой более доказательной базы экс-оппозиционеры не предоставили журналистам “Состояния КЗ”.

Что касается самого предвыборного состояния Казахстана, то из примерно 680 кандидатов более 40 журналистов страны выдвинули свои кандидатуры на предстоящих осенних выборах.

“Большинство их них идут под партийными знаменами”, — констатирует факт “Состояние КЗ”. О том, как правильно поменять перо на депутатское кресло и при этом не прогадать, и рассказывается в телесюжете на примере “лихорадочного состояния” С.Куттыкадама перед осенними выборами. Судя по его методам предвыборной технологии, “острому языку” Артура Платонова далековато до “акульего пера” Куттыкадама.

В целом, предвыборная картина на сегодняшний день, по мнению программы, выглядит такой: “По одномандатным округам в мажилис парламента идет кандидатское большинство — почти 700 человек. Из них 370 человек — самовыдвиженцы. Когда выборы закончатся, их тоже должно быть большинство — 67 мест. Но, судя по прошлым выборам, одномандатники останутся спортивным меньшинством во фракции. Их останется не более 15 человек. Так кандидатский максимум на практике останется депутатским минимумом. И уже не разберешься, кто был чьим”.