Уходящая неделя прошла под знаком “революции тюльпанов” в Кыргызстане. Этому посвящены многие материалы в газетах, вышедших в четверг. Но так как не все СМИ послали своих корреспондентов в эпицентр событий, то большинство газет ограничились перепечаткой материалов из инета и комментариями аналитиков. Собственно казахстанским событиям, увы, внимания уделено не так много. И очередное заседание НКВД практически осталось без внимания, как и Конгресс предпринимателей, прошедший в Астане.
И визит грузинского лидера Михаила Саакашвили даже провластные издания не освещали надлежащим образом. Между тем в газете “КУРСИВъ” Михаил Саакашвили заявил следующее: “У меня на многие вещи, естественно, свои взгляды. Но я хочу сказать, что когда я с ним общаюсь, Нурсултан Абишевич Назарбаев производит впечатление очень, очень умного человека. И не просто умного человека, а человека, у которого есть свое видение перспектив. Видение того, какой должна быть его страна через десять, через пятьдесят лет, через сто лет. А это, по моему мнению, является основным качеством лидера”. Возможно, президент Грузии излишне комплиментарен, если вспомнить о том, как Нурсултан Назарбаев шарахался сначала от одной экономической модели к другой. Но понять его можно, ведь бедная Грузия не имеет того, что находится в Казахстане. А потому даже столь горячему кавказскому человеку, каковым, несомненно, является Михаил Саакашвили, надо быть дипломатичным и толерантным с лидером богатой страны. Но вряд ли все граждане нашего государства согласятся с такой оценкой. Ведь достаточно сложная ситуация в социальной сфере. Да и в политическом отношении далеко не все благополучно в нашей стране. Реалистичен ли казахстанский лидер, как считает его молодой коллега, покажет время. И стать таковым поможет повседневное внимание к нашим старикам, ведь отношением к ним и определяется степень цивилизованности нашего общества. Об этом напоминает печатный орган коммунистов страны с символичным названием “Правда”. Здесь целая страница отведена публикациям о нелегкой доле ветеранов войны и труда. Рассказ об их жизни звучит диссонансом на фоне нынешнего послания главы государства. Так что о реалистичности нашего президента жителям страны говорить не приходится.
Впрочем, далеки от реалий дня и наши коллеги. Так, некоторые издания словно пребывают вдали от насущных проблем и чаяний людей. Такой вывод можно сделать при чтении таких изданий, как “Вечерний Алматы”, “Труд Казахстан”. В последнем, правда, порадовала глаза публикация Анель Газизовой о Бауыржане Момышулы. Вот о таких батырах и надо рассказывать постоянно, а не о заезжих гастролерах, пусть даже с мировым именем, типа Пауло Коэльо. Мало того, что сей господин вторичен и банален в своих книгах, так он еще и просто конъюнктурен. За шесть месяцев написать о нашей земле и народе может только человек конъюнктурного характера.
О социальных проблемах можно прочитать в трех газетах. “Город” исследует проблему общественного транспорта в южной столице. Акимат сейчас разрабатывает новые маршруты общественного транспорта. “Партия” продолжает рассказывать о том, сколько стоит жилье и земля в Алматы. Те, кто приобретает жилье и землю, должны подготовиться ко всякому, потому что снижения цен не будет. Президент Алматинского люкс-агентства деловой информации и недвижимости (АЛАДИН) Александр Ким считает: “Наш рынок – в периоде насыщения. Но диктовать цены все равно невозможно. На мой взгляд, в ближайшие годы резких снижений цен не предвидится, спрос на жилье очень высокий”. “Столичная жизнь” рассказывает устами Асета Калымова о том, что пережито в Бишкеке. Цены на алматинских базарах на овощи и фрукты сразу стали выше после событий в Бишкеке. А то, что видели наши коммерсанты в столице соседней республики, настораживает, и потому журналист призывает: “Поставь на место, брат-киргиз, ту самую Бастилию, которую ты взял. Не одному тебе от этого дышать спокойней будет…”
В противовес этому “ДАТа недели” и “СОЗ” говорят о том, что подобные события возможны и в нашей стране. Вероятно, в этих утверждения есть доля истины. Ибо Булат Абилов, размышления которого публикует первая газета, прав: “Одна общая тенденция, одна общая деталь на постсоветском пространстве – власти всегда недооценивали свой народ”.
Любопытно, что сразу два ежедневных издания в четверг в связи с событиями у соседей попытались осмыслить деятельность оппозиции в нашей стране. Вот что об этом пишет в “Экспресс К” политолог Касым Копжасар (такого политолога широкая общественность не знает, скорее всего, это псевдоним): “Одна из самых главных проблем лидеров оппозиции – поиск такой политической платформы, которая бы смогла объединить вокруг них большое количество казахстанцев”. Учитывая неоднородность населения Казахстана, такая платформа действительно жизненно необходима. Заслуживает внимания и другой вывод автора: “На самом деле оппозиция объединена только одним желанием – добиться смены главы государства, не давая себе труда объяснить людям, что именно принципиально изменится в стране после прихода к власти единого кандидата от, условно говоря, демократических сил”. Увы, сермяжная правда в этом утверждении есть.
А “Литер” говорит, что единого кандидата-то от оппозиции и нет. “Что же касается Жармахана Туякбая, видимо, ничего не имеющего против изменений в стратегии борьбы за власть, то можно предположить, что это промежуточная фигура. В последнее время в стане оппозиции все чаще раздаются разговоры по поводу того, что нас (“демократов”), дескать, постоянно власти “раскалывают” и дискредитируют. Скорее всего, Жармахан Айтбаевич нужен для отвода глаз, пусть до выборов провластные политтехнологи порочат только его честное имя. А накануне плебисцита “справедливые” совершат очень сильный маневр, выдвинув нового, еще ничем не скомпрометировавшего себя самого единого кандидата”.
После политических дебатов и горестных рассказов о судьбе обездоленных стариков так приятно прочитать интервью с самым ярким представителем “новой волны” казахстанского кинематографа Сериком Апрымовым. Тулеген Байтукенов, один из самых молодых журналистов газеты “Время”, сумел разговорить обычно сдержанного режиссера, и в небольшом по объему интервью Серик рассказал о том, как рождается его кино, из чего складываются образы его героев. Отрадно, что один из самых знаменитых наших режиссеров (нет практически ни одной картины мастера, которая бы не получала призы на международных кинофестивалях) помнит о том, что “свобода таит в себе опасность”. А потому он говорит: “Если самого себя не ограничивать, можно потерять чувство меры и заплыть “за буйки”. И я постоянно стараюсь ставить себе какие-то вешки, постоянно себя одергиваю”. Вот помнить бы об этом и нашим политикам, и тем, от кого зависит повышение пенсий и пособий старикам… И одергивать бы себя постоянно. Но, видно, одергивать себя свойственно только людям с обостренным чувством совести.