Владимир Путин избран Президентом России на ближайшие шесть лет. Его убедительную победу несколько омрачили итоги голосования избирателей Москвы – в российской столице он не набрал и 50 процентов. Зато в России (и не только) заговорили о феномене другого кандидата в Президенты – олигарха Михаила Прохорова. В столице свои симпатии ему отдали чуть более 20 процентов избирателей.
Известный журналист Леонид Радзиховский в интервью радиостанции “Эхо Москвы” так объяснил феномен Прохорова: “… Он выделялся из всей этой компании тем, что он не нес пургу про всемирный заговор против России, про то, что есть злые силы, что американцы хотят нас захватить, подчинить, расчленить. Ну, в общем, короче говоря, не играл в эту сказку про русскую красную шапочку и американского серого волка. Я считаю, что эта сказка популярна примерно у 80-ти, может, у 70-ти процентов населения, а процентов у 20-30 она не популярна. Вот, я отношусь к тем 20-30 процентов, которые в эту сказку не верят, и ее постоянный зундеж по телевизору с утра до ночи меня здорово раздражает. Соответственно, когда появляется политик, который эту чепуху не гонит, я уже за это ему благодарен и хотел бы показать (символически, разумеется, поскольку один мой голос равен нулю), но, тем не менее, я считал бы своим некоторым долгом показать, что людей, которые в эти сказки не верят, в России не так мало. Вот поэтому проголосовал. Собственно говоря, Прохоров как Прохоров мне абсолютно неизвестен, ничего для меня не говорит, я совершенно не считаю, что он толковый или бестолковый политик, что он адекватный или неадекватный лидер”.
За российскими выборами 4 марта и накануне наблюдал наш земляк – доктор технических наук, эколог, экс-кандидат в Президенты Республики Казахстан Мусагали Дуамбеков.
***
— Скажите, пожалуйста, от какой организации Вы получили аккредитацию на выборы Президента России?
— Ни от какой. Я поехал в Москву как частное лицо. Был в предвыборном штабе Прохорова, удалось побывать у Миронова. “Старцы” от политики Зюганов и Жириновский мне были неинтересны, я считаю их кандидатами для номинала. Прохоров – другое дело. Это новый человек в политике, и мне хотелось самому убедиться, на самом ли деле он составляет реальную конкуренцию Путину.
— На Ваш взгляд, в чем феномен Михаила Прохорова?
— 5 марта наблюдатели уже с утра несли протоколы избирательных комиссий. Ситуация уже была ясна. Прохоров большую поддержку получил в крупных городах – Москве, Санкт-Петербурге, Красноярске, Иркутске. Там народ более активный, политизированный. Меня удивило, как выросло политическое сознание людей. Они реально оценили кандидатов. И хотя Прохоров только в середине декабря объявил, что будет баллотироваться, занять третье место, оставив далеко позади себя Жириновского и Миронова, — это, конечно, успех.
Меня интересовало, как организована работа с институтом наблюдателей в штабе Прохорова. Как объяснил мне один из руководителей его предвыборного штаба, они не оплачивали работу наблюдателей, как только Прохоров объявил о намерении баллотироваться, они забросили объявление в социальные сети, что нужны наблюдатели. Люди приходили толпами, не требуя никакого вознаграждения. Ему помогали сторонники Явлинского, Немцова…
— ПАРНАС?
— Да, “Яблоко” тоже. Когда до выборов оставалась неделя, в штаб нахлынуло очень много людей. Их не успевали регистрировать. За три дня до выборов они закрыли центр Москвы. Других отправляли по регионам. Население России очень активизировалось, в смысле протестного электората. Наверное, они уже устали от Путина и решили поддержать Прохорова. Даже бесплатно. Многие же думают, что Прохоров платил наблюдателям бешеные деньги. Желание перемен продиктовало, что люди добровольно приходили, дежурили с 7 утра до глубокой ночи.
На каждый участок они выставляли по три наблюдателя – один с совещательным голосом, второй просто наблюдатель и третий – представитель от СМИ.
— Насколько чистыми оказались выборы?
— Власть изощряется в методах оболванивания граждан. Как у нас, так в России. Карусели для Казахстана не новость. У них это было очень сильно выражено. Из регионов привозили людей автобусами, гоняли с участка на участок. Но в этот раз они использовали новую технологию.
Центризбирком РФ всему миру показал, что каждый избирательный участок оборудован видеокамерой, что исключает какие-либо подтасовки, вбросы бюллетеней. Но дело в том, что ровно в 20 часов видеокамеры отключались. И тут начиналась основная байга. Многие нарушения происходили именно в это время. Старались удалить наблюдателей с участков. Под разными предлогами: шумят, нарушают порядок, не на том месте сидят. Было впечатление, что руководители участков получили хороший инструктаж.
Когда не могли удалить наблюдателей, они открывали урны, оставляли одного дежурного, и вся комиссия исчезала с участков. Якобы потеряна связь с территориальной комиссией, уходили туда на совещание. Расчет был простой: чтобы наблюдатели, устав от ожидания, разошлись по домам.
Были случаи, когда дежурный говорил: вы тоже уходите, утром придете. А утром в 8 часов дверь уже была закрыта.
— Казахстанцам, значит, есть чему поучиться у России в плане совершенствования грязных технологий?
— Да. Удивительно, но в день выборов умудрялись открывать новые избирательные участки. Якобы там зарегистрировалось 500 человек, а потом туда сгоняли 2-3 тысячи человек с открепительными талонами. Их было так много, что создалось впечатление, что в один день в России произошла массовая миграция внутри страны. Объяснения этому феномену были разные. Скажем, приходит на избирательный участок начальник какого-то предприятия и говорит: 4 марта у нас рабочий день, прошу разрешить голосовать на вашем участке, а не по месту жительства. И т.д.
— Команда у Прохорова есть, кроме Аллы Пугачевой?
— Команда есть, но она желает много лучшего. Он и в программе Познера говорил, что обращался ко многим людям, а они боятся власти и отказались. Чувствуется, нехватка политического уровня. Считаю, и в дебатах он сильно проигрывал, потому что его не готовили к ним правильным образом. Я участвовал на его встречах в Российской академии наук, в Олимпийском, где 50 тыс. человек собрали. Думаю, сказался еще фактор времени, его явно было недостаточно, чтобы подготовиться по полной программе. Тем не менее, народ пошел голосовать за Прохорова. И не потому, что он такой хороший, а оттого, считаю, что люди просто хотят перемен.
— Был ли баланс информации о кандидатах в СМИ?
— Конечно, Владимир Путин в СМИ и рекламных роликах был представлен гораздо лучше. Тем более, будучи кандидатом в Президенты, он совершал вояжи по стране как действующий премьер.
Чувствовалось, что на рекламу Прохоров потратил немалые деньги.
Мне понравилось, как проходили дебаты на российских телеканалах. Кандидаты постоянно дебатировали на центральных телеканалах, а в региональных – их доверенные лица. Причем довольно ярко. Задавали много провокационных вопросов. В этом отношении нам стоит поучиться у них.
— Каким Вам видится политическое будущее Михаила Прохорова?
— Думаю, до следующих президентских выборов он наберется политического опыта. Он уже заявил, что займется созданием новой партии. Но сейчас ему недостает харизмы. Я несколько раз встречался с ним лично. Он вежлив, умен, однако от него веет каким-то холодком. Россияне устали от Жириновских, Зюгановых, Мироновых. Нужны новые лица, новые личности. Допускаю, что на следующих выборах Прохоров будет реальным кандидатом на должность главы российского государства. Но, повторяюсь, станет ли он настоящим лидером – зависит от него. Нужна большая работа над собой, своим политическим образом.
— Спасибо.
***
© ZONAkz, 2012г. Перепечатка запрещена