НЕ ВСЕ БЛАГОПОЛУЧНО В ДАТСКОМ КОРОЛЕВСТВЕ

Страсти по Нофелет-у

Неплохо вроде в Казахстане. Тишь да благодать. Но не все благополучно в датском королевстве. Телефон не роскошь, а средство связи. Но вполне вероятно, что скоро телефон станет для большинства обременительной роскошью. Сегодня народ, чертыхаясь и матеря правительство страны, в великом унынии ждет введения в практику повременной оплаты за телефонные переговоры. В наших так называемых “национальных компаниях”, отечественных банках и т.п. структурах не осталось ничего национального в том смысле, что с каждым годом они демонстрируют только один подход — содрать как можно больше, не утруждая себя. Мизерная, убогая по сравнению с иностранными аналогами номенклатура услуг, отвратительный сервис, но непременно высокие, грабительские проценты, полная невозможность получить кредит — вот лицо наших блестящих банков. Что касается “Казтелекома”, то тут примерно та же картина. Почему из задрипанного телефон-автомата можно из Шанхая позвонить в Алматы и при этом будет великолепная слышимость, а из Алматы в Талды-Корган, между прочим административный центр Алматинской же области, даже если беспроблемно дозвонишься, то ни хрена не услышишь? Поэтому неудивительно, что возник общественный резонанс, вплоть до митингов протеста пенсионеров, возбужденный аппетитами “Казтелекома”, монополиста в области коммуникаций. Кстати, как кудряво живут наши отечественные монополисты, в частности “Казтелеком” (которому все мало!), раскрывает одна подзабытая история. Как сообщает “Столичная жизнь” (21.06.01), депутат Серик Конакбаев потребовал от премьер-министра Токаева разобраться, чего ради три года тому назад министр транспорта и коммуникаций Серик Буркитбаев получил от “Казтелекома”… премию в 200 000 долларов. И впрямь: “Почему член правительства получает “премиальные” от коммерческой организации?” Оговорка бывшего боксера знаменательна – для него “Казтелеком” это коммерческая организация! Между тем в астанайской “Азамат TIMES” (21.06.01) экс-президент “Казтелкома” (еще до министерского портфеля-Прим. авт.) и экс-министр транспорта и коммуникаций, а ныне советник президента Серик Буркитбаев довольно изящно ушел от прямого удара Конакбаева. Как оказалось, премия им была заработана еще в бытность работы в “Казтелекоме”. Его правоту подтверждают документы и нынешнее руководство “Казтелекома”. Журналист Асем Токаева делает предположения, что “наезд” на бывшего министра каким-то образом связан с лоббированием идеи ввести-таки в практику “повременку”… Впрочем, вряд ли общественное мнение, критически настроенное в отношении затеи “Казтелекома” и правительства, кого-то образумит. Главный редактор “Новостей недели” Александр Новиков в своей колонке “Переписка главного редактора”, позлословив по поводу экспериментальной деятельности “горячо любимого монополиста” по внедерению “повременки” в трех городах республики, тем не менее резонно замечает: “Но как бы нам ни хотелось умерить аппетиты “Казтелекома”, он своего все равно добьется. Вспомните пенсионную реформу, коммунальную , приватизационную… <…> Какой же выход? А никакого. В лучшем случае, когда дойдут руки, демонополизируют этот самый “Казтелеком”, быть может, появится еще пара-тройка телефонных компаний с относительно приемлемыми ценами и сносным сервисом…”

Примерно так же выглядит проблема и с получением высшего образования. Миртай Акчулаков из “Доживем до понедельника” (22.06.01) спрашивает: “…почему наши учебные заведения устанавливают оплату за учебу в долларах США? Мы что, в Америке живем? Логики здесь никакой нет. Принимают плату в вузах, конечно, в тенге, в соотношении к курсу иностранной валюты”. Далее журналист ставит вопросы уже отнюдь не риторического плана: “Куда идут громадные средства, которые собирают государственные вузы за обучение на платных отделениях? Ведь сейчас где-то 60-70% студентов учится в госвузах на коммерческой основе. Опять затыкают за счет родителей студентов дыры в бюджете?”. Вслед за М.Акчулаковым хочется тоже задать аналогичный вопрос: “А кому пойдут на премии средства полученные от телефонной “повременки”?” В “Караване” (от 22.06.01) по этому поводу дал свои разъяснения вице-президент Андрей Малявин: “Для компании введение повременной оплаты убыточно. Затраты на введение повременного учета только для одного абонента нам обходятся в 10 долларов. А их по Казахстану более 1,8 миллиона! Эксперимент в Лисаковске, Караганде и Жезказгане показал, что в первое время <…> доходы компании снижаются. Затем положение стабилизируется. Но огромных доходов , как все думают, у нас не было”. Но в таком случае зачем огород городить?! Одно из двух: либо вице-президент лукавит, либо вышестоящее начальство просто больно реформаторским зудом…

Поистине – там хорошо, где нас нет. После ознакомления с казахстанской печати становится ясно, что в Казахстане опасно жить. Практически везде. Вот заголовки материалов в “АиФ-Казахстан” (№25/2001) “Ящур победили. Но какой ценой?” (о снятии в Карагандинской области карантина по ящуру-Прим.) “Ну очень радиоактивная страна” (пересказ выступления в парламенте президента ЗАО НАК “Казатомпром” Мухтара Джакишева – Прим. авт.). Надо сказать, что про все вышеперечисленные напасти наиболее полно проинформировал публику “Караван”. Так, Ирина Галкина в своей “ПОЛИТнеделе” приводит данные, оглашенные Андарем Шукпутовым, министром экологии: “Сотни тысяч тонн загрязняющих веществ ежегодно выбрасываются в атмосферу, около половины населения Казахстан пьют воду, не отвечающую нормативам, в стране накоплено 5,2 миллиарда тонн токсических отходов, площадь опустыненных земель составляет уже 60 процентов территории и увеличивается из года в год”. Но печальна даже не эта информация, спасибо министру хотя бы за то, что он в курсе того, что происходит. Соль в том, что министерство из-за плохого менеджмента не может освоить средства, которые выделяются бюджетом на нужды… Министерства экологии! В статье Милены Ершовой “Казахстан на треть Чернобыль”, которая продолжает поднимать (“Караван” от 15 июня) проблемы инвентаризации химических и прочих отходов, которые остаются от опытов в вузах южной столицы и Института химическим наук им. А.Б. Бектурганова. Большой проблемой в смысле действующей угрозы радиационного заражения представляются брошенные промышленные объекты, которых в Казахстане в различных регионах ни много ни мало более 100 штук… А в Костанайской области зафиксирован падеж скота от сибирской язвы… Общий упадок сказался на всем: на сохранении и инвентаризации токсических отходов; на качестве ветеринарного контроля; на аккуратности и предусмотрительности населения…

22 июня, ровно в четыре часа… Шестидесятилетие со дня начала Великой Отечественной войны отметили многие газеты. “АиФ-Казахстан” опубликовал интересное интервью с писателем-фронтовиком, артиллеристом Юрием Рожициным. Фронтовик признался, что психологический груз и чувство мести были таковы, что советские солдаты выплескивали их порой весьма безудержно. “НН” опубликовало не менее занимательное интервью с другим ветераном, защитником Брестской крепости Габбасом Жуматовым. Нури Муфтах из “Республика–2000 в XXI веке” взял большое интервью у Героя Советского Союза, первого министра обороны РК Сагадата Нурмагамбетова. Последнее интервью интересно мыслями генерала армии о современном положении в военной области. Незабываемые даты и современные события всегда переплетаются на газетных страницах, как и в жизни… “Республика–2000 в XXI веке” помимо интервью с генералом центральное место отвела гибели общественного деятеля уйгурской общины Дилбирим Самсаковой. Судя по редакторской статье шефа газеты Лиры Байсеитовой, похороны известного активиста носили политизированную окраску: “Поверь, Дилбирим, придут тысячи, сотни тысяч, миллионы твоих последователей, среди которых буду и я <…> И мы сделаем все, что не успела сделать ты для осуществления главной мечты своей жизни – добиться независимости Уйгурстана”. Пока одни газеты признавали за уйграми право на самопределение, другие косвенно им в этом отказывали. “НН” и “Азамат TIMES” рассказывали о ходе и об итогах недавнего совещания Шанхайского форума (переименованного теперь в Шанхайскую организацию сотрудничества — Прим. авт.) с участием Казахстана. На котором, кстати, была заключена конвенция, подписанная всеми шестью государствами (Китай, Россия, Казахстан, Таджикстан, Кырыгызстан и Узбекистан), обязывающая иметь одинаковый подход к “экстремизму”, “терроризму” и “сепаратизму”. “Последнее” – как отметил автор “НН” – “было очень важно , в первую очередь для Китая (учитывая “уйгурский вопрос”) и России (имея в виду Чечню)”…

Из других тем привлекли внимание газет, опять же “НН” и “Азамат TIMES”, успех, который имел в стенах парламента Даниал Ахметов, объяснявшийся с парламентариями по ряду вопросов, после чего страсти вокруг него вроде должны улечься… В том же “НН” о водных проблемах Центральной Азии порассуждал Аскар Умаров; об экономических в “Азамат TIMES” — обозреватель Тулеген Аскаров, там же — о траффике живым товаром поведал Ержан Сулейменов…