Как много рейтингов хороших…
Есть такая профессия — общественное мнение выяснять, социолог называется. Составляет социолог конкретные вопросы и проводит социологический опрос по той или иной теме. Социологические опросы особенно привлекательны для прессы. Представители СМИ нет-нет, да и “грешат” сами своим собственным опросом. Правда, редко кто из них сообщает об исследованном контингенте, респонденте то-бишь. Опросили, скажем, около 100 человек, как это сделал на прошлой неделе “Жас Алаш”, составили свой собственный рейтинг отечественных чиновников с присвоением им титула “самый, самый…” — и вот вам “общественное мнение”.
По мнению респондентов “Жас Алаш”, “самый одиозный поступок” среди чиновников совершил Даниал Ахметов, выковав свой образ на камне посреди родного города. “Возможно, он подражает главе Туркменистана Сапармурату Ниязову, — отмечает Жулдыз Абдильда. — Но, самое печальное, сколько бы Даниал Кенжетаевич ни старался, до Ниязова ему далеко”. Между тем, журналистка “Жас Алаш” не заметила, что, “выкрав” данную информацию у оппозиционного ныне еженедельника “Казахстан” (он писал об одиозном поступке г-на Ахметова еще в прошлом году), “Жас Алаш” тоже несколько увлекся своего рода подражанием оппозиционным изданиям… Но это так, к слову… Вернемся к новоиспеченному рейтингу.
Что и говорить, респонденты “Жас Алаш” не пожалели титулов для казахстанских чиновников. К примеру, Зейнолла Какимжанов, названный русскояычной прессой “крепким орешком”, в “жасалашевской” интерпретации стал “самым терпеливым… чиновником”.
“Иногда Зейнолла Какимжанов напоминает мальчика Тазшу из казахских сказок, — комментирует журналистка “Жас Алаш”. — Он такой же, как и Тазша маленький, хитрый…”
Далее по рейтингу идут: Нуртай Абыкаев — самый грозный чиновник, Виктор Храпунов – “больше всех пропагандируемый аким”, Каирбек Сулейменов — самый “скромный” министр (именно в кавычках-ред.), Амантай кажы Асылбек — политик, достойный звания народного артиста (хотя, относительно “политика” можно поспорить — ред.), Азат Перуашев — политик-шутник, Заманбек Нуркадилов — самый счастливый семьянин, Роза Рымбаева — певица, открывшая Америку. “Мнение певицы, что исполнителей под фонограмму нужно судить, выглядит действительно несколько неожиданным”, — отмечает “Жас Алаш”.
Газета не обошла своим вниманием и некоторые назначения президента. Если реальный “портфель” Айткуль Самаковой — самое неудачное назначение, то новое кресло Марата Тажина — самое удачное.
Также, по мнению респондентов “Жас Алаша”, незамеченным преступником года можно назвать Нурлана Бизакова, “политиком, превратившимся в пар, — Сейдахмета Куттыкадама, политиком-“оратором” — Балташа Турсымбаева. А вот Мажит Есенбаев — министр, который “в огне не горит, в воде не тонет”. Но кажется, это уже где-то было. Но точно не в “Жас Алаш”.
Зоркое око “Жас Алаша” заметило также идентичность двух памятников — Султана Бейбарса в Атырау и Аль-Фараби в Туркестане. Неплохая идея, но опять-таки не “жасолашевская”. Буквально недельки две назад еженедельник “Ак жол-Казахстан” писал о том, что на портрете у трех известных биев чересчур одинаковые носы… Что и говорить, любит “Жас Алаш” подражать…
“Забота о детях, кто и как это понимает?”
Литературное обозрение “Казак адебиетi” задалось на прошлой неделе вопросом, кто и как заботится в Казахстане о детях.
Обозреватель газеты Куанбек Бокаев пишет:
“Мы все слышим, как, начиная с местных властей и общественных объединений до заседающих в Парламенте, ежечасно говорят о необходимости заботиться о детях, о подрастающем поколении. Но на неделе, как всегда, все оказывается совсем не так. Помните, как Парламент в прошлом году “ошибся” и оценил в несколько тысяч, если не больше, тенге свидетельство новорожденного… Или, обратите внимание на то, что пенсионеры и студенты платят за проезд в общественном транспорте 10 тенге, а дети, наравне со взрослыми 20-25 тенге. Почему? Потому что дети не выходят на площадь, как пенсионеры и студенты? А ведь многодетным матерям приходится тратить не маленькие средства, чтобы проводить своих детей в школу, встретить их из школы или чтобы съездить с ними в поликлинику. Где же здесь забота о детях?.. К примеру, на стадионах, в театрах детям якобы делают 50%-ю скидку, но только до 13 лет. Получается, что после 13 ребенок уже зарабатывает деньги?.. Недавно я посетил лабораторию детской больницы и заметил, что на улице перед входом в поликлинику выставлены железные сиденья. Персонал больницы отмечает, что “деревянные скамейки быстро ломаются”. Между тем дети и их матери, среди них и беременные женщины, вынуждены сидеть на холодных железных скамейках… Недавно в Парламенте говорили о возможности выдачи заграничных паспортов бесплатно. Оказывается, уровень экономики сегодня в состоянии позволить нашим гражданам такую блажь. Если это действительно так, то почему бы не использовать такие же средства на детей? Никак не возьму в толк”, — удивляется журналист “Казак адебиетi”.
“А русские, оказывается, боятся…”
Тема частной собственности на землю по-прежнему остается одной из популярных в казахскоязычной прессе. По мнению обозревателя “Ана тiлi” Мырзана Кенжебая, данная тема “обычно остается вне поля зрения русскоязычной прессы”.
“Как я заметил, если среди казахов кто-то и выступает за частную собственность на землю, то он, как правило, — представитель чиновничьей элиты или высокой должности. К примеру, недавно на телеканале “Казахстан” по данной теме дискутировали Б.Оспанов — председатель Агентства по земельным ресурсам и А.Айталы — депутат парламента. Отмечу, что противоречивые и бестолковые комментарии руководителя Агентства уже сами по себе подтверждают сырость разрабатываемого закона о земле… Получается, что при таком раскладе вся казахская земля уйдет в руки Машкевича и Терещенко, у которых, естественно, достаточно средств для такой “сделки”, а простому казаху — шиш?!” — возмущается обозреватель “Ана тiлi”.
По мнению М.Кенжебая, в таком многонациональном государстве, как Казахстан, введение частной собственности на землю может привести к негативным последствиям.
“Оказывается, после того, как заговорили о частной собственности на землю, многие русские боятся, что вся земля теперь уйдет к казахам. Между тем годовой доход сельчан в аулах (а там живут в основном казахи) составляет 50 тысяч тенге. На что, интересно, казах купит землю? Получается, что землевладельцами в Казахстане станут — иностранцы, богачи других наций и городские олигархи”, — резюмирует журналист “Ана тiлi”.
Национализация национализации рознь?
О частной собственности на землю высказал свое мнение и писатель Дулат Исабеков в интервью широкоформатному еженедельнику “Туркестан”.
“Я пришел к выводу, что землю надо продавать. Я долго думал, прежде чем прийти к такому мнению, — подчеркивает писатель. — Я тоже сын этой земли. Конечно, я не говорю, что землю нужно продавать прямо сегодня. Но когда-то ее просто необходимо будет продавать. Без этого никак нельзя. Сегодня говорят, что у казаха нет денег. Но и через 50 лет точно так же скажут. И пока мы будем так спорить, все остальные запросто приберут все наши земли к рукам. И будет слишком поздно. Думали ли мы, что от социализма перейдем к рыночной экономике? Чуть не исчезли ведь. Били себя в грудь и требовали восстановления вчерашних совхозов и колхозов. Но сегодня каждый привык делать свое дело. Спросите их, хотят ли вернуться они к социализму? Вам ответят — нет! Нельзя, чтобы земля лежала неиспользованной… К примеру, скажем, в ауле Коктал есть 20 тысяч гектаров земли. Необходимо выяснить, какое там количество населения, кто из них работает на земле. А у жителя другого аула не должно быть права покупать там землю. Нет денег у кокталцев — пускай берут кредит в банке. У каждой земли должна быть своя цена. Для этого необходимо создавать специальные комиссии. Берешь кредит — под залог предлагаешь свою землю. Ведь и так-то землей пользуются вовсю монополисты. К примеру, у одного большого чиновника есть 2 миллиона гектаров земли. Нужно забрать у монополиста землю с распределением на каждого человека определенной нормы…” — отмечает г-н Исабеков.
Возможно, писатель сам не заметил, как с рыночной экономики он едва ли не перешел на национализацию всех земель и участков. Что и говорить, частная собственность на землю в государстве, где живет политически неграмотное, а то и вовсе аполитичное население, естественно, приведет к появлению господ латифундистов и рабов, если хотите. Потому что сознание у бывшего советского мужика-крестьянина, равно как и отпрыска его — продолжателя рода крестьянского, не доросло до умения владеть землей. Остается только удивляться вожделению властей в возможности введения частной собственности на землю. Если учесть, что нынешняя система не собирается менять свое лицо до 2030 года, то где гарантия, что не грянет гром, что не перекрестится мужик, и пойдет национализировать “незаконно” купленные участки у новоявленных латифундистов. Говорят, спираль истории имеет обыкновение замыкать на определенном участке. А ведь новый век только начался, причем с “бунта” национальной элиты и буржуа. К ним уже начинает примыкать и политически неграмотное население, с кухарками, желающими порулить где-то там, наверху. Почти как в прошлом веке…